Еще о СССР - или о том, почему обыватель всегда не прав

Oct 23, 2024 10:45

К предыдущему постуИнтересно: но на условный 1985 год доля ВВП СССР в мире составляла около 20% по ППС. Доля США - 33% по ППС. (По номиналу сравнивать бесполезно, т.к. СССР не входил в долларовую систему.) При том, что реально в экономике США уже тогда была значительная доля "условного компонента", той самой "экономики услуг" - она в 1985 году ( Read more... )

Leave a comment

lj_frank_bot October 23 2024, 07:47:01 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

psp_u October 23 2024, 12:24:50 UTC
Тут не только история СССР , но и философия ( ... )

Reply

ak_aus October 24 2024, 08:56:49 UTC

нужны были свои технологии обеспечения этих условий жизнеобеспечения, в корне отличных как от технологий Запада,так и США.

Абсолютно беспочвенная глупость. Все определяется экономической эффективностью, а не "самостью", от которой за версту несет обыкновенным фашизмом. Ибо "самость" - это и есть национализм, который и есть основа и фундамент любого фашизма.

Reply

psp_u October 24 2024, 09:26:38 UTC
Это у вас "Абсолютно беспочвенная глупость".
Ибо технологии жизнеобеспечения полностью определяются климато- географическими условиями' , а они у нас в корне отличаются от условий Запада и США и в определенное время года мало отличаются от космических по некоторым параметрам. Поэтому технологии производства ресурсов жизнеобеспечения у нас должны быть в корне отличны от технологий Запада и США, чего никак не могут понять некоторые досужие "умники" .Гляньте хотя бы книгу Паршева "Почему Россия не Америка", может, это дойдет до некоторых тупых мозгов ,тухлых от начетничества.

Reply

ak_aus October 24 2024, 11:03:17 UTC

они у нас в корне отличаются от условий Запада и США

От Канады "в корне отличаются"? От Норвегии, Швеции, Финляндии? А вы не бредите ли случайно? Или вы кукурузу в Якутске собираетесь выращивать, а Краснодарский край у вас на широте земли Франца-Иосифа оказался?

книгу Паршева "Почему Россия не Америка"

Известная дешевка с натягиванием совы на глобус.

Reply

psp_u October 24 2024, 12:16:38 UTC
Бредите как раз вы.
Все страны, которые вы назвали - по факту приморские и имеют преимущества от АМОС (морских течений,типа Гольфстрима) .
Скоро эти течения исчезнут /по изменению климата в процессе потепления/- вот тогда эти страны более -менее сравняются с Россией по климату.
А Россия - страна в большинстве континентальная и выходы к мою у нее не такие обширные.
- и климат соответствующий,континентальный.
Так что именно этот ваш спич - обыкновенная дешевка с натягиванием совы на глобус.
А книга Паршева "Почему Россия не Америка" - нормальная работа, которая отметила определенные факты,которым ранее не придавали нужного значения.

Reply

ak_aus October 24 2024, 12:32:26 UTC

Угу, у вас кроме России все страны "приморские", особенно Канада.

Реальность же намного проще. Люди могут приспособиться жить практически везде, если им не мешать. И в Канаде, и в Финляндии, и в той же Аннглии, где природные условия позволяют прокормить от силы 4 млн человек.

А если им мешать и учить их "как надо жить", то они будут умирать как мухи от голода на самых плодородных землях и в наилучшем климате. Что неоднократно было продемонстрировано коммунистами и в России, и в Китае.

А когда коммунистическое иго сброшено, они не только себя способны прокормить, но и многих других. При том, что климатические условия ни на йоту не изменились.

Reply

psp_u October 24 2024, 14:14:35 UTC
Понятно.
Имеем пациента ak_aus с диагнозом "антикоммунизм ( ... )

Reply

ak_aus October 25 2024, 01:30:29 UTC

Как и следовало ожидать от коммуниста, psp_u - абсолютно невежественное чмо, которoe думает, что "на климат Канады ,сильнейшее влияние оказывает морское течение Гольфстрим". На уровне Северной Каролины Гольфстрим покидает прибрежную зону и поворачивает в открытый океан. От Северной Каролины до Канады по побережью около 1200 км.

В царской России голод бывал, да толъко смертного голода не было. Единственное исключение - Царь-голод, порядка 400 тыс жертв. А большевики, придя к власти, устроили голод в Поволжье (6 млн жертв), Голодомор (7 млн) и послевоенный голод (1 млн). Причем что самое паскудное, в последних двух случаях зерна в стране было достаточно, чтобу накормить всех голодающих. Аналогично, в Китае в начале 60-х коммунисты уморили голодом 30 млн человек, при том что хранилища были полны зерном. Это фирменный прием коммунистов, морить людей смертным голодом.

Reply

antiebn24_1545 October 28 2024, 16:16:44 UTC
Миллиардеры США больше поддерживают Трампа,чем Харрис.По меньшей мере 144 человека из списка американских миллиардеров используют богатство,чтобы повлиять на президентские выборы,пишет FTs ( ... )

Reply

el_yanu October 23 2024, 12:27:25 UTC
Нефть на урале уже добывали в 30х... и на Кавказе. Гитлер имел планы на эту нефть.
Не клеется что то у автора, и по поводу нефти, та и многому другому.

Reply

kesar_civ October 23 2024, 13:21:20 UTC

Просто надо знать историю, а её не выдумывать. Сколько было той нефти, и сколько в итоге тех же бензина и авиационного керосина. СССР времён Вождя - сильно дефицитная по нефти страна.

Reply

antiebn24_1545 October 28 2024, 16:16:50 UTC
Миллиардеры США больше поддерживают Трампа,чем Харрис.По меньшей мере 144 человека из списка американских миллиардеров используют богатство,чтобы повлиять на президентские выборы,пишет FTs ( ... )

Reply

antiebn24_1545 October 28 2024, 16:16:47 UTC
Миллиардеры США больше поддерживают Трампа,чем Харрис.По меньшей мере 144 человека из списка американских миллиардеров используют богатство,чтобы повлиять на президентские выборы,пишет FTs ( ... )

Reply


Leave a comment

Up