"Прекрасное далеко" и проблема "большого общества"

[anlazz]

На самом деле я написал посты о "Гостье из будущего" ( 1, 2) где-то за неделю до поста  о "Маленьком человечестве". Но оказалось, что они прекрасно ложатся "на эту тему" - в смысле, на тему о том, что такое "большое человечество настоящего", и почему это самое "большое человечество" означает не большие возможности, а большие проблемы. Потому, что на

Comments

[alextr98]

Какие-то бурные, но непонятные совкодрочерские фантазии про «взрывную урбанизацию».

[gordeich74]

Вы утверждение стандартный советский класс (типовая "клетка с крысами") называете совкодрочерскими фантазиями?

[95440760705]

Чем дальше в лес, тем больше дров.

[alextr98]

Ну, тут много,много всего.

[unklemike]

Коммунист, чтобы он не писал и не говорил, всегда рассуждает только об одном - как бы половчее железной рукой загнать человечество к счастью за чужой счёт.

[edjet]

Коммунист ищет альтернативу национал-социализму*, который стал господствующей формацией в конце 20-го века.

* - социализм для избранных наций за счёт гиперэксплуатации "негров", а не за счёт ущемления аппетитов буржуев - это именно оно - то, что стесняются называть настоящим именем, которое "запалил" Адик.

[ext_5347958]

Ну так и в СССР большевики сидели на шее русских,в первую очередь.

[edjet]

Государство всегда "сидит на шее" у народа. Это нормальная ситуация, потому что государство - это голова))

Ненормальная ситуация - когда государство говорит народу: а давайте мы с вами присядем на шею ещё кому-нибудь. И мне, и вам выгода. Мне чем выше, тем лучше - а вам ноги утруждать не надо будет. И народ говорит: а ведь и правда, выгода. Веди, голова, наше тело покорять унтерменьшей. И этот фашистский консенсус между властью и народом, основанный на обмане народа, тоже разбирался автором.

___

И насчёт "на шее русских" - хохлы и прочие казахи с вами дюже несогласны))

[ext_5347958]

Бесспорно, но в Британской империи были англичане, которые ели в 10-12 раз больше мяса, чем континентальные соседи и были индусы, которые миллионами умирали от голода.

Так вот русские в СССР занимали место индусов.

А хохлы и казахи имели ряд привилегий, и даже народы с автономиями.

[edjet]

Больше москвичей в СССР никто не ел. А в кишлаках ели не больше, чем в сёлах Нечерноземья. И градиент благополучия, например, Россия < Прибалтика получается менее крутым, чем периферия < столица. Но почему-то именно мелкий градиент вам чешется.

___

Вы, вижу, заражены вирусом сведения счётов. У заражённых этим вирусом сибиряков Москва объедает Сибирь, а у москвичей - Москва дотирует Сибирь, лучше бы пенсионерам раздала))

[ext_5347958]

Все русские жили в Москве? Ню-ню..Да и простые москвичи имели 15% -ю надбавку к зарплате и все, это не добивало до союзных республик.

[edjet]

Рассказать вам о детской смертности и обеспеченности больничными койко-местами в Средней Азии? А может, об обеспеченности скорой помощью в Сванетии?

Идите лесом. Хохлам доказывайте, что это они москалей объели, а не наоборот. У них свои аргументы. Такие же убого-фрагментарные, как у вас. Порасшибайтесь!

Моя главная мысль: между периферией и центром везде была больше разница, чем между Россией и др. республиками. Но чешется вам шатателям именно меньшая разница. Вы нормальный?

Адьюз.

[ext_5347958]

В Сванетии деньги были, в средней полосе их не было, а как насчет обеспеченность в таежных Томской области.

Интернационал Очка?

Зачем хохлофауне что-то сейчас доказывать? Она и так дохнет и разбегается. Очищает русские земли.

Я адекватный. Новиопы в СССР устроили русским геноцид. Это факт.

Чего тут спорить?

[ext_734221]

просто рускийе не_захотели себебольшых участков. также не_захотели многамяса. не_захотели большыхдомов. такпроголосовали депутаты представительнойдемократии.

[ext_5347958]

боролись с великодержавным шовинизмом.

[alextr98]

> железной рукой загнать человечество к счастью за чужой счёт.
Их интересует железная рука и за чужой счёт.
А уж куда загонять там - это ерунда...