Раскол 2
Думаю, стоит сказать, чем был вызван прошлый пост. А был он вызван постом одного из жежешных "топов", который открыто заявил, что 1990 годы были лучшим временем в истории России. Потому, что тогда "не сажали за слова". (Там еще про то писалось, как "плохо было в совке" - ну, без этого "жежешные топы" не могут.)
Надо сказать, что выглядит это забавно. Хотя бы потому, что именно в 1990 количество людей в местах заключения было максимальным: в 1999 году их число достигло 1,06 млн. человек при том, что в 1990 году сидело 430 тысяч. (По РСФСР данные.) Сейчас, кстати - всего 320 тысяч (2021 год), то есть, более чем в три раза, нежели в 1999 году. Но для "человека с красивым лицом" все это никакой роли не играет. Равно, как, например, не играет роли то, что с 1990 годов количество убийств в стране упало более, чем в 5 раз: с 33 случаев на 100 тыс. человек в 1994 году до 5 в 2019 году. Или, скажем, число самоубийств сократилось с 46 на 100 тыс. в том же 1994 (самый мерзкий год во всей истории) до 10 человек на 100 тыс. в 2021 году. Или...
Ну, в общем, можно долго чего перечислять - начиная с числа родившихся детей (СКР в России достигал минимума в 1999 году - 1,2, сейчас - 1,46) и заканчивая количеством алкогольных и наркотических психозов. А уж про то, что в 1990 годы большая часть людей была брошена, фактически, на границу между нищетой и бедностью - скажем, в 1995 году зарплата тут составляла 16 долларов (медиана)!!! Впрочем, еще более важно было то, что на эти деньги было невозможно не только покупать какие-то вещи, а просто питаться. (С коммунальными услугами дело решали просто: банально не платили. И, соответственно, инфраструктуру в это время не обновляли вообще.) Помогали огороды и резкое снижение качества питания. ("На одной картошке/макаронах жили".)
Иначе говоря: в 1990 годы нельзя было ни нормально есть, ни нормально работать - заводы или закрывались, или резко сокращали персонал - ни даже нормально ходить по улицам. См. выше про убийства, можно еще про ограбления привести информацию - 183 тыс. в 1994 году и 31 тыс. в 2021 году. (Снижение почти в 6 раз.) Но зато да, "за слова" реально не сажали. Даже если эти слова были направлены - например - по поводу необходимости реабилитации Власова или прославления Гитлера. (Фашистскую литературу открыто продавали на улицах.) Или, скажем, на то, чтобы "резать неверных" - если кто помнит, то Кавказ в указанное время был или местом постоянных боевых действий. (Первая чеченская компания.) Или же местом активного террора, похищения людей и укрывания преступников. (Были и "экономические" особенности - например, кто-то еще помнит о пресловутых "чеченских авизо".)
Но зато - свобода. Да, тут не поспоришь. Хочешь - пей, хочешь - колись, хочешь - грабь, воруй, убивай. (Вот с гусями в то время было плохо - потому, что выращивать их почти прекратили.) Правда, потом сядешь в тюрьму - но кого это тогда останавливало. В особенности с учетом того, что разнообразные идейные "теоретики свободы" активно занимались пропагандой "уголовной романтики". (Собственно, они - эти теоретики - ее и выдумали еще в 1960-70 года, так что разного рода молодежные банды 1980-х выросли именно на романтическом образе "прошедшего через лагерь" человека. Включая и т.н. "понятия"... впрочем, ладно, это тема уже отдельного разговора.)
Ну, а что бандиты? Бандиты "умникам" не мешали, скорее наоборот. В смысле: они "разбивали систему" именно для того, чтобы эти, с их вузовскими дипломами и научными степенями поднялись на самый верх. (Если честно, то я уже разбирал данный вопрос, и больше касаться его не хочу. Только еще раз укажу - и т.н. "олигархи", и разного рода крупные чиновники - это все представители интеллигенции, забравшиеся в 1990-2000 годы на верх власти.) Причем, сами эти бандиты получали, в основном, по "два метра земли" - в каждом города есть на кладбище эти "кварталы" с роскошными памятниками. На которых указаны годы жизни: 196.. - 199...
То есть, проще говоря, бандитов и прочий "антисоциальный элемент" представители "прекраснолицых" изначально использовали в качестве "механизма" для того, чтобы "выделить себя из массы народа". То есть, построить, фактически, "отдельную страну по имени Москва" (и Питер) - с их бесконечными театрами, кинофестивалями, разного рода конференциями, журналами и книгами, ассоциациями и т.д. "Прекрасную страну Москва", которую - после завершения построения к 1999 году - начали уже открыто противопоставлять всей остальной России.
О да, это была реально "прекрасная страна", это была настоящая сбыча мечт - всего, что казалось таким недостижимым из каких-нибудь кухонных поседелок в 1983 или 1979 году. Это была страна, из которой попасть в Париж - да-да, в тот, который стоит увидеть и умереть, как знал любой потомственный советский интеллигент - было проще и легче, нежели выехать, например, в Челябинск. Ну, а какой-такой Челябинск? Где это и зачем? Как там причитала какая-то потомственная интеллектуальная дура из 2000 годов, названивая своей матушке: "Тут какие-то заборы! Коровники! Мама, мы в аду!" (Забавно тут, кстати, то, что сабжиха знала, что такое "коровник". То есть, скорее строила из себя "всю такую", нежели была "всей такой". Впрочем, это реально интересная особенность всей "новорусской игры".)
В этой "стране по имени Москва" жизнь не отличалась от Европы - речь идет именно о "стране", а не о Москве-городе, где в 2000 годы еще были заводы и фабрики - тут было все: от любой "европейской еды" до "европейских концертов" и т.д. Ну, и зарплаты, конечно же, соответствующие. А главное: тут "правила бал тусовка" - те самые "истинные москвичи", которые взяли власть в свои руки, и решали: кого принять в "настоящие люди", а кого - нет. Это была власть. Власть более чем серьезная, и, что самое главное, не избираемая в принципе. Ибо "совесть нации", она передается или по наследству, или половым путем.
А еще она - эта "совесть" - могла пускать метастазы и в другие города-миллионники. (Впрочем, там "это" не особо приживается. К счастью.) В любом случае стоит понимать, что речь тут идет не только о том, что речь идет о расколе общества, о том, что некий его слой противопоставляет себя всем остальным. А о том, что именно этот слой, по сути, данный раскол и "придумал", его реализовал, его выращивал - холя и лелея в 1990 годы. (Например, через пропаганду асоциального образа жизни). И главное, что этот слой, собственно, и хотел снимать все "сливки" с данного раскола, используя его для того, чтобы "утилизировать" Россию, как таковую.
Да, именно так: в то время, как указанные бандюки в те времена утилизировали советскую промышленность и прочие созданные материальные вещи, "эти" собирались сделать и со страной. (Собственно, именно поэтому они с такой легкостью и относились к указанной выше "грубой утилизации".) Другое дело, что они просчитались. В том смысле, что решили, что так будет вечно, что их "комплементарность" к Западу позволит им всегда занимать место наверху "пищевой пирамиды". Пожирая то "унылое быдло", что не вошло в данную категорию.
Как же они верили в это! Все эти "народные артисты", почетные академики, модные художники, популярные писатели, все эти молодые дизайнеры, айтишники, SMM-щики, переводчики, студенты (готовые стать айтишниками и переводчиками.) Вся эта "Прекрасная Россия будущего". Как они упивались своим совершенством, своим умом, своим талантом, своей способностью быть большим англичанином, нежели сами англичане, своей несвязанность с родиной (именно так, с маленькой буквы). Они видели себя этими самым "новыми кочевниками" Аттали, вершащими судьбу человечества - и даже представить не могли в то, что их кто-то переиграет...
Ну, а дальше... а дальше оказалось, что все пошло так, как пошло - и по другому пойти не могло. В том смысле, что те, кого оные сабжи считали своими "верными псами", которых полагали полностью управляемыми путем "генерации смыслов"... Впрочем, ладно. Тут надо реально говорить уже отдельно, потому, что тема реально сложная. И что реально "эти" просчитались не в том, что посчитали "гэбню" полностью управляемой и предсказуемой, а в том, что их модель "игры" оказалась полностью неадекватной реальности. И на самом деле проиграли они не "силовикам", а совершенно иной - более мощной, фундаментальной - силе. Которая ... нет, не вечно совершает благо, вечно хотя зла, а несколько иной. Но в данном случае это не суть важно.
Важно то, что мы увидим скоро еще более интересные - и неожиданные даже сейчас - вещи.
Надо сказать, что выглядит это забавно. Хотя бы потому, что именно в 1990 количество людей в местах заключения было максимальным: в 1999 году их число достигло 1,06 млн. человек при том, что в 1990 году сидело 430 тысяч. (По РСФСР данные.) Сейчас, кстати - всего 320 тысяч (2021 год), то есть, более чем в три раза, нежели в 1999 году. Но для "человека с красивым лицом" все это никакой роли не играет. Равно, как, например, не играет роли то, что с 1990 годов количество убийств в стране упало более, чем в 5 раз: с 33 случаев на 100 тыс. человек в 1994 году до 5 в 2019 году. Или, скажем, число самоубийств сократилось с 46 на 100 тыс. в том же 1994 (самый мерзкий год во всей истории) до 10 человек на 100 тыс. в 2021 году. Или...
Ну, в общем, можно долго чего перечислять - начиная с числа родившихся детей (СКР в России достигал минимума в 1999 году - 1,2, сейчас - 1,46) и заканчивая количеством алкогольных и наркотических психозов. А уж про то, что в 1990 годы большая часть людей была брошена, фактически, на границу между нищетой и бедностью - скажем, в 1995 году зарплата тут составляла 16 долларов (медиана)!!! Впрочем, еще более важно было то, что на эти деньги было невозможно не только покупать какие-то вещи, а просто питаться. (С коммунальными услугами дело решали просто: банально не платили. И, соответственно, инфраструктуру в это время не обновляли вообще.) Помогали огороды и резкое снижение качества питания. ("На одной картошке/макаронах жили".)
Иначе говоря: в 1990 годы нельзя было ни нормально есть, ни нормально работать - заводы или закрывались, или резко сокращали персонал - ни даже нормально ходить по улицам. См. выше про убийства, можно еще про ограбления привести информацию - 183 тыс. в 1994 году и 31 тыс. в 2021 году. (Снижение почти в 6 раз.) Но зато да, "за слова" реально не сажали. Даже если эти слова были направлены - например - по поводу необходимости реабилитации Власова или прославления Гитлера. (Фашистскую литературу открыто продавали на улицах.) Или, скажем, на то, чтобы "резать неверных" - если кто помнит, то Кавказ в указанное время был или местом постоянных боевых действий. (Первая чеченская компания.) Или же местом активного террора, похищения людей и укрывания преступников. (Были и "экономические" особенности - например, кто-то еще помнит о пресловутых "чеченских авизо".)
Но зато - свобода. Да, тут не поспоришь. Хочешь - пей, хочешь - колись, хочешь - грабь, воруй, убивай. (Вот с гусями в то время было плохо - потому, что выращивать их почти прекратили.) Правда, потом сядешь в тюрьму - но кого это тогда останавливало. В особенности с учетом того, что разнообразные идейные "теоретики свободы" активно занимались пропагандой "уголовной романтики". (Собственно, они - эти теоретики - ее и выдумали еще в 1960-70 года, так что разного рода молодежные банды 1980-х выросли именно на романтическом образе "прошедшего через лагерь" человека. Включая и т.н. "понятия"... впрочем, ладно, это тема уже отдельного разговора.)
Ну, а что бандиты? Бандиты "умникам" не мешали, скорее наоборот. В смысле: они "разбивали систему" именно для того, чтобы эти, с их вузовскими дипломами и научными степенями поднялись на самый верх. (Если честно, то я уже разбирал данный вопрос, и больше касаться его не хочу. Только еще раз укажу - и т.н. "олигархи", и разного рода крупные чиновники - это все представители интеллигенции, забравшиеся в 1990-2000 годы на верх власти.) Причем, сами эти бандиты получали, в основном, по "два метра земли" - в каждом города есть на кладбище эти "кварталы" с роскошными памятниками. На которых указаны годы жизни: 196.. - 199...
То есть, проще говоря, бандитов и прочий "антисоциальный элемент" представители "прекраснолицых" изначально использовали в качестве "механизма" для того, чтобы "выделить себя из массы народа". То есть, построить, фактически, "отдельную страну по имени Москва" (и Питер) - с их бесконечными театрами, кинофестивалями, разного рода конференциями, журналами и книгами, ассоциациями и т.д. "Прекрасную страну Москва", которую - после завершения построения к 1999 году - начали уже открыто противопоставлять всей остальной России.
О да, это была реально "прекрасная страна", это была настоящая сбыча мечт - всего, что казалось таким недостижимым из каких-нибудь кухонных поседелок в 1983 или 1979 году. Это была страна, из которой попасть в Париж - да-да, в тот, который стоит увидеть и умереть, как знал любой потомственный советский интеллигент - было проще и легче, нежели выехать, например, в Челябинск. Ну, а какой-такой Челябинск? Где это и зачем? Как там причитала какая-то потомственная интеллектуальная дура из 2000 годов, названивая своей матушке: "Тут какие-то заборы! Коровники! Мама, мы в аду!" (Забавно тут, кстати, то, что сабжиха знала, что такое "коровник". То есть, скорее строила из себя "всю такую", нежели была "всей такой". Впрочем, это реально интересная особенность всей "новорусской игры".)
В этой "стране по имени Москва" жизнь не отличалась от Европы - речь идет именно о "стране", а не о Москве-городе, где в 2000 годы еще были заводы и фабрики - тут было все: от любой "европейской еды" до "европейских концертов" и т.д. Ну, и зарплаты, конечно же, соответствующие. А главное: тут "правила бал тусовка" - те самые "истинные москвичи", которые взяли власть в свои руки, и решали: кого принять в "настоящие люди", а кого - нет. Это была власть. Власть более чем серьезная, и, что самое главное, не избираемая в принципе. Ибо "совесть нации", она передается или по наследству, или половым путем.
А еще она - эта "совесть" - могла пускать метастазы и в другие города-миллионники. (Впрочем, там "это" не особо приживается. К счастью.) В любом случае стоит понимать, что речь тут идет не только о том, что речь идет о расколе общества, о том, что некий его слой противопоставляет себя всем остальным. А о том, что именно этот слой, по сути, данный раскол и "придумал", его реализовал, его выращивал - холя и лелея в 1990 годы. (Например, через пропаганду асоциального образа жизни). И главное, что этот слой, собственно, и хотел снимать все "сливки" с данного раскола, используя его для того, чтобы "утилизировать" Россию, как таковую.
Да, именно так: в то время, как указанные бандюки в те времена утилизировали советскую промышленность и прочие созданные материальные вещи, "эти" собирались сделать и со страной. (Собственно, именно поэтому они с такой легкостью и относились к указанной выше "грубой утилизации".) Другое дело, что они просчитались. В том смысле, что решили, что так будет вечно, что их "комплементарность" к Западу позволит им всегда занимать место наверху "пищевой пирамиды". Пожирая то "унылое быдло", что не вошло в данную категорию.
Как же они верили в это! Все эти "народные артисты", почетные академики, модные художники, популярные писатели, все эти молодые дизайнеры, айтишники, SMM-щики, переводчики, студенты (готовые стать айтишниками и переводчиками.) Вся эта "Прекрасная Россия будущего". Как они упивались своим совершенством, своим умом, своим талантом, своей способностью быть большим англичанином, нежели сами англичане, своей несвязанность с родиной (именно так, с маленькой буквы). Они видели себя этими самым "новыми кочевниками" Аттали, вершащими судьбу человечества - и даже представить не могли в то, что их кто-то переиграет...
Ну, а дальше... а дальше оказалось, что все пошло так, как пошло - и по другому пойти не могло. В том смысле, что те, кого оные сабжи считали своими "верными псами", которых полагали полностью управляемыми путем "генерации смыслов"... Впрочем, ладно. Тут надо реально говорить уже отдельно, потому, что тема реально сложная. И что реально "эти" просчитались не в том, что посчитали "гэбню" полностью управляемой и предсказуемой, а в том, что их модель "игры" оказалась полностью неадекватной реальности. И на самом деле проиграли они не "силовикам", а совершенно иной - более мощной, фундаментальной - силе. Которая ... нет, не вечно совершает благо, вечно хотя зла, а несколько иной. Но в данном случае это не суть важно.
Важно то, что мы увидим скоро еще более интересные - и неожиданные даже сейчас - вещи.