Раскол
Есть такое забавное явление в нашей жизни - это страх перед "расколом общества". Точнее - сейчас уже почти нет, но еще лет десять назад этого самого раскола очень боялись. Причем все - начиная с представителей власти (эти, кстати, еще продолжают это делать) и заканчивая левыми и коммунистами. Потому, что считалось: раскол - это гражданская война, это "брат на брата" и прочие нехорошие явления.
Почему это забавно? Да потому, что на самом деле как раз десять лет назад общество было расколото - и расколото гораздо сильнее, нежели сейчас. Почему? Да банально: потому, что десять лет назад в обществе наличествовало очевидное разделение на "тех, кто получает зарплаты в долларах" - даже если и выдавали ее в рублях. (Но номинировали именно в "баксах".) Затем, на "тех, кто живет в столицах" - это был следующий "слой". Ну, а дальше - провинция и бюджетники. Это, понятное дело, самое дно. (В особенности провинциальные бюджетники.)
Конечно, тут сразу может вылезти какой-нибудь либерал и заверещать: "а где воры-чиновники!" Или, скажем, такой же "тру-коммунист" с воплями: "а где здесь буржуи?" Но на это ответ будет простой: а данные категории в "социальном смысле" находятся около нуля. Да, именно так: их численность мала по умолчанию, и даже со всеми своими чадами и домочадцами оные категории составят много меньше 1% от всех обитателей России. (Если, конечно, в "буржуев" тупо не записывать всех ИП, а в "чиновники" - клерков из различных департаментов.)
Поэтому с указанной т.з все эти чемоданы денег у губернаторов дома или яхты размером с авианосец у "олигархов" - это социальное ничто. Потому, что принадлежат единицам, а не миллионам. (Еще раз: мы рассматриваем общество со вполне определенной точки зрения.) И в этом плане действительно миллионы тех, кто жил и работал в "современном обществе Москвы", не говоря уж про тех, кто реально имел дело с экспортно-импортными потоками или просто с западными фирмами, оказывались на порядок значимыми. Потому, что именно они, по сути, и составляли основу для выстроенного еще в 1990 годы "нового мирового порядка в РФ".
Того самого, который позволял им - этим людям - не просто иметь относительно высокий уровень жизни, но еще и иметь этот уровень, простите за тавтологию, "на уровне передовых западных стран". То есть, получать все самые современные блага, все самые современные достижения - начиная с моделей смартфонов и заканчивая способами совокупления - в то время, как основная масса российского населения вынуждена была существовать за мизерную зарплату. Ну да: в каком-нибудь 2011 году работая в "московском офисе", можно было иметь - не особо напрягаясь, а точнее, не напрягаясь вообще - условные 1000 баксов. Если же быть айтишником, и работать на "западную контору", или на какой-нибудь официально российский, а реально нидерландский "тындекс", то и 5 тыс. американских денег не выглядели пределом. (Скорее наоборот: ну да, "там" за подобные вещи дают 200 тыс. баксов в год, а мы тут вкалываем за гроши!)
Напомню, что в это время в провинции "очень хорошей зарплатой" было 20 тыс. рублей, а реальной, которую можно получить без "протекции" - тысяч 12. Но и это не было гарантией, потому, что заводы тогда скорее закрывались, нежели работали, а сельское хозяйство выглядело черной дырой, про которую лучше вообще не вспоминать. (Зато в гипермаркетах чего только не было - от финской колбасы до швейцарских сыров, от французского вина до польских яблок, ну и т.д. и т.п.)
Еще раз: 2000 годы были временем, когда раскол российского общества, ИМХО, достиг максимального значения, большего даже, чем 1990 годы. (С учетом того, что реально "условные 2000" можно "растянуть" не только до 2014 года, но, по сути, до 2018, когда был пресловутый "мундиаль".) Хотя это и маскировалось тем, что "вторая Россия", она же Россия как таковая за исключением 15-20% "избранных" (именно избранных, не просто "вписавшихся в рынок" - потому, что многим даже не надо было вписываться, достаточно было просто "жить там, где надо") - просто "не подпускалась" к информационному пространству. Но, в любом случае, именно разделение на "две России" - а точнее, как сказано в начале, на "три России": на "людей доллара", жителей столиц и всех остальных - может считаться основой сложившейся тут экономической, социальной и политической системы.
То есть, российское общество не просто расколото - этот раскол заложен в его базис, он пронизывает все его элементы, он определяет практически все его (общества) особенности. В том числе, и особенность власти, которая, фактически, выступает единственным "соединяющим механизмом". Более того: именно власть, по сути своей, не дает осуществиться дальнейшей "поляризации" социальной системы, дальнейшему стягиванию всех ресурсов в "места силы" с последующим отделением этих "мест" в отдельные субъекты. Ну а вы что думали? Что все эти концепции "раздела России" сами по себе появляются? Все эти "ингерманландии", "идель-уралы" и т.д. (Пускай даже их и придумывают на Западе, но делают это со вполне очевидным прицелом на совершенно конкретные социальные слои.)
Собственно, именно в этом и состоит "главная претензия образованного народа к власти". В том, что последняя останавливает это "естественное движение", и запускает поток "обратного переноса" средств. Кстати, "борьба с коррупцией", популярная среди "образованного народа", проистекает отсюда же. Впрочем, можно и без кавычек, потому, что да, реально именно этот "обратный перенос" - перераспределение денег "от центра регионам" - и генерирует 90%, наверное, случаев казнокрадства и т.д. Ну да: откуда эти чемоданы денег у губернаторов? А вот именно оттуда, из этого самого перераспределения. При этом "прямой процесс" - стекание денег в Москву и Питер, а так же "немного в миллионники" - прекраснолицых, в общем-то, не волнует.
И уж конечно не волнует их тот факт, что колоссальное количество средств выводится за рубеж. Точнее, наоборот - любые возникающие ограничения в данном плане ведут у этой "истинной России" к истерике! Впрочем, ладно - подробно останавливаться на указанном моменте нет смысла. Потому, что важно тут только одно - то, что страх перед "расколом российского общества", который демонстрируется самыми различными "акторами", на самом деле ложный: общество уже расколото и расколото давно. И на самом деле эти "акторы" боятся обратного: того, что общество - наконец-то - консолидируется. Потому, что консолидироваться оно может одним образом: путем выдавливания этих самых 15% "лучших".
Другое дело, что и последнее невозможно: сама "квазикапиталистическая система", сложившаяся в РФ, просто требует наличия этого самого прозападного "образованного обеспеченного слоя". "Комфортной России" - как написал в свое время один апологет данного положения. Потому, что, с одной стороны, если мы "размажем" блага по всему социуму, то получим "чистый совок" без малейшего признака этого самого "комфорта". (То есть, возможности по собственному желанию ездить за рубеж: хочешь - на Бали, хочешь - в ОАЭ, хочешь - в Париж. Да и по РФ, если честно, с "размазанными благами" не попутешествуешь: так что "образованные патриоты-россиелюбы" так же в опасноси.) С другой стороны без наличия "оазиса Европы" в стране - то есть, условных Москвы-Питера и примазавшихся к ним центральных частей городов-миллионников - невозможно будет демонстрировать "преимущества капитализма" и пугать всех "возвращением совка".
Поэтому, конечно, никакого уничтожения этого самого раскола быть не может! В принципе. Другое дело, что его могут попытаться "подкрутить" - что, собственно, и наблюдается сейчас - путем некоторой передачи имеющихся благ на существование провинции. (Заводы заполняются рабочими, поля начинают распахивать и т.д.) Что, в свою очередь, вызывает известную поляризацию у указанного "потребляющего сословия", со все более ясным осознанием им своего положения - и, соответственно, своего противостояния "совку".
Что, например, ведет к прозападному сдвигу в "левой инфосфере" - которая еще лет 10-15 назад была "пропатриотической", лояльной к "провинциальной России" и даже старалась стать для нее "своей". Теперь же нет - теперь, судя по всему, все "инфоакторы" начинают постепенно понимать: в случае "возвращения совка" для их существования просто не будет места. (И даже текущее слабое - но сдвигание "состояния разделения" - вызывает у них вполне понятную реакцию.) Отсюда - то, что можно назвать "интернет-заговором против России", в котором соединяются прежние "противники" в среде "информатариев", включая "либералов", "патриотов" и "левых" информационного "фронта".
Но о данном моменте, разумеется, надо говорить отдельно.
P.S. Разумеется, говоря о данном явлении, надо сразу же сказать, что "информатарии" - это те, кто живет за счет продажи информации. Т.е., профессиональные журналисты, блогеры, эксперты, получающие основной доход именно за данную деятельность. То есть, любой "инфопрофи" - это однозначно сторонник "разделенной России", вплоть до разделения ее на отдельные государства.
Почему это забавно? Да потому, что на самом деле как раз десять лет назад общество было расколото - и расколото гораздо сильнее, нежели сейчас. Почему? Да банально: потому, что десять лет назад в обществе наличествовало очевидное разделение на "тех, кто получает зарплаты в долларах" - даже если и выдавали ее в рублях. (Но номинировали именно в "баксах".) Затем, на "тех, кто живет в столицах" - это был следующий "слой". Ну, а дальше - провинция и бюджетники. Это, понятное дело, самое дно. (В особенности провинциальные бюджетники.)
Конечно, тут сразу может вылезти какой-нибудь либерал и заверещать: "а где воры-чиновники!" Или, скажем, такой же "тру-коммунист" с воплями: "а где здесь буржуи?" Но на это ответ будет простой: а данные категории в "социальном смысле" находятся около нуля. Да, именно так: их численность мала по умолчанию, и даже со всеми своими чадами и домочадцами оные категории составят много меньше 1% от всех обитателей России. (Если, конечно, в "буржуев" тупо не записывать всех ИП, а в "чиновники" - клерков из различных департаментов.)
Поэтому с указанной т.з все эти чемоданы денег у губернаторов дома или яхты размером с авианосец у "олигархов" - это социальное ничто. Потому, что принадлежат единицам, а не миллионам. (Еще раз: мы рассматриваем общество со вполне определенной точки зрения.) И в этом плане действительно миллионы тех, кто жил и работал в "современном обществе Москвы", не говоря уж про тех, кто реально имел дело с экспортно-импортными потоками или просто с западными фирмами, оказывались на порядок значимыми. Потому, что именно они, по сути, и составляли основу для выстроенного еще в 1990 годы "нового мирового порядка в РФ".
Того самого, который позволял им - этим людям - не просто иметь относительно высокий уровень жизни, но еще и иметь этот уровень, простите за тавтологию, "на уровне передовых западных стран". То есть, получать все самые современные блага, все самые современные достижения - начиная с моделей смартфонов и заканчивая способами совокупления - в то время, как основная масса российского населения вынуждена была существовать за мизерную зарплату. Ну да: в каком-нибудь 2011 году работая в "московском офисе", можно было иметь - не особо напрягаясь, а точнее, не напрягаясь вообще - условные 1000 баксов. Если же быть айтишником, и работать на "западную контору", или на какой-нибудь официально российский, а реально нидерландский "тындекс", то и 5 тыс. американских денег не выглядели пределом. (Скорее наоборот: ну да, "там" за подобные вещи дают 200 тыс. баксов в год, а мы тут вкалываем за гроши!)
Напомню, что в это время в провинции "очень хорошей зарплатой" было 20 тыс. рублей, а реальной, которую можно получить без "протекции" - тысяч 12. Но и это не было гарантией, потому, что заводы тогда скорее закрывались, нежели работали, а сельское хозяйство выглядело черной дырой, про которую лучше вообще не вспоминать. (Зато в гипермаркетах чего только не было - от финской колбасы до швейцарских сыров, от французского вина до польских яблок, ну и т.д. и т.п.)
Еще раз: 2000 годы были временем, когда раскол российского общества, ИМХО, достиг максимального значения, большего даже, чем 1990 годы. (С учетом того, что реально "условные 2000" можно "растянуть" не только до 2014 года, но, по сути, до 2018, когда был пресловутый "мундиаль".) Хотя это и маскировалось тем, что "вторая Россия", она же Россия как таковая за исключением 15-20% "избранных" (именно избранных, не просто "вписавшихся в рынок" - потому, что многим даже не надо было вписываться, достаточно было просто "жить там, где надо") - просто "не подпускалась" к информационному пространству. Но, в любом случае, именно разделение на "две России" - а точнее, как сказано в начале, на "три России": на "людей доллара", жителей столиц и всех остальных - может считаться основой сложившейся тут экономической, социальной и политической системы.
То есть, российское общество не просто расколото - этот раскол заложен в его базис, он пронизывает все его элементы, он определяет практически все его (общества) особенности. В том числе, и особенность власти, которая, фактически, выступает единственным "соединяющим механизмом". Более того: именно власть, по сути своей, не дает осуществиться дальнейшей "поляризации" социальной системы, дальнейшему стягиванию всех ресурсов в "места силы" с последующим отделением этих "мест" в отдельные субъекты. Ну а вы что думали? Что все эти концепции "раздела России" сами по себе появляются? Все эти "ингерманландии", "идель-уралы" и т.д. (Пускай даже их и придумывают на Западе, но делают это со вполне очевидным прицелом на совершенно конкретные социальные слои.)
Собственно, именно в этом и состоит "главная претензия образованного народа к власти". В том, что последняя останавливает это "естественное движение", и запускает поток "обратного переноса" средств. Кстати, "борьба с коррупцией", популярная среди "образованного народа", проистекает отсюда же. Впрочем, можно и без кавычек, потому, что да, реально именно этот "обратный перенос" - перераспределение денег "от центра регионам" - и генерирует 90%, наверное, случаев казнокрадства и т.д. Ну да: откуда эти чемоданы денег у губернаторов? А вот именно оттуда, из этого самого перераспределения. При этом "прямой процесс" - стекание денег в Москву и Питер, а так же "немного в миллионники" - прекраснолицых, в общем-то, не волнует.
И уж конечно не волнует их тот факт, что колоссальное количество средств выводится за рубеж. Точнее, наоборот - любые возникающие ограничения в данном плане ведут у этой "истинной России" к истерике! Впрочем, ладно - подробно останавливаться на указанном моменте нет смысла. Потому, что важно тут только одно - то, что страх перед "расколом российского общества", который демонстрируется самыми различными "акторами", на самом деле ложный: общество уже расколото и расколото давно. И на самом деле эти "акторы" боятся обратного: того, что общество - наконец-то - консолидируется. Потому, что консолидироваться оно может одним образом: путем выдавливания этих самых 15% "лучших".
Другое дело, что и последнее невозможно: сама "квазикапиталистическая система", сложившаяся в РФ, просто требует наличия этого самого прозападного "образованного обеспеченного слоя". "Комфортной России" - как написал в свое время один апологет данного положения. Потому, что, с одной стороны, если мы "размажем" блага по всему социуму, то получим "чистый совок" без малейшего признака этого самого "комфорта". (То есть, возможности по собственному желанию ездить за рубеж: хочешь - на Бали, хочешь - в ОАЭ, хочешь - в Париж. Да и по РФ, если честно, с "размазанными благами" не попутешествуешь: так что "образованные патриоты-россиелюбы" так же в опасноси.) С другой стороны без наличия "оазиса Европы" в стране - то есть, условных Москвы-Питера и примазавшихся к ним центральных частей городов-миллионников - невозможно будет демонстрировать "преимущества капитализма" и пугать всех "возвращением совка".
Поэтому, конечно, никакого уничтожения этого самого раскола быть не может! В принципе. Другое дело, что его могут попытаться "подкрутить" - что, собственно, и наблюдается сейчас - путем некоторой передачи имеющихся благ на существование провинции. (Заводы заполняются рабочими, поля начинают распахивать и т.д.) Что, в свою очередь, вызывает известную поляризацию у указанного "потребляющего сословия", со все более ясным осознанием им своего положения - и, соответственно, своего противостояния "совку".
Что, например, ведет к прозападному сдвигу в "левой инфосфере" - которая еще лет 10-15 назад была "пропатриотической", лояльной к "провинциальной России" и даже старалась стать для нее "своей". Теперь же нет - теперь, судя по всему, все "инфоакторы" начинают постепенно понимать: в случае "возвращения совка" для их существования просто не будет места. (И даже текущее слабое - но сдвигание "состояния разделения" - вызывает у них вполне понятную реакцию.) Отсюда - то, что можно назвать "интернет-заговором против России", в котором соединяются прежние "противники" в среде "информатариев", включая "либералов", "патриотов" и "левых" информационного "фронта".
Но о данном моменте, разумеется, надо говорить отдельно.
P.S. Разумеется, говоря о данном явлении, надо сразу же сказать, что "информатарии" - это те, кто живет за счет продажи информации. Т.е., профессиональные журналисты, блогеры, эксперты, получающие основной доход именно за данную деятельность. То есть, любой "инфопрофи" - это однозначно сторонник "разделенной России", вплоть до разделения ее на отдельные государства.