Да всё проще. "Оранжевые революции" совершает сама же правящая элита в качестве превентивной меры: чтобы выпустить пар в свисток и руками самих же недовольных активных граждан укрепить свою власть. Конечно, при этом можно пожертвовать какими-то символическими фигурами вроде Януковича или Шеварднадзе.
А в России "оранж" "не удался" потому, что никто его и не планировал. "Болотная" была предвыборной технологией Кремля, и её единственная цель - объединить общество вокруг образа врага, а для этого надо было этот образ создать в виде "ужасных либералов". Только и всего.
Ваше проще - это конспирология. То есть вы вместо нахождения закономерности ищете замысел "врага". В результате получившаяся система взглядов не проще, а сложнее изложенной в статье.
Как всегда великолепный анализ - хороший и осмысленный.
Таким образом - я так полагаю нужно понимать - что те же исламские террористы как и безобидное существование Европы - это временные явления возникшие на руинах сломанного социалистического строя. Террористы из ИГИЛ вынуждены будут или исчезнуть - потеряв промышленность и возможность совершения терактов или принять атеистический путь познания что необходимо для промышленности, а атеизм будет отрицать террори кроме как ради социальных целей. Равно как и Европу будут мучить массовые выступления - предвестниками бури и возврату к 19му столетию ознаменовывают движения в Греции, Испании и Италии. Непонятно только что будет в США и северной Америке вообще - если часть промышленности они вывезли в азию...
Для того, чтобы полностью разрушить индустриальное общество, достаточно полностью разрушить производство тракторов и удобрений.. Да даже простой топливный кризис подойдет, и все общество сложится как карточный домик.. Там не то, что потребительское отношение и начало 18 века, и не феодализм, а сразу одичание с каннибализмом прямо по среди улицы Ленина..
Бои - это протест, а не революцияyakommunistJune 2 2015, 15:45:47 UTC
Для того, чтобы был результат, нужно:
1) Чтобы революционеры структурно превосходили существующий порядок. Это достигается, например, через хаос и разрушение (в случае войны и коллапса "невозможной" РИ, как в 1917). Другие варианты - например, парламент. Протестующие не получили места в парламенте (как это было в ВФР) - почему? У них нет поддержки, они слабы. Протест - попытка привлечь к себе внимание.
2) П.1. вполне достаточно, чтобы был результат. Но почему же революционеры новейшего времени так слабы? Потому что у них нет идейного превосходства. Поэтому им не из чего вырастить и структурное превосходство.
Comments 19
Reply
А в России "оранж" "не удался" потому, что никто его и не планировал. "Болотная" была предвыборной технологией Кремля, и её единственная цель - объединить общество вокруг образа врага, а для этого надо было этот образ создать в виде "ужасных либералов". Только и всего.
Reply
Reply
Таким образом - я так полагаю нужно понимать - что те же исламские террористы как и безобидное существование Европы - это временные явления возникшие на руинах сломанного социалистического строя.
Террористы из ИГИЛ вынуждены будут или исчезнуть - потеряв промышленность и возможность совершения терактов или принять атеистический путь познания что необходимо для промышленности, а атеизм будет отрицать террори кроме как ради социальных целей.
Равно как и Европу будут мучить массовые выступления - предвестниками бури и возврату к 19му столетию ознаменовывают движения в Греции, Испании и Италии.
Непонятно только что будет в США и северной Америке вообще - если часть промышленности они вывезли в азию...
Reply
Reply
Reply
Reply
1) Чтобы революционеры структурно превосходили существующий порядок. Это достигается, например, через хаос и разрушение (в случае войны и коллапса "невозможной" РИ, как в 1917). Другие варианты - например, парламент. Протестующие не получили места в парламенте (как это было в ВФР) - почему? У них нет поддержки, они слабы. Протест - попытка привлечь к себе внимание.
2) П.1. вполне достаточно, чтобы был результат. Но почему же революционеры новейшего времени так слабы? Потому что у них нет идейного превосходства. Поэтому им не из чего вырастить и структурное превосходство.
Reply
Leave a comment