У Буркина-Фасо прочитал о том, что для увеличения рождаемости надо решить "квартирный вопрос". Проще говоря - предоставить людям "доступное жилье". Надо сказать, что на самом деле цель эта - разумеется, достойная, и спорить с ней нет смысла. (Потому, что чем больше жилья - тем лучше живется людям.) Однако вот связь ее с рождаемостью... ну, если
(
Read more... )
Comments 175
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
В десны бахнитесь, голубки.
Reply
Так что в данном случае Буркина-Фасо не просто неправ - а неправ абсолютно.
В данном случае прав скорее он, чем вы. Он не прав в другом, полагая что одного жилья будет достаточно. На самом деле, обзавестись жильём достаточной площади не так уж трудно, но сами понимаете где оно будет это жильё, и много ли найдётся желающих жить в тех местах.
А вот вы идеализируете современников. К определённой нестабильности все уже давно привыкли, ещё с 90х. Это советское поколение помнит советскую стабильность, а кто помоложе достаточно уверенно чувствует себя в хаотичности, которая характеризует нынешнюю жизнь. О будущем же сейчас вообще не принято задумываться, а также вообще о чём либо задумываться, кроме повседневщины.
Reply
Правильно говорите, в РФ сейчас жилищный фактор у большого количества семей сдерживающий фактор рождаемости, но фертильность этих семей на исходе, это много бы сработать сейчас, но не сработает уже через 10 лет, когда вырастет новое поколение, которое в принципе не сильно хочет рожать а в -нищей рашке- и подавно. А у нас как выяснеятся нет аппарата даже проблему осознать.
Reply
Reply
А в -богатой америкашке- все очень хотят рожать, да. И в -процветающей еврашке- тоже только и делают, что "за следующим" бегают (нет). Второй демографический переход... не, не слышали.
Reply
Reply
Дядя, чо ты куришь ?
Мне тоже такое ннадо !
Reply
Поэтому ваша реакция не удивительна - она - результат искалеченной с детства психики.
Reply
Reply
Reply
Рекурсивная аналитика, когда от своих хотелок выстаивается логическая цепочка, в итоге и хотелки не валидные, и логика нарушена. И проблема не только не решена, но даже не обозначена. Как это все знакомо.
Reply
(А.И. Райкин на слова, возможно, М.М.Жванецкого; цитата из интернета)
Reply
Leave a comment