Что важнее для России - или поможет ли рождаемости решение "квартирного вопроса"?
У Буркина-Фасо прочитал о том, что для увеличения рождаемости надо решить "квартирный вопрос". Проще говоря - предоставить людям "доступное жилье". Надо сказать, что на самом деле цель эта - разумеется, достойная, и спорить с ней нет смысла. (Потому, что чем больше жилья - тем лучше живется людям.) Однако вот связь ее с рождаемостью... ну, если
( Read more... )
Ибо причина низкой рождаемости как раз не в этом, а в том, кто рожает - а именно, в женщинах .
Ибо если для мужчин ребенок - это продолжатель его дел, тот , кому можно передать свои знания и умения , сделать ребенка в будущем личностью и своим партнёром - именно для этого мужчина и фактически и "покупает" репродуктивные способности женщины за свои ресурсы жизнеобеспечения.
А вот для женщины ребенок, как и её,женщины,репродуктивные способности - это средство для получения ресурсов жизнеобеспечения - и не важно, откуда они идут - от мужчины или от государства, фактически выполняющего роль "коллективного" мужа для женщин.
И ребенок по факту для женщины - это всего лишь будущий слуга, тот, кто будет обеспечивать ресурсы жизнеобеспечения для женщины - и развитие ребенка как самостоятельной личности для женщины не только не важно, а ,с её точки зрения, и опасно. И если правовая ситуация организована так, что даже один ребенок может дать женщине необходимый уровень жизнеобеспечения ( зарплатой ли муж,алиментами, субсидиями ли от государства...,фактически организованным женским "лобби" в государстве), то о повышении рождаемости говорить будет бесполезно .
Тем более женщины в любой ситуации будут шантажировать и мужчин, и государство своей природной монополией на технологию продолжения рода.
Отсюда простой вывод - никакие социальные действия рождаемость не повысят - женщины уже добились своего и назад не отступят.
Поэтому реальная перспектива повышения рождаемости - это технические действия, по факту лишение женщин природной монополии на технологию продолжения рода.
И такие альтернативные технологии есть :
1. Имеются технологии получения яйцеклеток из стволовых клеток любого человека.
2.Имеются технологии искусственной матки , позволяющие из оплодотворённой яйцеклетки вырастить полноценный организм.
Эти технологии были созданы для лечения бесплодия, но годны и для широкого применения , которому препятствует только яростное сопротивление различных феминных, женских организации , которые в этих технологиях чуют угрозу природной женской монополии на технологию продолжения рода.
Но в любом случае эти технологии будут распространяться, ибо даже женщины со своей технологией продолжения рода справляются плохо - начиная от "кесарева" сечения во время родов до табакокурения,пьянства и наркомании вовремя беременности, что ребенку на пользу не идёт.
Поэтому настоящее решение проблемы рождаемости только одно - техническое и полностью без женщин - и это окажет благотворное влияние на развитие человечества .
Reply
Дядя, чо ты куришь ?
Мне тоже такое ннадо !
Reply
Поэтому ваша реакция не удивительна - она - результат искалеченной с детства психики.
Reply
Reply
И если он обесценится технической конкуренцией - то у баб расплачиваться будет не чем, а работать они яростно не хотят и не умеют работать хорошо.
Reply
Так вокруг этого единственного "товара" всё в мире и вертится. Монополия - слышал такое слово ?
бгггг...
Reply
Поэтому воспринимать баб как личность - глупо, это всего лишь ходячие и говорящие инкубаторы - и ничего более.
Да и сами бабы нагло подтверждают это , считая , что вокруг их "писечки" должен вертеться мир, и соответственно, любить по настоящему бабы будут только и только себя саму - всё остальное - театральная постановка с многотысячелетней практикой.
Но как раз тут бабы и ошибаются - уже существуют технологии продолжения рода, полностью не нуждающиеся в бабах - и ,естественно, бабы и разные феминные и женские организации яростно выступают против развития и распространения этих технологий, понимая, что это грозит лишением баб их основного источника жизнеобеспечения.
Но развитие не остановить - и рано или поздно такая паразитическая прослойка, как женщины, исчезнет из человеческой эволюции, как исчез из повсеместной практики каменный топор.
Reply
Вот только не нужно гнать на феминизм, уважаемый мужчина-шовинист. Потому что как раз вот Феминизм, в особенности феминизм радикальный, выступает в том числе и за высвобождение женщин из многотысячелетнего репродуктивного рабства для последующей возможности реализовать себя в качестве полноценного члена человеческого общества.
Поэтому здесь мы с Вами, небабораб мужчина-шовинист, как это не странно - даже выступаем ситуативными союзниками.
Reply
Вопрос в том, что даже при условии "высвобождения женщин из многотысячелетнего репродуктивного рабства " возможно ли женщинам "реализовать себя в качестве полноценного члена человеческого общества" ?
Вроде бы разница между мужчинами и женщинами в мыслительных способностях небольшая - разве что у женщин, в отличие от мужчин, имеются 2 речевых центра.
Главное отличие - в моральных установках, когда женщины в отношениях считают для себя допустимым всё, начиная с нарушения слова и кончая любой подлостью, что для мужчин, привыкших жить в коллективах, подвергаемых опасности, является табу.
Отсюда следует, что для женщин стать "полноценным членом человеческого сообщества" весьма проблематично, если и невозможно.
Это ,кстати,показывает и сама Природа, создавая сначала зародыш человека в виде существа женского пола и только потом преобразуя некоторые зародыши уже в мужчин - тем самым природа уже даёт понять, что женщина - это недоделка, просто "копировальный аппарат", а мужчина - более совершенное "изделие" Природы.
Поэтому цель феменизма - женщине "реализовать себя в качестве полноценного члена человеческого общества" - можно считать фантомной и в реале недостижимой.
Конечно, феменистки могут попробовать "достичь" её всякими юридическими и иными уловками - но это будет паллиатив и уловка, а не реально достижимая цель - что нынешняя практика подобных действий и подтверждает.
Reply
Никогда не думала что придётся вот так всерьёз дискутировать с оголтелым шовинистом, но давайте попробуем.
Во-первых, сразу предлагаю уйти от шовинистических формулировок типа "женщина - это недоделка, просто "копировальный аппарат", а мужчина - более совершенное "изделие" Природы" потому что на это можно посмотреть и с обратной стороны: женщина это более совершенное творение именно Матери-Природы, а мужчина это так.. изделие, требующее как у вас говорят "доработки напильником".
Во-вторых, естественно что люди, тысячелетиями находящиеся в рабстве (и далеко не только репродуктивном) на положении вещей или в лучшем случае домашних животных - неизбежно потеряют человеческий облик, при чём вне зависимости от пола. А значит вырвавшись из рабства вернуть себе человеческий облик, как показывает сама же мужская история, хоть и проблематично, но вполне себе возможно, особенно когда цель ясна и понятна и есть воля для её достижения - а такая воля у нас есть.
Что касается нынешней практики в частности и политики феминизма вообще, то она вовсе не окончательный показатель, так как всё ещё находится в стадии разработки ибо с момента начала её возникновения прошло всего лишь полтора столетия - а это ничто на фоне многотысячелетней историей человечества
Reply
Что касается перехода феминной части человечества в состояние равноправной его части - не исключаю, что это возможно, поскольку в человеческой истории такие периоды вроде были - археологические раскопки именно неандертальских стоянок показывают, что неандертальские женщины были полностью равноправны с неандертальскими мужчинами как по физиологическим данным, так и по функциональным - ходили на охоту и иные жизнеобеспечивающие промыслы наравне с мужчинами. Занималась ли неандертальские женщины производством каменных орудий труда - это остаётся не ясным.
Поскольку у нынешних кроманьонцев имеется примерно 4% генов неандертальских - то имеется вероятность, что и кроманьенские женщины могут достичь подобных результатов, хотя подобную вероятность можно оценить как очень и очень не большую.
Впрочем, предстоящая история и предстоящие катаклизмы покажут на деле, способны ли нынешние женщины стать достойными частями будущего человеческого общества - в чем, честно говоря, для большинства современных женщин сомневаюсь.
Впрочем, история и показывает, что до современности дошла лишь сотая, а то и меньше, часть генов от той, что была у человечества в момент его возникновения, и ,думаю, если женская часть общества и сохраниться в будущем, то она будет значительно отличаться от нынешних женщин.
А вот как - этого,думаю, пока никто предсказать не в состоянии...если женская часть человечества сохраниться...
Reply
По поводу предстоящих катаклизмов:
Умные и умелые люди блестяще выпутываются из затруднительных ситуаций. А вот мудрые люди.. в них просто не попадают или не дают этим самым катаклизмам возможности возникать и развиваться.
И именно под таким углом и следует смотреть на наше взаимодействие: не учить друг друга "строить каменные топоры", а выстраивать цивилизацию таким образом, чтобы в этих "каменных топорах" просто не было необходимости - это если настраиваться на конструктив.
Если же речь заходит об завуалированной угрозе "если женская часть человечества сохраниться..." - а иначе с чего бы ей не сохраниться? - то и на угрозу нашему выживанию придётся реагировать адекватно.
Ибо главная цель таких как вы вполне ясна и понятна - снова ввергнуть Мир в каменный век, в котором "производители каменных топоров" будут чувствовать себя как рыба в воде и где женщины снова станут всего лишь живым товаром на уровне вещей и домашней скотины.
Это всё понятно и поэтому на сегодняшний день наша главная задача помешать мускулинам осуществить свой в общем-то достаточно примитивный, не блещущий оригинальностью замысел. Возможно и путём полной их нейтрализации.
Но это только в том случае если другого варианта не останется и если выбор будет действительно между тем какая из двух частей человечества сохранится.
Reply
Любые катаклизмы общего характера - а их в истории человечества было достаточно - из тех, что известны в писаной истории - начиная от кризиса бронзового века и железной революции до Первой и Второй Мировых войн - таковы, что "выпутаться" из них никому не удавалось - ибо такие катаклизмы есть фазовые переходы в развитии человечества и "выпутаться" из них нельзя в принципе , ибо они затронут каждого так или иначе.
И предстоящий катаклизм будет одним из таких фазовых переходов - перехода от конкурентного общества к солидарному обществу на новой технологической базе, которая по факту уже во многом либо готова, либо уже создаётся.
И это объективный процесс, которым руководить не может никто, ибо он по факту определяется общим технологическим уровнем,в основном уровнем технологий жизнеобеспечения.
Момент в том , что современная цивилизация создана мужчинами , а женщины лишь воспользовались её плодами и сумели устроиться паразитировать на ней, используя определенные механизмы конкурентного общества.
И вопрос не в том,что мужчины будут делать что то там сознательно , что бы принизить женщин, а в том, сумеют ли женщины , лишившись своей паразитической роли в конкурентном обществе, стать равностоящим партнёром в солидарном обществе, где паразитическая роль вообще не мыслима и не возможна.
Технологическая основа солидарного общества в любом случае будет в себя включать и технологии продолжения рода, полностью не зависимые от существования женщин - и это означает, что женщинам придется себе найти другую полезную роль в солидарном обществе, чем роль, связанную с природной монополией на продолжение рода, ибо такой монополии просто не будет.
А если такой роли женщины не найдут - они просто исчезнут сами собой, как в свое время исчезли, к примеру, динозавры..
Так что тут нет никакой конспирологии, это обычная эволюция.
Reply
Если мускулины, определяющиеся общим технологическим уровнем, сожгут Мир своим СЯО-ТЯО в радиоактивном пожарище ядерного апокалипсиса вместе со всеми этими вашими новыми технологическими базами - то уже прямо сейчас начинайте забывать о всяких там переходах к каким то там солидарным обществам.
Потому что кроме стремительного броска в ой какое конкурентное каменными топорами общество - не будет больше вообще ничего. И в этом, как раз вот ой каком конкурентном каменными топорами обществе, именно женский репродуктивный ресурс подскочит в цене до никогда вами невиданного ранее в вашей истории уровня, высоты и размеров. И тогда все ваши влажные мечты о "полностью независимых от существования женщин технологических технологиях продолжения рода" - пойдут по одному весьма известному)) на сегодняшний день месту.
Так что если вы "нитакие уж упёртые шовинисты" столь страстно желающие того, что "женщинам придется себе найти другую полезную роль в солидарном обществе, чем роль, связанную с природной монополией на продолжение рода" - то уже прямо сейчас начинайте учиться "выпутываться" из "катаклизмов общего характера"- ибо последний предстоящий вам на "данном технологическом уровне" катаклизм на этот раз будет уже последним "фазовым переходом", при чём переходом сразу же в место, весьма популярное на сегодняшний день. Со всеми прочими "общественными" вытекающими.
Так что поторопитесь. В том числе и научиться тому, чего вы раньше даже никогда не пытались делать - хотя бы достойно "выпутываться" из того дерьма (про то, чтобы в дерьмо вообще не наступать - пока речи даже не идёт), которое вы сами между собой называете "современная цивилизация созданная мужчинами". Учитесь на бегу прямо сейчас и выпутывайтесь, если конечно успеете - ибо другого шанса у вас уже не будет.
Reply
Reply
В сумасшедшем доме интернет разрешили ?
Reply
Leave a comment