Еще раз про европейскую экономику
Забавно: второй по значению швейцарский банком, Credit Suisse, оказался на грани банкротства, и был выкуплен первым по значению швейцарским банком USB. Тьфу, UBS - впрочем, это не важно. Важно то, что, во-первых, этот момент показал то, что тех "надежных швейцарских банков, которые могут работать столетиями" уже нет. (Credit Suisse работал с 1856
( Read more... )
Comments 76
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Ну с тех пор как швейцарские банки прогнулись под IRS и отказались от понятия "банковской тайны" было очевидно что рано или поздно они начнут лопаться.
Reply
прикольно Вы сову на глобус натянули!
Reply
Это не я швейцарскую сову на глобус американской налоговой системы натягивал.
Reply
Вы, естественно...
Ибо корреляция между событиями стремится к нулю
Reply
"И в результате чего был приобретен пресловутым USB, тьфу, UBS за жалкие 2 млрд. долларов. Что в 800 раз меньше, нежели указанные выше активы, коими данная "контора" располагала в 2020 году."
Товарищ Анлаз!
Кроме активов на балансе есть еще и пассивы... Вы об этом знаете?
"(Если кто не знает, то "грязные деньги" - это те деньги, которые не находятся под контролем США вообще, и ЦРУ в частности.)"
Правда?
А кто кроме Вас знает об этом удувительном факте?
"Например, данный банк, оценивая имеющиеся в руках россиян активы, принимали во внимание... наличествующие у них на руках ценные бумаги.
В результате чего у него (банка) получалось, что в среднем каждый россиянин имеет имущества на ... 900$. (На 2013 год.)"
У Вас есть альтернативная оценка?
Reply
Разумеется, единственная квартира не может быть "капиталом" (если её сдавать другим людям, то самому жить негде будет). Однако русский человек, живущий в своей квартире со всеми коммунальными удобствами, будет жить намного лучше американца, живущего в трейлере без колёс.
Reply
Активом можно считать то, что приносит или может принести прибыль...
У большинства населения и квартиры, и машины являются чистым пассивом...
По поводу американцев сказать ничего не могу, но вот у соседки почти весь бюджет уходит на квартплату и лекарства... "все коммунальные удобства" стоят нынче очень дорого.
Reply
-----
Это не пассив, а удовлетворение потребностей, которое человек получает за те деньги, которые потратил на приобретение и содержание жилья.
И да, активность такого "пассива" легко можно посчитать, вычитая затраты на пользование своей квартирой из средней стоимости аренды подобных квартир.
Разумеется, какой-нибудь больной на всю голову Скрудж вполне мог бы для уменьшения "пассива" переехать в дешёвую лачугу и спать под тремя одеялами, дабы сэкономить гроши на лишней вязанке хвороста. Однако окружающие в таком богаче увидят только больного на всю голову психопата.
Так вот, возвращаюсь к основной мысли.
Ставить знак равенства между обитателем бразильских фавел, построенных из говна и палок, американским бомжом категории «трейлерная нищета» (ниже идёт уже картонная коробка) и российским жителем обыкновенной советской многоэтажки улучшенной планировки - это откровенная глупость или откровенная пропаганда.
Reply
Reply
Это вы про Канаду?
Reply
Reply
Leave a comment