Россия, Европа и образ будущего
Во время последних событий очень часто стал слышен вопрос: а что, собственно, Россия может предложить миру? Или, хотя бы, Украине. (Собственно, от ее жителей этот вопрос и слышится в основном.) В смысле "образа будущего" - то есть, той цели, к которой можно вести современное общество. Обыкновенно тут же упоминается известный "баян" в виде "европейского образа жизни", который, якобы, возникает при выборе "европейского пути". (И там оказывается очень много самых различных "плюшек" - начиная от пресловутых "европейских зарплат" и заканчивая "чистыми улицами".)
Однако насколько реалистично подобное предложение? Думаю, уже сейчас можно сказать, что нисколько. Потому, что даже потенциально возможность устроить в "произвольной стране" (не только Украине) "европейский рай" была равна нулю уже лет десять назад. (Именно потенциально, в самом-самом-самом наилучшем случае.) Вот лет двадцать и раньше еще можно было говорить о какой-то реализуемости данного сценария на примере той же Восточной Европы, в которую были залиты сотни миллиардов евро. Одна только Польша получила более 150 млрд. "европейской помощи". Именно на эти деньги, по существу, и было построено то "открыточное общество", которое так любят вспоминать "украинствующие".
Однако те времена давно завершились - это в 1990-2000 Евросоюз рос, как на дрожжах, и мог позволить себе "долговременные вложения" при уверенности в том, что они "в будущем вернуться сполна". (Вон, у США же вернулись!) Однако уже в 2010 стало понятным, что этого не будет, и что никакие инвестиции давно уже не дают прибыли. (Точнее, дают - но исключительно на спекулятивном рынке.) Поэтому даже с Прибалтикой - которую приняли в ЕС "под конец" указанного процесса - дело обстоит далеко не так однозначно. В том смысле, что особо развивать ее никто не собирается: в отличие от Восточной Европы там вступление в ЕС фактически добило и так полумертвую промышленность и существенно ударило по сельскому хозяйству. (Даже пресловутые шпроты, и то перестали производить!)
И только массовая работа прибалтийцев в "настоящих" европейских странах, а так же использование региона для (полулегального) вывода капиталов из России - то есть, фактически соучастие в ограблении нашей страны - позволила им оставаться на хоть каком-то "уровне". Однако и этот период уже в прошлом: скажем, те же "санкции" сильнее всего ударили именно по этому региону. (Средняя инфляция по ЕС за 2022 год - 10,4%, в Литве 21,7%, Латвии 20,8%, Эстонии 17,6%.) Поэтому сейчас "образ Прибалтики", как образца для жизни, начинает потихоньку потухать. Равно как и "образ Восточной Европы". Конечно, для того, чтобы он окончательно потух, потребуется время - и лет десять еще "жизнь в Польше и Чехии" будет казаться привлекательной. (Но жизнь в Румынии и Болгарии - уже нет, в особенности после того, как поставки российского газа в ЕС окончательно прекратятся.)
В любом случае уже понятно, что прежней "роскоши" - построенной на паразитической эмиссии евро - в Европе больше не будет. Даже в "настоящей Европе", не говоря уж о Восточной. И пресловутое "светлое будущее", о котором толкуют Шваб и компания - со "сверчковой мукой", коливингами (коммуналками) вместо особняков и самокатами в качестве основного транспортного средства - это далеко не то, на что согласны обитатели разного рода "третьемирных стран". Ну да: это "коренных европейцев" еще можно "натаскать" на всякую там борьбу с климатом, за права песцов и победу феминистического бодипозитива в виде права мыться не более трех раз в год. Но вот "этих", из разного рода "украин", которые готовы в прямом смысле продать родную мать на органы ради возможности ездить в "красивой машине" и жить в "красивой квартире", которые почки продают за право купить последний "айфон" и торчат днями в очереди за модными кроссовками - им-то все это "швабианство" низаходит по определению.
Что еще остается? Уверенность в том, что именно их "возьмут в элиту"? То есть, что сверчков жрать будет кто-то другой - скажем, те же немцы с французами - а они будут барствовать около бассейнов своих персональных вилл и наслаждаться танцами гурий. Да, как не странно, но такая уверенность в определенной мере наличествует: недаром главный "персонификатор" украинства договорился уже до того, что США должны поставить "своих сыновей и дочерей" для его войны. (От этого офигели все, и прежде всего, сами американцы: до этого ни одна "карманная мартышка" ничего подобного не предлагала.)
Однако это, понятное дело, чистейшая фантастика. С такой же долей достоверности Россия могла бы предлагать украинцам участие в колонизации Марса. Ну, а что: мы там построим огромные города-купола, где в кондиционированном воздухе среди зеленых растений можно будет отдыхать круглый год. Потому, что энергию дадут термоядерные реакторы, продукты будут производиться в особых синтезаторах, а все остальные вещи будут делать исключительно роботы.
А на вопрос о том: как же вы собираетесь этого добиться, если ни реакторов, ни синтезаторов, ни городов-куполов, ни вообще колонизации Марса у вас нет? - можно просто переводить стрелки на "европейскую мечту". Потому, что реально исполнимость последней сопоставима с исполнимостью создания колоний на других планетах. (Ну, а что: вон Илон Маск обещает наладить "марсианский экспресс" лет через десять, то есть, это не сказать, чтобы принципиально невозможно. Хотя понятно, что в реальности никакого "экспресса" не будет: дай Бог, чтобы лет через двадцать произошла хотя бы высадка на Красную планету.) Поэтому если уж и принимать "европейскую мечту" всерьез, то только в качестве примера того, как далеко может зайти неверное восприятие реальности, как опасна может быть "невинная", на первый взгляд, фантазия о "сытой и роскошной жизни" при том, что реально такое возможно только для немногих избранных паразитов.
Так что нет никакого "европейского пути", есть дурной фантом, пожирающий мозги - а сейчас уже и человеческие жизни. На этом фоне все претензии к России - в смысле "непредложения" ею какой-либо "хорошей альтернативы" для жителей постсоветских республик - выглядят чистым издевательством. Ну да, см. сказанное выше - в принципе, там еще много чего нафантазировать можно, например, можно подумать о том, чтобы сместить земную ось ("у нас есть такие приборы, но мы их вам не покажем") - в том смысле, что все эти "пути" будут нереализованными с вероятностью 100%.
На этом фоне даже следование "обычному постсоветскому консерватизму" - то есть, условно говоря, тому, что "было при Януковиче" - выглядит как верх здравомыслия. Ну да: никаких перспектив тут нет, однако, хотя бы, несбыточные - в принципе - фантазии там отсутствуют. Собственно, именно поэтому данный путь фактически и реализуется Россией - как единственной постсоветской страной, имеющей собственную субъектность - и он же предлагается для всех "желающих". Кстати, если кто-то захочет позлорадствовать и похохмить, то пускай вспомнит, что такой же в точности выбор делают и ... элиты США. В том смысле, что они пытаются именно что "длить текущее" до бесконечности. (В отличие от уже упомянутой Европы с ее "сверчково-коливинговой фантазией".)
Однако понятно, что это - только временный выход. И в реальности ни у текущей элиты РФ, ни у текущей элиты США (или хотя бы наиболее здравомыслящей ее части, потому, что нездравомыслящая - за сверчков) своего "образа будущего" не существует. (Имеется в виду "реально достижимого образа будущего", потому что - см. выше - несбыточных фантазий можно нагенерировать сколько угодно.)
Однако это не значит, что реалистичного варианта "позитивного будущего" не существует. (Наверное, не надо говорить о том, что идея "жрать соевую баланду в коливинге" - это позитив. Хотя, конечно, для кого как: если при этом начнут выдавать какие-то психотропики по образцу лемовского "Футурологического конгресса" , то некоторые и согласятся.) Но об этом, понятное дело, надо говорить уже отдельно...
Однако насколько реалистично подобное предложение? Думаю, уже сейчас можно сказать, что нисколько. Потому, что даже потенциально возможность устроить в "произвольной стране" (не только Украине) "европейский рай" была равна нулю уже лет десять назад. (Именно потенциально, в самом-самом-самом наилучшем случае.) Вот лет двадцать и раньше еще можно было говорить о какой-то реализуемости данного сценария на примере той же Восточной Европы, в которую были залиты сотни миллиардов евро. Одна только Польша получила более 150 млрд. "европейской помощи". Именно на эти деньги, по существу, и было построено то "открыточное общество", которое так любят вспоминать "украинствующие".
Однако те времена давно завершились - это в 1990-2000 Евросоюз рос, как на дрожжах, и мог позволить себе "долговременные вложения" при уверенности в том, что они "в будущем вернуться сполна". (Вон, у США же вернулись!) Однако уже в 2010 стало понятным, что этого не будет, и что никакие инвестиции давно уже не дают прибыли. (Точнее, дают - но исключительно на спекулятивном рынке.) Поэтому даже с Прибалтикой - которую приняли в ЕС "под конец" указанного процесса - дело обстоит далеко не так однозначно. В том смысле, что особо развивать ее никто не собирается: в отличие от Восточной Европы там вступление в ЕС фактически добило и так полумертвую промышленность и существенно ударило по сельскому хозяйству. (Даже пресловутые шпроты, и то перестали производить!)
И только массовая работа прибалтийцев в "настоящих" европейских странах, а так же использование региона для (полулегального) вывода капиталов из России - то есть, фактически соучастие в ограблении нашей страны - позволила им оставаться на хоть каком-то "уровне". Однако и этот период уже в прошлом: скажем, те же "санкции" сильнее всего ударили именно по этому региону. (Средняя инфляция по ЕС за 2022 год - 10,4%, в Литве 21,7%, Латвии 20,8%, Эстонии 17,6%.) Поэтому сейчас "образ Прибалтики", как образца для жизни, начинает потихоньку потухать. Равно как и "образ Восточной Европы". Конечно, для того, чтобы он окончательно потух, потребуется время - и лет десять еще "жизнь в Польше и Чехии" будет казаться привлекательной. (Но жизнь в Румынии и Болгарии - уже нет, в особенности после того, как поставки российского газа в ЕС окончательно прекратятся.)
В любом случае уже понятно, что прежней "роскоши" - построенной на паразитической эмиссии евро - в Европе больше не будет. Даже в "настоящей Европе", не говоря уж о Восточной. И пресловутое "светлое будущее", о котором толкуют Шваб и компания - со "сверчковой мукой", коливингами (коммуналками) вместо особняков и самокатами в качестве основного транспортного средства - это далеко не то, на что согласны обитатели разного рода "третьемирных стран". Ну да: это "коренных европейцев" еще можно "натаскать" на всякую там борьбу с климатом, за права песцов и победу феминистического бодипозитива в виде права мыться не более трех раз в год. Но вот "этих", из разного рода "украин", которые готовы в прямом смысле продать родную мать на органы ради возможности ездить в "красивой машине" и жить в "красивой квартире", которые почки продают за право купить последний "айфон" и торчат днями в очереди за модными кроссовками - им-то все это "швабианство" низаходит по определению.
Что еще остается? Уверенность в том, что именно их "возьмут в элиту"? То есть, что сверчков жрать будет кто-то другой - скажем, те же немцы с французами - а они будут барствовать около бассейнов своих персональных вилл и наслаждаться танцами гурий. Да, как не странно, но такая уверенность в определенной мере наличествует: недаром главный "персонификатор" украинства договорился уже до того, что США должны поставить "своих сыновей и дочерей" для его войны. (От этого офигели все, и прежде всего, сами американцы: до этого ни одна "карманная мартышка" ничего подобного не предлагала.)
Однако это, понятное дело, чистейшая фантастика. С такой же долей достоверности Россия могла бы предлагать украинцам участие в колонизации Марса. Ну, а что: мы там построим огромные города-купола, где в кондиционированном воздухе среди зеленых растений можно будет отдыхать круглый год. Потому, что энергию дадут термоядерные реакторы, продукты будут производиться в особых синтезаторах, а все остальные вещи будут делать исключительно роботы.
А на вопрос о том: как же вы собираетесь этого добиться, если ни реакторов, ни синтезаторов, ни городов-куполов, ни вообще колонизации Марса у вас нет? - можно просто переводить стрелки на "европейскую мечту". Потому, что реально исполнимость последней сопоставима с исполнимостью создания колоний на других планетах. (Ну, а что: вон Илон Маск обещает наладить "марсианский экспресс" лет через десять, то есть, это не сказать, чтобы принципиально невозможно. Хотя понятно, что в реальности никакого "экспресса" не будет: дай Бог, чтобы лет через двадцать произошла хотя бы высадка на Красную планету.) Поэтому если уж и принимать "европейскую мечту" всерьез, то только в качестве примера того, как далеко может зайти неверное восприятие реальности, как опасна может быть "невинная", на первый взгляд, фантазия о "сытой и роскошной жизни" при том, что реально такое возможно только для немногих избранных паразитов.
Так что нет никакого "европейского пути", есть дурной фантом, пожирающий мозги - а сейчас уже и человеческие жизни. На этом фоне все претензии к России - в смысле "непредложения" ею какой-либо "хорошей альтернативы" для жителей постсоветских республик - выглядят чистым издевательством. Ну да, см. сказанное выше - в принципе, там еще много чего нафантазировать можно, например, можно подумать о том, чтобы сместить земную ось ("у нас есть такие приборы, но мы их вам не покажем") - в том смысле, что все эти "пути" будут нереализованными с вероятностью 100%.
На этом фоне даже следование "обычному постсоветскому консерватизму" - то есть, условно говоря, тому, что "было при Януковиче" - выглядит как верх здравомыслия. Ну да: никаких перспектив тут нет, однако, хотя бы, несбыточные - в принципе - фантазии там отсутствуют. Собственно, именно поэтому данный путь фактически и реализуется Россией - как единственной постсоветской страной, имеющей собственную субъектность - и он же предлагается для всех "желающих". Кстати, если кто-то захочет позлорадствовать и похохмить, то пускай вспомнит, что такой же в точности выбор делают и ... элиты США. В том смысле, что они пытаются именно что "длить текущее" до бесконечности. (В отличие от уже упомянутой Европы с ее "сверчково-коливинговой фантазией".)
Однако понятно, что это - только временный выход. И в реальности ни у текущей элиты РФ, ни у текущей элиты США (или хотя бы наиболее здравомыслящей ее части, потому, что нездравомыслящая - за сверчков) своего "образа будущего" не существует. (Имеется в виду "реально достижимого образа будущего", потому что - см. выше - несбыточных фантазий можно нагенерировать сколько угодно.)
Однако это не значит, что реалистичного варианта "позитивного будущего" не существует. (Наверное, не надо говорить о том, что идея "жрать соевую баланду в коливинге" - это позитив. Хотя, конечно, для кого как: если при этом начнут выдавать какие-то психотропики по образцу лемовского "Футурологического конгресса" , то некоторые и согласятся.) Но об этом, понятное дело, надо говорить уже отдельно...