Чувствую, что надо писать "большую тему" об экономической автаркии. Потому, что во-первых в свете текущих событий это понятие становится крайне важным. А, во-вторых, потому, что понимание его сейчас связано с огромным количеством мифов. (Вроде того, что "для сложного общества автаркия невозможна
(
Read more... )
Comments 132
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Никто не мешал СССР на "лишние" доходы от нефти, на которые нельзя купить подсанкционную продукцию высоких технологий, накупить бананы/ананасы/авокадо/кофе/шоколад в тех же африканских странах. Да хоть мясо в Аргентине. И деньги с пользой потратили, и население этих стран уж точно не обидится.
Reply
Зерно покупали за границей для производства навоза, в основном.
Советский скот и птица были крайне малопродуктивны по части мяса, но по навозу были на уровне.
Так что закупаемое зерно в основном превращалось в навоз, всё логично.
"Население ещё не привыкло кушать мясо", как нам сообщает автор.
Reply
Эксперт по навозу?
Reply
Reply
СССР мог позволить себе многое во имя миролюбивой внешней политики, но упустил внутренние проблемы. Когда по кухням роились диссиденты позже занявшие партийные и советские посты.
А главное не отдал частникам сферу торговли и услуг. Дубовая грубость и жадность гос.продавцов и официантов, получивших хлебные должности, озлобляла население.
Reply
Reply
Всё остальное лежало в свободной продаже.
Reply
Reply
почему-то эти личности не могут, например, добиться успехов в иных областях - в микроэлектронике, например
Правда и СССР почему-то не смог добиться успехов в иных областях - в микроэлектронике, например, или сельском хозяйстве, но наверно я не понимаю, это другое.
Скажем, экспортировались станки и прочие машины - включая легковые автомобили - когда только была в этом возможность.
Может потому что недостаток хлеба был важнее недостатка Жигулей.
Reply
Reply
"....соответствовало порядка 380 кг. на человека в год..." - пожалуйста , не забывайте в этой формуле о количестве скота , который кормили зерном !!! , а не только одного "условного" человека.
Закупали , к слову , "человеческое" зерно , т.е высших сортов . Фуражное же - продавали
Reply
И какое количество скота кормили?
Reply
огромное количество. животноводческие фермы были тотально везде
Reply
Это не ответ. В цифрах можете?
Reply
Leave a comment