Зачем СССР закупал зерно? - и другие странные вопросы

Dec 14, 2022 13:09

Чувствую, что надо писать "большую тему" об экономической автаркии. Потому, что во-первых в свете текущих событий это понятие становится крайне важным. А, во-вторых, потому, что понимание его сейчас связано с огромным количеством мифов. (Вроде того, что "для сложного общества автаркия невозможна ( Read more... )

Брежнев, СССР, прикладная мифология, история

Leave a comment

Comments 132

lj_frank_bot December 14 2022, 10:11:02 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


calcin December 14 2022, 10:18:37 UTC

Никто не мешал СССР на "лишние" доходы от нефти, на которые нельзя купить подсанкционную продукцию высоких технологий, накупить бананы/ананасы/авокадо/кофе/шоколад в тех же африканских странах. Да хоть мясо в Аргентине. И деньги с пользой потратили, и население этих стран уж точно не обидится.

Reply

Да хоть мясо в Аргентине alextr98 December 14 2022, 14:43:13 UTC
Ну, СССР всё делал через задницу.
Зерно покупали за границей для производства навоза, в основном.
Советский скот и птица были крайне малопродуктивны по части мяса, но по навозу были на уровне.
Так что закупаемое зерно в основном превращалось в навоз, всё логично.
"Население ещё не привыкло кушать мясо", как нам сообщает автор.

Reply

china_x_pilot December 14 2022, 16:48:41 UTC

Эксперт по навозу?

Reply

alextr98 December 14 2022, 21:32:12 UTC
Я эксперт по деньгам!

Reply


rekus_2 December 14 2022, 10:35:15 UTC
В 60-е, когда мне часто приходилось ездить поездами, первый тост в купе часто был за то, чтобы не было войны.
СССР мог позволить себе многое во имя миролюбивой внешней политики, но упустил внутренние проблемы. Когда по кухням роились диссиденты позже занявшие партийные и советские посты.
А главное не отдал частникам сферу торговли и услуг. Дубовая грубость и жадность гос.продавцов и официантов, получивших хлебные должности, озлобляла население.

Reply

gordeich74 December 14 2022, 11:01:00 UTC
И частники торговали бы дефицитом по госцене?

Reply

rekus_2 December 14 2022, 14:13:49 UTC
Дефицит был только на импорт и некоторые изделия, частники подняли бы цены и дефицит бы исчез.
Всё остальное лежало в свободной продаже.

Reply

gordeich74 December 14 2022, 14:22:28 UTC
Мясо это импорт или некоторое изделие?

Reply


gordeich74 December 14 2022, 10:42:11 UTC
Закупать начали ещё в 1963, при Хрущёве, а до закупок были перебои с хлебом - но экономика не лошадь, это прекрасно выдерживала. Так что поесть купили ради дела мира, а не чтобы поесть. И Жигули купили ради дела мира, а не чтобы поездить. И нефть с газом продавали ради дела мира, а не чтобы купить то, чего сами сделать не могли.

почему-то эти личности не могут, например, добиться успехов в иных областях - в микроэлектронике, например
Правда и СССР почему-то не смог добиться успехов в иных областях - в микроэлектронике, например, или сельском хозяйстве, но наверно я не понимаю, это другое.

Скажем, экспортировались станки и прочие машины - включая легковые автомобили - когда только была в этом возможность.
Может потому что недостаток хлеба был важнее недостатка Жигулей.

Reply

schernov December 14 2022, 15:38:12 UTC
А вы можете поверить, что мы верили, что нас опять не хотели нагнуть?...

Reply


allexster December 14 2022, 11:01:03 UTC

"....соответствовало порядка 380 кг. на человека в год..." - пожалуйста , не забывайте в этой формуле о количестве скота , который кормили зерном !!! , а не только одного "условного" человека.
Закупали , к слову , "человеческое" зерно , т.е высших сортов . Фуражное же - продавали

Reply

melnikovvv December 14 2022, 11:22:32 UTC

И какое количество скота кормили?

Reply

allexster December 14 2022, 14:29:07 UTC

огромное количество. животноводческие фермы были тотально везде

Reply

melnikovvv December 14 2022, 14:53:40 UTC

Это не ответ. В цифрах можете?

Reply


Leave a comment

Up