Демографический аспект "мира-зомби"
Как известно, одним из отличия живого и мертвого является способность к размножению. В том смысле, что мертвое - даже если оно и обладает свойством передвижения в пространстве - никогда не порождает потомков, оставаясь всегда "вещью в себе". Это относится и к социосистемам. В том смысле, что "мертвое" общество по умолчанию является обществом вымирающим. В смысле - обществом, имеющем очень серьезные проблемы с "демографической ситуацией".
Обратное, кстати, неверно: на деле даже вполне "живой" социум может получить резкое падение рождаемости. (По тем или иным причинам, рассматривать которые надо отдельно.) Тем не менее, если мы рассматриваем "общество-зомби", то там рождаемость будет низкой всегда. Даже тогда, когда она - по всем другим причинам - должна быть, в общем-то, высокой. Так, например, было в Римской Империи эпохи упадка - а точнее, разумеется, в самом городе Риме. Который (именно город, а не Италия, как таковая) и выступал в то время в качестве "мирового Паразита", наподобие современного Запада. (Недаром в США есть Капитолий и Сенат! Впрочем, конечно, "римские корни" Штатов - вещь более, чем известная.)
Тогда, напомню, в Риме жило более миллиона "квиритов" - при том, что в то время даже городок с населением в 10 тыс. человек считался мегаполисом - которые, по сути, ничего не производили, а только активно потребляли. Нет, разумеется, были там и ремесленники, и разнообразные садовники-огородники, и даже скотоводы - но их число было много меньшим, нежели число обитателей "Вечного города", живущих за счет "кормления" их со стороны "государства". Которое, как известно, собирало подати со всего остального Средиземноморья, и на эти деньги и осуществляло свою "благотворительность". Был и еще один аспект "высасывания крови" - в данном случае почти буквальный: рабы. В том смысле, что бесконечные войны, ведущиеся Империей, позволяли получать много "свежего рабского мяса", которое использовалось на различных работах. В том числе, и на создании "комфорта для римских масс": скажем, именно рабский труд позволял строить для них пресловутые "инсулы" - квартиры-студии, по современному - которые потом сдавались за небольшую плату. И даже функционирование знаменитых водопровода и канализации так же было возможно только благодаря рабам.
Поэтому римский "пролетарий" - да, они назывались именно так, хотя пролетариями в современном значении не являлись - жил так, как не жил его крестьянский предок: в относительном тепле, сытости и праздности. Но при этом "размножался" он намного хуже: рождаемость была невысокой. Не помогало даже то, что, по существу, никакой контрацепции тогда не было - практически все известные "средства" имели эффективность на уровне симпатической магии. (Зато той же проституции в Вечном Городе было навалом: из число по разным источникам колеблется от 5 тыс. до 20-30 тысяч!) Если учесть указанную праздность, то сложно понять: как вообще можно было "завалить рождаемость" в подобной ситуации?
Видимо, помогала очень высокая детская смертность, которая превосходила таковую в "доимперский" период. (Несмотря на то, что медицина за это время серьезно продвинулась.) Впрочем, тут сразу же стоит сказать об одной очень важной особенности "имперского времени": продолжительность жизни в Имперском Риме была аномально низкой - порядка 25 лет. Это при том, что в той же Античной Греции, где был схожий уровень технологии, эта средняя продолжительность составляла 30 лет, а в высокоразвитых общинных социумах, вроде Чатал-Гуюка, достигала 35 лет. (Понятно, что основную "прибавку" тут давала детская смертность, но и "взрослая" была немаленькой. При том, что - еще раз - на реально опасных работах, вроде рудников, жители Рима не работали. Более того - в "имперский период" они и воевать прекратили: за них это делали наемные легионы.)
Впрочем, понятно, что разбирать подробно особенности жизни в Римской Империи - которая, ИМХО, представляет собой самый известный пример "жизни Паразита" надо отдельно. Тут же можно только указать на то, что эта самая жизнь - а точнее, ее демографические особенности - прекрасно показывают: как приходится жить в подобной ситуации. А так же - что нас ждет при условии, если Паразит будет существовать. В том смысле, что падение рождаемости, конечно, мы уже прекрасно видим своими глазами - хотя, ИМХО, это еще не предел. (И если подобный социум просуществует еще лет двадцать, то мы получим массовое снижение СКР ниже 1.) А вот то, что будет падать и продолжительность жизни масс, для большей части современников еще не понятно.
Тем не менее, первые "ласточки" этого уже есть. В частности, именно так происходит на территории тех же США, где уже лет семь как происходит снижение т.н. "ожидаемой продолжительности" - которая "спустилась уже более, чем на два года. (Например, для мужчин этот показатель был 78,8 лет в 2015 до 76,4 в 2021 году. У женщин наблюдается схожий процесс.) Тот же процесс идет и в других странах: скажем, в Великобритании ОПЖ в 2017 была 87,1 год, а в 2021 - 86,2 года. (Разница "в годах" с США связана с разницей в применяемой методике расчета, но на тенденцию это не влияет.) Причем, началось все это еще "до ковида", и поэтому не связано "чисто с эпидемией".
Хотя, конечно, эпидемия - первая эпидемия подобного рода со времен знаменитой "испанки", кстати - внесла в данный процесс свою лепту. (Еще раз: с 1930 годов практически все "инфекционные ужасы" накрывали страны Третьего мира, Европа же и США не были "зоной риска". В 2020-21 получилось наоборот - но об этом будет сказано уже отдельно.) В любом случае стоит понимать, что так долго - про счастье стоит вообще умолчать - жить, как жило (живет) поколение, родившееся сразу после Второй Мировой войны, уже не будет никто. (Равно как никто не жил до этого.) И этот процесс полностью объективен, поскольку вытекает из множества объективных же факторов.
Начиная с пресловутой "порчи продуктов" - то есть, замены натуральной еды различными суррогатами. (Причем, "направление замены" тут одно - максимальное удешевление производства при том, что реально сейчас даже самая "настоящая" еда дешева.) И заканчивая ростом числа различных психических заболеваний - что, конечно, компенсируется масштабным выпуском соответствующих лекарств. (Что позволяет блокировать "обострения" - вроде убийств/самоубийств - но превратить в здорового человека не позволяет.)
Впрочем, основа всего тут - так же самая, что и в Древнем Риме: для "общества-зомби" люди не нужны. Поскольку, как уже говорилось, основной капитал тут делается не на основании этих людей эксплуатации, а на основании неэквивалентного обмена с Третьим миром. Конечно, прямо сказать это никто не может: все же, подобные слова будут практическим отрицанием всего того, что было в последние более 1,5 тыс. лет. Да и вообще, вряд ли кто из элитарием реально задумывается о "плане сокращения населения". (О котором так любят говорить конспирологи.) Поскольку на деле "сокращать" так же никого нет смысла: для текущей "элитарно-магической системы" это самое "население" - просто "сторонний фактор", который полностью перпендикулярен их целям. (Ну, например, как бабочки: никому же в голову не приходит заниматься "уничтожением бабочек". Хотя и судьба их так же никого не волнует.)
Но понятно, что активно размножаться - или вообще размножаться - в указанной ситуации нет никакого смысла. Хотя бы потому, что все давно уже прекрасно поняли: у их детей с самого начала нет никакой возможности устроиться в жизни. (Если эти дети, разумеется, не входят в число "магов" - то есть, наследственных финансово-управленческих династий.) Да и у них самих возможность будущего минимальна: работа, конечно, еще сохраняется - но она давно уже выродилась в чистую "демонстрацию лояльности. (То есть, современный западный человек живет, по сути, "на правах" римского приживалы: пока господин им доволен, он может кинуть кусок еды. Если же нет - то нет, пойди вон. Жри объедки с помойки - благо, пока их много.)
Поэтому никакие попытки победить "демографический кризис" тут не помогут: пока у "обычного человека" не появится хоть какая-то самоценность - хотя бы как пролетария (в классическом, а не "римском" смысле слова), т.е., пока он не приобретет ценность как, хотя бы, носитель рабочей силы, вымирание будет продолжаться. А точнее, оно будет ускорятся, поскольку те цифры, что имеются сейчас - это только "первые звоночки". (Не надо забывать, что еще лет двадцать назад Запад находился на вершине могущества.) Причем - еще раз напомню - это касается не только рождаемости, но и смертности. (В реальности, думаю, уже в 2040 придется забыть про все эти "80 лет ОПЖ", и если удасться удержаться в районе "семидесяти", то это будет уже огромное достижение. Хотя потом придут еще 2050 годы...)
В любом случае, можно сказать, что "демография" (не наука, а то, что она изучает) современного мира мертва, и никакими силами оживать ее не получится. Так что в долговременной перспективе Запад можно просто списать: "европейские народы" в реальности уже сошли с арены истории, хотя "физически" они будут существовать еще, как минимум, лет сто-двести. Впрочем, более печально то, что касается это не только их, но и тех стран, из которых "Мировой Паразит" высасывал - и продолжает пока высасывать - все соки. (Напомню, что Рим, умирая, помимо себя унес на тот свет практически всю Средиземноморскую цивилизацию.) Причем, "новых варваром" - т.е., тех, кто способен восстановить демографию - пока не наблюдается.
Хотя есть, конечно Черная Африка - возможно, именно африканцы в очередной раз "запустят" демографическую волну в Европу. (Так что "французы" и "британцы" будущего, скорее всего, будут мулатами.) Да и с неевропейскими народами тоже не все однозначно: вполне возможно, что после уничтожения Паразита их "демографический кризис" прекратится. Но это, разумеется, тема уже совершенно иного разговора...
Обратное, кстати, неверно: на деле даже вполне "живой" социум может получить резкое падение рождаемости. (По тем или иным причинам, рассматривать которые надо отдельно.) Тем не менее, если мы рассматриваем "общество-зомби", то там рождаемость будет низкой всегда. Даже тогда, когда она - по всем другим причинам - должна быть, в общем-то, высокой. Так, например, было в Римской Империи эпохи упадка - а точнее, разумеется, в самом городе Риме. Который (именно город, а не Италия, как таковая) и выступал в то время в качестве "мирового Паразита", наподобие современного Запада. (Недаром в США есть Капитолий и Сенат! Впрочем, конечно, "римские корни" Штатов - вещь более, чем известная.)
Тогда, напомню, в Риме жило более миллиона "квиритов" - при том, что в то время даже городок с населением в 10 тыс. человек считался мегаполисом - которые, по сути, ничего не производили, а только активно потребляли. Нет, разумеется, были там и ремесленники, и разнообразные садовники-огородники, и даже скотоводы - но их число было много меньшим, нежели число обитателей "Вечного города", живущих за счет "кормления" их со стороны "государства". Которое, как известно, собирало подати со всего остального Средиземноморья, и на эти деньги и осуществляло свою "благотворительность". Был и еще один аспект "высасывания крови" - в данном случае почти буквальный: рабы. В том смысле, что бесконечные войны, ведущиеся Империей, позволяли получать много "свежего рабского мяса", которое использовалось на различных работах. В том числе, и на создании "комфорта для римских масс": скажем, именно рабский труд позволял строить для них пресловутые "инсулы" - квартиры-студии, по современному - которые потом сдавались за небольшую плату. И даже функционирование знаменитых водопровода и канализации так же было возможно только благодаря рабам.
Поэтому римский "пролетарий" - да, они назывались именно так, хотя пролетариями в современном значении не являлись - жил так, как не жил его крестьянский предок: в относительном тепле, сытости и праздности. Но при этом "размножался" он намного хуже: рождаемость была невысокой. Не помогало даже то, что, по существу, никакой контрацепции тогда не было - практически все известные "средства" имели эффективность на уровне симпатической магии. (Зато той же проституции в Вечном Городе было навалом: из число по разным источникам колеблется от 5 тыс. до 20-30 тысяч!) Если учесть указанную праздность, то сложно понять: как вообще можно было "завалить рождаемость" в подобной ситуации?
Видимо, помогала очень высокая детская смертность, которая превосходила таковую в "доимперский" период. (Несмотря на то, что медицина за это время серьезно продвинулась.) Впрочем, тут сразу же стоит сказать об одной очень важной особенности "имперского времени": продолжительность жизни в Имперском Риме была аномально низкой - порядка 25 лет. Это при том, что в той же Античной Греции, где был схожий уровень технологии, эта средняя продолжительность составляла 30 лет, а в высокоразвитых общинных социумах, вроде Чатал-Гуюка, достигала 35 лет. (Понятно, что основную "прибавку" тут давала детская смертность, но и "взрослая" была немаленькой. При том, что - еще раз - на реально опасных работах, вроде рудников, жители Рима не работали. Более того - в "имперский период" они и воевать прекратили: за них это делали наемные легионы.)
Впрочем, понятно, что разбирать подробно особенности жизни в Римской Империи - которая, ИМХО, представляет собой самый известный пример "жизни Паразита" надо отдельно. Тут же можно только указать на то, что эта самая жизнь - а точнее, ее демографические особенности - прекрасно показывают: как приходится жить в подобной ситуации. А так же - что нас ждет при условии, если Паразит будет существовать. В том смысле, что падение рождаемости, конечно, мы уже прекрасно видим своими глазами - хотя, ИМХО, это еще не предел. (И если подобный социум просуществует еще лет двадцать, то мы получим массовое снижение СКР ниже 1.) А вот то, что будет падать и продолжительность жизни масс, для большей части современников еще не понятно.
Тем не менее, первые "ласточки" этого уже есть. В частности, именно так происходит на территории тех же США, где уже лет семь как происходит снижение т.н. "ожидаемой продолжительности" - которая "спустилась уже более, чем на два года. (Например, для мужчин этот показатель был 78,8 лет в 2015 до 76,4 в 2021 году. У женщин наблюдается схожий процесс.) Тот же процесс идет и в других странах: скажем, в Великобритании ОПЖ в 2017 была 87,1 год, а в 2021 - 86,2 года. (Разница "в годах" с США связана с разницей в применяемой методике расчета, но на тенденцию это не влияет.) Причем, началось все это еще "до ковида", и поэтому не связано "чисто с эпидемией".
Хотя, конечно, эпидемия - первая эпидемия подобного рода со времен знаменитой "испанки", кстати - внесла в данный процесс свою лепту. (Еще раз: с 1930 годов практически все "инфекционные ужасы" накрывали страны Третьего мира, Европа же и США не были "зоной риска". В 2020-21 получилось наоборот - но об этом будет сказано уже отдельно.) В любом случае стоит понимать, что так долго - про счастье стоит вообще умолчать - жить, как жило (живет) поколение, родившееся сразу после Второй Мировой войны, уже не будет никто. (Равно как никто не жил до этого.) И этот процесс полностью объективен, поскольку вытекает из множества объективных же факторов.
Начиная с пресловутой "порчи продуктов" - то есть, замены натуральной еды различными суррогатами. (Причем, "направление замены" тут одно - максимальное удешевление производства при том, что реально сейчас даже самая "настоящая" еда дешева.) И заканчивая ростом числа различных психических заболеваний - что, конечно, компенсируется масштабным выпуском соответствующих лекарств. (Что позволяет блокировать "обострения" - вроде убийств/самоубийств - но превратить в здорового человека не позволяет.)
Впрочем, основа всего тут - так же самая, что и в Древнем Риме: для "общества-зомби" люди не нужны. Поскольку, как уже говорилось, основной капитал тут делается не на основании этих людей эксплуатации, а на основании неэквивалентного обмена с Третьим миром. Конечно, прямо сказать это никто не может: все же, подобные слова будут практическим отрицанием всего того, что было в последние более 1,5 тыс. лет. Да и вообще, вряд ли кто из элитарием реально задумывается о "плане сокращения населения". (О котором так любят говорить конспирологи.) Поскольку на деле "сокращать" так же никого нет смысла: для текущей "элитарно-магической системы" это самое "население" - просто "сторонний фактор", который полностью перпендикулярен их целям. (Ну, например, как бабочки: никому же в голову не приходит заниматься "уничтожением бабочек". Хотя и судьба их так же никого не волнует.)
Но понятно, что активно размножаться - или вообще размножаться - в указанной ситуации нет никакого смысла. Хотя бы потому, что все давно уже прекрасно поняли: у их детей с самого начала нет никакой возможности устроиться в жизни. (Если эти дети, разумеется, не входят в число "магов" - то есть, наследственных финансово-управленческих династий.) Да и у них самих возможность будущего минимальна: работа, конечно, еще сохраняется - но она давно уже выродилась в чистую "демонстрацию лояльности. (То есть, современный западный человек живет, по сути, "на правах" римского приживалы: пока господин им доволен, он может кинуть кусок еды. Если же нет - то нет, пойди вон. Жри объедки с помойки - благо, пока их много.)
Поэтому никакие попытки победить "демографический кризис" тут не помогут: пока у "обычного человека" не появится хоть какая-то самоценность - хотя бы как пролетария (в классическом, а не "римском" смысле слова), т.е., пока он не приобретет ценность как, хотя бы, носитель рабочей силы, вымирание будет продолжаться. А точнее, оно будет ускорятся, поскольку те цифры, что имеются сейчас - это только "первые звоночки". (Не надо забывать, что еще лет двадцать назад Запад находился на вершине могущества.) Причем - еще раз напомню - это касается не только рождаемости, но и смертности. (В реальности, думаю, уже в 2040 придется забыть про все эти "80 лет ОПЖ", и если удасться удержаться в районе "семидесяти", то это будет уже огромное достижение. Хотя потом придут еще 2050 годы...)
В любом случае, можно сказать, что "демография" (не наука, а то, что она изучает) современного мира мертва, и никакими силами оживать ее не получится. Так что в долговременной перспективе Запад можно просто списать: "европейские народы" в реальности уже сошли с арены истории, хотя "физически" они будут существовать еще, как минимум, лет сто-двести. Впрочем, более печально то, что касается это не только их, но и тех стран, из которых "Мировой Паразит" высасывал - и продолжает пока высасывать - все соки. (Напомню, что Рим, умирая, помимо себя унес на тот свет практически всю Средиземноморскую цивилизацию.) Причем, "новых варваром" - т.е., тех, кто способен восстановить демографию - пока не наблюдается.
Хотя есть, конечно Черная Африка - возможно, именно африканцы в очередной раз "запустят" демографическую волну в Европу. (Так что "французы" и "британцы" будущего, скорее всего, будут мулатами.) Да и с неевропейскими народами тоже не все однозначно: вполне возможно, что после уничтожения Паразита их "демографический кризис" прекратится. Но это, разумеется, тема уже совершенно иного разговора...