Можно ли сейчас говорить о конце искусства?

[anlazz]

В прошлом посте  было сказано, что основная проблема советских писателей заключалась в том, что существовать они могли исключительно в некоем «виртуальном пространстве». Созданном советским государством, и должным эмулировать «дореволюционное состояние» литературы. То есть, состояние, при котором писатели жили очень хорошо и в материальном, и в «

Comments

[blau_kraehe]

Подумалось: творить нужно, конечно, только в соответствии с внутренней потребностью. Если творчество изначально делается "для публики", получится поделка. Получится не честно и не глубоко.
Но вот желательно, чтобы эта внутренняя потребность была в служении людям. То есть желательно, чтобы художник переживал за других людей, а не только за себя любимого.
Впрочем, даже в выражении каких-то внутренних мелких обидок может быть польза, ведь у всех людей довольно однотипные проблемы: человек пишет о несчастной любви, а у кого таковой не было? Но тут вопрос, как именно подана эта обидка, с вниманием к людям, с попыткой решить проблему, или заметно, что аффтар неадекватно рассматривает собственные печальки. Ну и качество исполнения важно, конечно.

[kpt_flint]

Так ведь это, если автора (например, сценариста) совсем в цейтнот не загнали, то он даже в очень коммерческом произведении, сделанном на заказ, может великолепную драматическую историю рассказать. Причём с той стороны, которая будет интересовать лично его.

"Во все тяжкие" тому пример.

Кстати, спасибо за "Холодную Зону", как раз дочитываю. Может, даже обзор запилим ; )

[blau_kraehe]

Отлично :)

А по сабжу, ну да, иногда это совпадает. Может, и внутренняя потребность есть, и о народе переживания, и платят за это. Последнее, конечно, бывает, когда это и правящий класс потребить может.

[communarmos]

Да по разному бывает. Например посмотрите историю "Легиона Архангела Михаила". Писатель пишит то что надо народу, благодаря этому становится фюрером и таки хорошо живёт на донаты.

[karpion]

Т.е. в СССР государство изымало прибавочный продукт и прикармливало творческих людей. Строго как и в классовом обществе.

[alextr98]

> Строго как и в классовом обществе.
В классовом обществе они сами кормятся, в основном.

[communarmos]

Ну не коммунизм же партийцам строить.

[xommep]

Товарищ Анлазз, как всегда, не может в культуру и искусство. Что это и зачем - для него тайна великая есть.

[communarmos]

Вообще-то ещё в средневековых артелях давали равную долю гусляру. Он повышал производительность и уменьшал усталость. Казацкие песни отшибали страх смерти. Песни позволяли существовать повстанческим движениям сотни лет. Сербы против турок бились 500 лет только за счёт песен.
Так, что не надо ляля про ненужность искусства.

[opiat_5x5]

Вам песня строить, нам - жить помогает.

[crown_athlete]

Можно, статью УК депутаты ещё не придумали