Можно ли сейчас говорить о конце искусства?

[anlazz]

В прошлом посте  было сказано, что основная проблема советских писателей заключалась в том, что существовать они могли исключительно в некоем «виртуальном пространстве». Созданном советским государством, и должным эмулировать «дореволюционное состояние» литературы. То есть, состояние, при котором писатели жили очень хорошо и в материальном, и в «

Comments

[sandblaster]

Нашел кучу нестыковок, либо передергиваний.
Итог данного положения - как уже было сказано - оказывался печальным. В том смысле, что работники сферы искусств в конечном итоге оказались просто не нужны обществу - и советскому.
Казалось бы каждый прошедший день свидетельствует о том, что печально это все когчилось как раз с распадом СССР и все искусство осталось за гранью конца 80-х, что литература, что кино, что изобразительное искусство.
Люди искусствf всегда были востребованы обществом в СССР, все эти творческие встречи, бенефисы, поэтические вечера. Да в мои студенческие времена не проходило недели без таких мероприятий в нашем дворце студентов. Видеть надо бвло эти очереди, когда пол Харькова ломилось в кассовое окошко когда сообщалось о выступлении композитора, музыканта писателя.
Я уже четверь века не смотрю российское кино, продукция новых российских авторов в любом виде искусства - это коммерческая поделка, к искусству не относящееся. Так стоит ли оплакивать печальную судьбу совестких "работники сферы искусств"?

[remo]

А сейчас, если человеку охота пообщаться с народом, он заводит бложик. У Стругацких что-то такое было кстати. И даже интересное.

Алё, двадцать первый век на дворе.

[sandblaster]

Угу, так и представляю себе творческий вечер Таривердиева или Андрея Миронова по скайпу.

[alextr98]

Простой телевизор с успехом заменял скайп в советское время.

[remo]

И что? Пощупать нельзя, что ли? Так с галерки тоже не особо.

[alextr98]

> Нашел кучу нестыковок, либо передергиваний.
Так в каждом посте это.
За это мы и любим автора!

[sandblaster]

Ну, я тут недавно, думал человек осмысливает прошедшие времена, ан, нет, тихой сапой анстисоветчину гонит.

[alextr98]

Антисоветчина задевает только самых упоротых любителей СССР.

[remo]

Так диалектика ж. Любой ребёнок, из которого воспитывали советского человека, становился антисоветчиком в процессе осмысления объективной реальности данной ему в ощущении.

[ext_5717282]

В СССР многое было поставлено с ног на голову. Например, в антисоветчики записывали тех, кто считал Бреднева или Суслова тупыми бездельниками, а кавказцев и среднеазиатов - дикарями.

[communarmos]

Ну "Смешарики", "Фиксики","шкатулка самоцветов", очень качественные мультфильмы. Тоесть у РФ почему-то есть очень хорошая мультипликация для детей.

[az_from_belarus]

Я бы немного возразил.
Люди искусства, особенно важнейшего из них (кино) были востребованы не только как люди искусства, но и в какой-то немалой степени - как люди с высоким социальным статусом. Если присмотреться к большинству актеришек, стоит им снять с себя образы их сценических героев, то окажется, что пустейшие люди. Те из них, которые поумнее, совестились или просто проявляли благоразумие и всяческих интервью избегали.
Далее. О современном искусстве. А это все же искусство, как бы Вы к нему ни относились. Есть внимание аудитории, есть обсуждаемость, есть влияние на сознание масс? Есть. Значит - искусство. Другое дело - уровень этого искусства и по содержанию и по форме. А хреновый уровень, низкий. И вот тут я Вас поддерживаю - моим потребностям этот уровень искусства так же не соответствует за ОЧЕНЬ редкими исключениями.

[zubatov]

[az_from_belarus]

Да. На фоне всяки Ахеджаковых...
С теплом вспоминаются такие как Тихонов. Старательно уходил от всяких интервью.