О демографическом факторе в российской действительности

[anlazz]

Ну, если уж пошли разговоры «за демографию», то нелишне будет перейти на время от Китая к родным березам и осинам. Поскольку и тут демографическая картина будет крайне интересной и совершенно не очевидной. А точнее - не просто не очевидной, а прямо противоположной обывательским представлениям. Например, в плане того, что же является одним из

Comments

[psp_u]

ТС упустил главный момент - то, что домостроение было ориентировано главным образом на города. И в этом был смысл - ибо города и являлись главной основой государства. И создание агрогородов - т.е. центров земледелия вместо распределенных деревень - то же характерная черта основы государства. Это стремление государства к концентрации населения и концентрации центров производства еды определяется одним - государство желает упростить себе процесс паразитирования на обществе.
А сейчас это стремление ещё больше обострилось - государство отказывается от социальной инфраструктуры - ему нужны налогоплательщики в наиболее сконцентрированном и тем самым наиболее подконтрольном виде.
И только.
А как живёт этот источник дани - государству откровенно плевать.
Вот и вся суть современной политики государства - с виду красиво, а по сути - мерзость и гниль.

[namezeroisok]

Население само хочет концентрироваться, благо развитие транспорта позволяет. Распределенное расселение удовольствие не для бедных, если добиваться современного уровня комфорта. Особенно в условиях России.

[psp_u]

Дело не в желании населения концентрироваться.
Просто технологии для современной комфортной жизни при распределенной жизни есть уже сейчас, и они даже более дешёвы, чем для концентрированного городского образа жизни, только эти технологии специально не развиваются государством, ибо это в итоге ведёт к уходу данников из под контроля государства.
На самом деле распределенное население - это удобно именно населению, но не государству.
Отсюда государство и предлагает наелению только то, что выгодно лишь ему, государству.

[namezeroisok]

Нет. Распределенное расселение существенно дороже. Населению оно неудобно.

[psp_u]

Это смотря какому населению не удобно распределенное расселение
Неудобно говорящим двуногим лысым обезянкам - это да. Которые и так являются основой государства.Которые концентрируются в города..
Города в любом случае - это мишени для любых катастроф и эпидемий. И насчёт дешевизны городов - вы глубоко ошибаетесь.
А вот людям такое распределенное расселение - в самый раз.
Так что и этот момент разведет в стороны два вида гомнид - людей и говорящих обезьянок.

[namezeroisok]

А... Ну если так, то да. Только боюсь, люди скоро обнаружат, что обезьяны их очень не любят, а защищать особняк в лесу от обезьян сложно.

[psp_u]

Это всё зависит от технологий, а люди, не ограниченные государством, могут создать такие любые технологии, что ни одна обезьянка живой не останется .
У государства же есть ограничение на технологии- ему нужны только те, на которых можно паразитировать, остальные ему смертельно опасны .
Поэтому исход борьбы очевиден.

[snegsever]

Напалмом вас выжгут

[psp_u]

Не выжгут.
А получат такую ответку, что зарекуться лезть ещё раз.

[namezeroisok]

Очередной атлант расправил плечи. Че-то ржу.

[psp_u]

И что, государство и его холуи действительно считают себя атлантами ?
То же ржу.

[namezeroisok]

В логику вообще никак не можешь.

[ext_5735794]

это капитал концентрируется. Идет глобальный переток денег из периферий в областные центры и далее на запад. Молодые и деятельные вынуждены перемещаться вслед за капиталами.

[namezeroisok]

И это хорошо. Нет никакой необходимости и пользы в равномерном заселении территории.

[ext_5735794]

ничего хорошего в том нет, что все деньги в Москве.

[namezeroisok]

Враньё.