Поменяли ли мы звезды на компьютеры, или еще раз о современном прогрессе

[anlazz]

Comments

[d_nielli]

"отказ от звезд" сильно звучит. сколько там лететь к альфа центавра? 4 световых года, если ты фотон. А мы не фотоны и гипотетически наноспутник туда долетит за 15 лет. Человек вероятно никогда, покрайней мере в обратный полет отправятся внуки первых покорителей звезд, если их по дороге случайно не прикончит космос

[alex_dragon]

Чтобы летать к звёздам, сперва нужно научиться хотя бы уверенно чувствовать себя хотя бы на Луне.

[d_nielli]

там нет кислорода, и технология его производства из реголита или из углекислоты пока не может обеспечить базу на луне, а значит и уверено там чувствовать себя не получится. ракетных технологий недостаточно для деятельности человека в космосе.

[ext_4648042]

Нужно организм перестроить.
Есть версия, что раньше у Земли было некое силовое поле, и клетки брали энергию напрямую от него. Еда, и соответственно кислород, были нужны только для получения из пищи строительных материалов. Потом это поле по некоторым причинам исчезло, и энергию пришлось получать тоже из еды, ну и плюс возросла потребность в кислороде. В организм для этого тоже были внесены соответствующие изменения.
Если удастся отмотать всё взад, то в космосе за собой нужно будет таскать не кислород, но генератор этого силового поля. Ну и еды и кислорода немного тоже, для кроветворения и прочих аналогичных процессов в организме.

[mechnik]

Выдыхайте

[dart_vitmort]

"Есть версия, что раньше у Земли было некое силовое поле, и клетки брали энергию напрямую от него", - меньше всякую хуйню читайте.

[alex_dragon]

Производство кислорода на Луне - вопрос сугубо технический. Просто база - это не бочка-времянка, а полноценный промышленный комплекс. Вкладывать материальные средства в его строительство - это проблема не технических возможностей. Понятно, что при существующем строе этого никто делать не будет.

Что вы понимаете под ракетными технологиями? Космический корабль даже и с ядерным приводом - всё равно ракета. Кроме реактивного принципа для перемещения придумать что-то сложно, ну разве что солнечные паруса, но это вообще не для серьёзных транспортных средств. А если вы про ракеты на химическом топливе - да, тут проблемки на грани принципиальных возможностей.

[d_nielli]

ракеты на химическом топливе конечно. ядерный привод - это не кошерная технология для старта с земли.

[alex_dragon]

А другой альтернативы нет, если речь о сколько-то вменяемой грузоподъёмности и скорости. Вернее, оная - только термоядерный двигатель. До которого нам как до Пекина раком на карачках. Конечно, радиоактивный выхлоп - это неприятно, но в принципе переживаемо. Вы же не посреди города космодром строить собрались.

Впрочем, учитывая реальные временнЫе перспективы, то очень может быть, что проблема движка станет актуальна как раз к моменту актуальности термоядерных реакторов достаточной компактности и уверенной работоспособности.

[d_nielli]

просто Лазарев как бы делает вилку - или звезды, или ПК. И люди выбрали мол ПК, а если бы нет - то видимо могли бы стать фотонами - и к звездам

[alex_dragon]

Ну это вообще-то не Лазарев делает, он вообще-то распространённый миф разоблачает.

[dart_vitmort]

"А когда люди не правильные, то инженеры всякие не нужные айфоны собирают".

Ага, ещё подобные дебилы обвиняют учёных в том, что они придумывают смываемые втулки для туалетной бумаги.

Ну во-первых, это придумывают не учёные, а инженеры. А во-вторых - далеко не все.

[alex_dvorak]

Выхлоп насколько я понимаю, не обязан быть радиоактивным (не сейчас, но теоретически - с некоторыми потерями на скорость истечения).

[alex_dragon]

Если так - то оно хорошо, значит есть перспектива.

[ext_5717282]

"...А другой альтернативы нет, если речь о сколько-то вменяемой грузоподъёмности и скорости. Вернее, оная - только термоядерный двигатель..."

Альтернативы нет В ПРИНЦИПЕ, пока... пока человечество не научиться перемещаться по "кротовьим норам" (если они действительно существуют и если по ним могут без повреждения или "пересборки" без потери сознания перемещаться макрообъекты).

[arhiloh]

Отказ от звезд это да. Сарочка отказалась от брака с принцем Уэльским, как-то так.
Подозреваю, оный космос для советской части населения это такие фантомные боли. Поскольку ничего, кроме Белки, Стрелки, Гагарина и Спутника предъявить в качестве примера превосходства над осеняемым советской Тенью западом не получается, значит только космос только хардкор. Зачем, на чём - некогда объяснять!