"отказ от звезд" сильно звучит. сколько там лететь к альфа центавра? 4 световых года, если ты фотон. А мы не фотоны и гипотетически наноспутник туда долетит за 15 лет. Человек вероятно никогда, покрайней мере в обратный полет отправятся внуки первых покорителей звезд, если их по дороге случайно не прикончит космос.
к сожалению классические ракеты не могут выводить грузы на орбиту в достоточном объеме, для того, чтобы там нормально функционировало заметное число людей. если бы по близости была планета с кислородом или хотя бы жидкой водой, то прогресс был бы более заметен. Сейчас нигде в близости от земли делать нечего. гипотетическая добыча ресурсов в поясе астероидов бессмыслена без орбитальных станций, которые способны эти астероиды переработать, а мелкие астероиды не дадут достаточного полезного объема относительно затрат на их добычу.
мы примерно в положении викингов. да, они добрались до америки первыми, но закрепиться и колонизировать эту землю не смогли. Надо подождать "каравелл" чтобы уверенно расселяться хотя бы по солнечной системе. До далеких земель ни мы, ни наши внуки не доживут. Нужно с этим смириться и перестать заниматься любимым занятием определенного рода ителлектуалов - поиском саботажа и врагов народа, которые строят козни социалистической мечте достичь звезд
там нет кислорода, и технология его производства из реголита или из углекислоты пока не может обеспечить базу на луне, а значит и уверено там чувствовать себя не получится. ракетных технологий недостаточно для деятельности человека в космосе.
Нужно организм перестроить. Есть версия, что раньше у Земли было некое силовое поле, и клетки брали энергию напрямую от него. Еда, и соответственно кислород, были нужны только для получения из пищи строительных материалов. Потом это поле по некоторым причинам исчезло, и энергию пришлось получать тоже из еды, ну и плюс возросла потребность в кислороде. В организм для этого тоже были внесены соответствующие изменения. Если удастся отмотать всё взад, то в космосе за собой нужно будет таскать не кислород, но генератор этого силового поля. Ну и еды и кислорода немного тоже, для кроветворения и прочих аналогичных процессов в организме.
Производство кислорода на Луне - вопрос сугубо технический. Просто база - это не бочка-времянка, а полноценный промышленный комплекс. Вкладывать материальные средства в его строительство - это проблема не технических возможностей. Понятно, что при существующем строе этого никто делать не будет.
Что вы понимаете под ракетными технологиями? Космический корабль даже и с ядерным приводом - всё равно ракета. Кроме реактивного принципа для перемещения придумать что-то сложно, ну разве что солнечные паруса, но это вообще не для серьёзных транспортных средств. А если вы про ракеты на химическом топливе - да, тут проблемки на грани принципиальных возможностей.
А другой альтернативы нет, если речь о сколько-то вменяемой грузоподъёмности и скорости. Вернее, оная - только термоядерный двигатель. До которого нам как до Пекина раком на карачках. Конечно, радиоактивный выхлоп - это неприятно, но в принципе переживаемо. Вы же не посреди города космодром строить собрались.
Впрочем, учитывая реальные временнЫе перспективы, то очень может быть, что проблема движка станет актуальна как раз к моменту актуальности термоядерных реакторов достаточной компактности и уверенной работоспособности.
просто Лазарев как бы делает вилку - или звезды, или ПК. И люди выбрали мол ПК, а если бы нет - то видимо могли бы стать фотонами - и к звездам.
Более или менее о нормальном освоении космоса можно будет говорить только когда у нас будут достаточно надежные движки для вывода на орбиту больших грузов, и технологии для жизнеобеспечения на этой орбите овердохера людей обслуживающего персонала. Тогда можно будет и о луне подумать.
Т.е. ни на что мы звезды не променяли. Это все какой то инфантилизм. Вот геологию мы может быть и променяли на что-то. А космос - нет. У нас его толком и не было никогда - так, вышли в открытое море, поплавали вдоль берега, даже к островку рядом пору раз сгоняли песка набрать, а океан так и остался за горизонтом.
з.ы. Иногда у общества есть страная манечка объяснять все низменностью чувств и ошибками целеополагания. Дескать вот прийдут правильные люди, и накажут инженерам собирать базу на луне - и вперед семимильными шагами. А когда люди не правильные, то инженеры всякие не нужные айфоны собирают. Такая себе логика происков саботажников.
"...А другой альтернативы нет, если речь о сколько-то вменяемой грузоподъёмности и скорости. Вернее, оная - только термоядерный двигатель..."
Альтернативы нет В ПРИНЦИПЕ, пока... пока человечество не научиться перемещаться по "кротовьим норам" (если они действительно существуют и если по ним могут без повреждения или "пересборки" без потери сознания перемещаться макрообъекты).
Отказ от звезд это да. Сарочка отказалась от брака с принцем Уэльским, как-то так. Подозреваю, оный космос для советской части населения это такие фантомные боли. Поскольку ничего, кроме Белки, Стрелки, Гагарина и Спутника предъявить в качестве примера превосходства над осеняемым советской Тенью западом не получается, значит только космос только хардкор. Зачем, на чём - некогда объяснять!
к сожалению классические ракеты не могут выводить грузы на орбиту в достоточном объеме, для того, чтобы там нормально функционировало заметное число людей. если бы по близости была планета с кислородом или хотя бы жидкой водой, то прогресс был бы более заметен. Сейчас нигде в близости от земли делать нечего. гипотетическая добыча ресурсов в поясе астероидов бессмыслена без орбитальных станций, которые способны эти астероиды переработать, а мелкие астероиды не дадут достаточного полезного объема относительно затрат на их добычу.
мы примерно в положении викингов. да, они добрались до америки первыми, но закрепиться и колонизировать эту землю не смогли. Надо подождать "каравелл" чтобы уверенно расселяться хотя бы по солнечной системе. До далеких земель ни мы, ни наши внуки не доживут. Нужно с этим смириться и перестать заниматься любимым занятием определенного рода ителлектуалов - поиском саботажа и врагов народа, которые строят козни социалистической мечте достичь звезд
Reply
Reply
Reply
Есть версия, что раньше у Земли было некое силовое поле, и клетки брали энергию напрямую от него. Еда, и соответственно кислород, были нужны только для получения из пищи строительных материалов. Потом это поле по некоторым причинам исчезло, и энергию пришлось получать тоже из еды, ну и плюс возросла потребность в кислороде. В организм для этого тоже были внесены соответствующие изменения.
Если удастся отмотать всё взад, то в космосе за собой нужно будет таскать не кислород, но генератор этого силового поля. Ну и еды и кислорода немного тоже, для кроветворения и прочих аналогичных процессов в организме.
Reply
Reply
Reply
Что вы понимаете под ракетными технологиями? Космический корабль даже и с ядерным приводом - всё равно ракета. Кроме реактивного принципа для перемещения придумать что-то сложно, ну разве что солнечные паруса, но это вообще не для серьёзных транспортных средств. А если вы про ракеты на химическом топливе - да, тут проблемки на грани принципиальных возможностей.
Reply
Reply
Впрочем, учитывая реальные временнЫе перспективы, то очень может быть, что проблема движка станет актуальна как раз к моменту актуальности термоядерных реакторов достаточной компактности и уверенной работоспособности.
Reply
Более или менее о нормальном освоении космоса можно будет говорить только когда у нас будут достаточно надежные движки для вывода на орбиту больших грузов, и технологии для жизнеобеспечения на этой орбите овердохера людей обслуживающего персонала. Тогда можно будет и о луне подумать.
Т.е. ни на что мы звезды не променяли. Это все какой то инфантилизм. Вот геологию мы может быть и променяли на что-то. А космос - нет. У нас его толком и не было никогда - так, вышли в открытое море, поплавали вдоль берега, даже к островку рядом пору раз сгоняли песка набрать, а океан так и остался за горизонтом.
з.ы. Иногда у общества есть страная манечка объяснять все низменностью чувств и ошибками целеополагания. Дескать вот прийдут правильные люди, и накажут инженерам собирать базу на луне - и вперед семимильными шагами. А когда люди не правильные, то инженеры всякие не нужные айфоны собирают. Такая себе логика происков саботажников.
Reply
Reply
Ага, ещё подобные дебилы обвиняют учёных в том, что они придумывают смываемые втулки для туалетной бумаги.
Ну во-первых, это придумывают не учёные, а инженеры. А во-вторых - далеко не все.
Reply
Reply
Reply
Альтернативы нет В ПРИНЦИПЕ, пока... пока человечество не научиться перемещаться по "кротовьим норам" (если они действительно существуют и если по ним могут без повреждения или "пересборки" без потери сознания перемещаться макрообъекты).
Reply
Подозреваю, оный космос для советской части населения это такие фантомные боли. Поскольку ничего, кроме Белки, Стрелки, Гагарина и Спутника предъявить в качестве примера превосходства над осеняемым советской Тенью западом не получается, значит только космос только хардкор. Зачем, на чём - некогда объяснять!
Reply
Leave a comment