Про литературу. Завершение
На самом деле разрешение описанного в прошлых постах ( 1, 2) противоречия, как уже говорилось, состоит в том, чтобы придать литературе «вектор будущего». Кстати, название «фантастика» для данного направления является не слишком удачным: данное понятие охватывает слишком много направлений даже в случае, если рассматривать ее лишь как science fiction
( Read more... )
"если денежная масса не растёт, то инфляции не будет." - это большое заблуждение монетаристов... на раз инфляция может быть и при дефиците денег на раз просто (потому что дефицит денег будет в одном месте а дефицит товаров - в другом)
"через налоги/сборы в конце месяца возвращать весь выплаченный БОД в казну и так по кругу" - сразу так не получится надо минимум год этим самым БОД накачивать экономику и вот через год уже можно будет добавлять в экономику 1/12 через бод и ее же снимать через налоги (а иначе придется налоги под 100% делать).
А к тому времени цены уже станут выше.
Вопрос в том что мы хотим нарастить потребление (а иначе зачем БОД)... для наращивания потребления вообще то надо производство наращивать (а резерв свободных мощностей в России не такой уж и большой на самом деле а новые мощности БЫСТРО в строй не ввести)... поэтому получаются три варианта вывести в равновесное состояние после введения БОД:
1)нет инфляции есть фикс цены и дефицит (вариант позднего СССР - деньги есть а купить нечего)
2)есть инфляция которая съедает БОД
3)закрываем дыры импортом и получаем дырку в экспортно-импортном балансе с последующим падением курса.
Нельзя нарастить потребление не наращивая производство. И если БОД можно платить начать быстро то у наращивания производства есть очень ограниченная скорость с которой новые мощности можно вводить (и еще более низкая скорость с которой их будут вводить в реальности из за ожидания подляны).
Т.е. БОД надо вводить очень плавно на самом деле... начав условно с доплат по 1000 рублей в месяц всем... а далее плавно повышая сумму исходя из инфляционного таргетирования + роста ВВП + роста налоговых сборов. Сразу дать много - инфляция будет 100% (потому что деньги появятся сразу а вот товары под них не сразу).
Я кстати думаю все эти разговоры о электронном рубле ЦБ (с встроенной возможностью ограничений куда именно их можно тратить на уровне алгоритмов) - как раз подготовка к чему то подобному.
Так то сам по себе БОД при условии наличия избыточного (и весьма эластичного) производства - он только к пользе обществу будет безусловно. Если на долгосроке и 10 годам стабильности- он приведет к миграции тех кто вообще работать не хочет из мегаполисов в деревни и маленькие города где на БОД можно жить семьей (возможно подрабатывая немного). Может немного подрастет рождаемость (только в основном опять у люмпенов).
А да - если не ограничить возможность закупки спиртноо за БОД - начнут рожать детей чтобы за их БОД бухать.
PS: при честной демократии риски того что начнут побеждать популисты соревнующиеся кто больше БОД пообещает (и тут в какой то момент производство может сказать что увы больше не могем... или еще хуже не можем найти работников на разумную зарплату).
Reply
Как изменится жизнь на селе и в малых городах? Понятно, что весь БОД там добавится к доходам магазинов, резко увеличив их оборот и прибыль владельцев. И соотв. подскочат доходы местного бюджета. И куда это всё пойдёт? На закупку подскочившей валюты? Или в условиях подскочившего спроса будет выгоднее соединить эти доходы с невостребованной на местах рабочей силой и приумножать эти доходы?
Как изменится жизнь в мегаполисах? Не возникнет ли отток народа на периферию, где жизнь дешевле и появилась работа? Не вызовет ли это обвал цен на недвижимость?
Как отреагирует на всё это система госуправления? Ясно, что возникнет жесточайший дефицит денег: огромная часть доходов будет идти на БОД. Как выживать чиновничьему аппарату в этих условиях? Ясно, что пойдут сокращения. И куда деваться уволенным чиновникам?
Короче, интересно бы на всё это посмотреть глазами художника. Но чтобы в конце - хэппи-энд.
А если обобщить, то, с одной стороны, экономика сейчас работает в полсилы (низкий спрос), а с другой стороны, у элиты скопились огромные деньги (некуда инвестировать), и поэтому нужен скачок спроса, чтобы всё оживилось и закрутилось.
Reply
Вопрос в том что инвестиции предполагают возврат вложенных денег с прибылью заметное за разумное время... и вот с направлениями таких инвестиций - беда (особенно в России но и не только)
Если под БОД поднять налоги с прибыли и доходов - то с инвестициями станет еще хуже.
ps: если смотреть на западную элиту то денег то у них конечно много но это не кеш на счетах а собственность в виде предприятий и акций... и чтобы "построить что то нужное" надо где то деньги взять... поэтому на счет скопления огромных именно "денег" у элиты это глубокое заблуждение... у человека с 100 миллиардами общего состояния свободного кеша может быть ну 10-100М на закрытие текущих расходов... деньги для инвестиций идут от банковских кредитов - но там ожидается окупаемость чего в текущей экономике получить сложно.
Reply
Т.е., если в обществе нет свободного массового спроса (население бедное), то в нём некуда инвестировать, а если есть - то есть куда и соотв. экономика растёт.
БОД, давая прожиточный минимум каждому, закрывает собой необходимый массовый спрос. Поэтому все заработанные массами деньги становятся свободным массовым спросом, т.е. обеспечивают эффективность инвестирования (финансируют возврат инвестиций), т.е. обеспечивают экономический рост.
Reply
Reply
Так же и население из природных ресурсов может производить прибыль, а элита - нет. Из зачем ей изводить курицу, несущую золотые яйца?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment