Leave a comment

Comments 56

lj_frank_bot February 20 2021, 10:44:25 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


namezeroisok February 20 2021, 11:29:07 UTC
Главные лесополосы и сегодня прекрасно видны на космоснимках, много ими любовался. Но с другой стороны насколько они эффективны? Ведь по сути, это тонкая ниточка, хоть и огромной протяженности.

Reply

irsi_ru February 20 2021, 13:38:07 UTC
Они крайне эффективны, как показала практика.

Reply

namezeroisok February 20 2021, 13:53:52 UTC
Увы, не видел подобных данных. Ссылочкой не поделитесь?

P.S. Ой, забанил, дегенерат.

Reply

snegsever February 21 2021, 04:31:52 UTC
В гугле забанили? Введи в поиск "лесополосы эффективность" и получишь интересующие ссылочки.
Школота настолько разленилась, что ей надо всё разжевать и в рот положить...

Reply


olga_pro February 20 2021, 12:19:21 UTC
Да Россия и сейчас потребляет нефти в пять раз меньше, чем США. С 60-го года мало что изменилось ) Впрочем этому есть вполне логичные объяснения.

Reply


prosto_vova February 20 2021, 12:34:48 UTC
Слава богу, что "сталинские планы" не были реализованы, это нанесло бы грандиозный ущерб экосистеме всего евроазиатского региона.

Reply

psp_u February 20 2021, 13:08:05 UTC
Увы, PROSTO_VOVA - патентованный идиот.
Лесополосы и другие элементы "сталинского" плана для природы несли больше пользы, а тот вред экологии, которой нанесла современная капиталистическая система, можно охарактеризовать только как убийство природы.

Reply

arnsqer February 20 2021, 15:39:32 UTC
Патентованный подонок он, а не идиот.

Reply

cosmicstarcat February 20 2021, 15:41:55 UTC
Я бы на месте анлазза не удержался бы и процитировал какой либо отрывок рыночно капиталистической чепухи, а потом приписать ее Ленину- Сталину- Марксу, а потом смотреть как Вова ее опровергать яросно бы взялся.

Reply


psp_u February 20 2021, 13:15:01 UTC
ТС основывается на биологическом происхождении нефти и тем самым постулирует исчерпание её запасов.
Не думаю, что он прав, ведь абиогенная теория происхождения нефти то же имеет факты в свою пользу, и не малые - что подтверждает факт восстановления ,казалось бы, истощенных источников нефти.
Так что с нефтью - вопрос особый.
Другое дело - вред экологии, наносимый при её использовании.
Тут требуются совершенно другие технологии, на которые конкурентные общества совершенно не способны.
Так что ради выживания человечеству придется перейти к другому типу общества, солидарному обществу, иначе оно вымрет.

Reply

irsi_ru February 20 2021, 13:37:20 UTC
Абиогенная теория возникновения нефти давно опровергнута.

"Восстановление" истощенных месторождений имеют совсем другую природу и не имеет никакого отношения к абиогенной теории.

Reply

psp_u February 20 2021, 13:47:53 UTC
Это Вам кажется.
Не опровергнута.

И какова же причина "восстановления" , с Вашей точки зрения ?

Reply

_zanuda February 20 2021, 15:13:24 UTC
Перетекание вязкой жидкости (нефти) из далёких от скважин зон пласта или даже из соседних пластов.

Reply


Leave a comment

Up