ТС основывается на биологическом происхождении нефти и тем самым постулирует исчерпание её запасов. Не думаю, что он прав, ведь абиогенная теория происхождения нефти то же имеет факты в свою пользу, и не малые - что подтверждает факт восстановления ,казалось бы, истощенных источников нефти. Так что с нефтью - вопрос особый. Другое дело - вред экологии, наносимый при её использовании. Тут требуются совершенно другие технологии, на которые конкурентные общества совершенно не способны. Так что ради выживания человечеству придется перейти к другому типу общества, солидарному обществу, иначе оно вымрет.
Этим можно обьяснить часть процесса, но прикол в том что в старых скважинах обнаруживается в разы больше нефти чем там теоритически может востановится. Более того тот же способ гидроразрыва как раз базируется на данной теории и работает полностью в рамках нее. В результате мы иммем теорию которая в одном месте работает, а в другом - нет. Так что нужно в любом случае признать что наблюдаемые нефтянные капиляры распределяются много дальше изначальных оценок и не только вширь но и вглубь.
Неа. Просто нефтянное лобби финансирует отрицание абиогенной теории, равно как и ее признание означает что нужно выкидывать каменноугольный период из истории планеты, а это слишком большое количечтво народа защишало свом научные степени приняв газофазовое отложение водорода на стенах в виде угля за реальные папоротники.
Так же абиогенная теория прекрасно обьясняет почему угольные шахты постоянно взрываются. (Ибо процесс продувки планеты не останавливается) А так де почему метан и нефть идут рука об руку и почему нефть встречается в тех регионах, где по все биологияской теории ее быть не может : например в горных районах ичкерии.
Биогенная террии прекрасно обьясняет наличие скажем торфа в болотах, а вот с нефтью - это уже какой то кошмар выходит, ибо в рамках нее - вы когда либо задумывались (?) - нужно будет закопать кучу биомассы в ходе бологического процесса на большую глцбину. Причем не прросто биомассы, а биомассы однородной.
> приняв газофазовое отложение водорода на стенах в виде угля за реальные папоротники
А клеточная структура у них откуда взялась?
> Так же абиогенная теория прекрасно обьясняет почему угольные шахты постоянно взрываются.
Бритва Оккама не бреет абиогенный бред. :) Главное что для объяснения этого факта - абиогенная теория нафиг не нужна, он прекрасно объясняется и без нее. :)
> нужно будет закопать кучу биомассы в ходе бологического процесса на большую глцбину. Причем не прросто биомассы, а биомассы однородной.
После того, как появились реакторы на быстрых нейтронах, истощение нефти не приведёт ни к каким катастрофическим последствиям. Скорее всего, она и не закончится, потому что станет ненужной гораздо раньше срока исчерпания.
Не думаю, что он прав, ведь абиогенная теория происхождения нефти то же имеет факты в свою пользу, и не малые - что подтверждает факт восстановления ,казалось бы, истощенных источников нефти.
Так что с нефтью - вопрос особый.
Другое дело - вред экологии, наносимый при её использовании.
Тут требуются совершенно другие технологии, на которые конкурентные общества совершенно не способны.
Так что ради выживания человечеству придется перейти к другому типу общества, солидарному обществу, иначе оно вымрет.
Reply
"Восстановление" истощенных месторождений имеют совсем другую природу и не имеет никакого отношения к абиогенной теории.
Reply
Не опровергнута.
И какова же причина "восстановления" , с Вашей точки зрения ?
Reply
Reply
В результате мы иммем теорию которая в одном месте работает, а в другом - нет.
Так что нужно в любом случае признать что наблюдаемые нефтянные капиляры распределяются много дальше изначальных оценок и не только вширь но и вглубь.
Reply
Так же абиогенная теория прекрасно обьясняет почему угольные шахты постоянно взрываются. (Ибо процесс продувки планеты не останавливается)
А так де почему метан и нефть идут рука об руку и почему нефть встречается в тех регионах, где по все биологияской теории ее быть не может : например в горных районах ичкерии.
Биогенная террии прекрасно обьясняет наличие скажем торфа в болотах, а вот с нефтью - это уже какой то кошмар выходит, ибо в рамках нее - вы когда либо задумывались (?) - нужно будет закопать кучу биомассы в ходе бологического процесса на большую глцбину. Причем не прросто биомассы, а биомассы однородной.
Reply
А клеточная структура у них откуда взялась?
> Так же абиогенная теория прекрасно обьясняет почему угольные шахты постоянно взрываются.
Бритва Оккама не бреет абиогенный бред. :) Главное что для объяснения этого факта - абиогенная теория нафиг не нужна, он прекрасно объясняется и без нее. :)
> нужно будет закопать кучу биомассы в ходе бологического процесса на большую глцбину. Причем не прросто биомассы, а биомассы однородной.
Да вообще не проблема.
Reply
Не разу не слышал - там кристаллы же :)
Палеобиологи считают что клеточная структура при окаменении и отложении не сохраняется
А посылка палеобиологам ЧБ фотографий инея - это традиционное развлечение на 1е апреля.
( ... )
Reply
Да ну правда чтоль? А вот взять самому, сделать срез и посмотреть?
Reply
( ... )
Reply
Вы это... к Петрику, Росси, Фоменко и прочим шарлатанам с такими "научными работами" идите...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment