На пути к обществу без элиты 2

[anlazz]

На самом деле в разговоре об обществах классовых и неклассовых всегда стоит иметь в виду одну очень важную вещь. А именно - то, что общество классовое представляет собой, прежде всего, такой вариант человеческого взаимодействия, при котором воля одних людей оказывается подчинена воле других людей. Конкретный механизм этого самого лишения воли может

Comments

[opiat_5x5]

Дело в том, что в идеальном классовом обществе эксплуатации нет. Потому что координируемое правящим классом разделение труда поднимает производительность труда управляемого класса до максимально возможного для данных производительных сил уровня. И соотв. до максимально возможного поднимает уровень жизни управляемого класса. Так что выигрыш в уровне жизни с лихвой компенсирует минусы разделения труда и необходимости подчиняться правящему классу.
То, что уровень жизни правящего класса гораздо выше и его образ жизни принципиально отличается от жизни большинства, является неизбежным злом и одновременно необходимым для общества стимулом развития. Если бы этой НАГЛЯДНОЙ разницы не было, то у членов общества не было бы понимания, зачем развиваться. Кстати сказать, показная роскошь правящего класса как раз и предназначена для этого.

[vitus_wagner]

Очень хорошая зарисовка. Ее надо обязательно ставить рядом с любым проектом общества, альтернативного классовому.
Чтобы авторы этого проекта понимали, что нарисовали такой же оторванный от жизни идеал.

С толковыми авторами после этого можно уже будет начать вести конструктивный диалог по поводу конкретных недостатоков человечесих социумов, которые можно или нельзя преодолеть в их проекте.

[opiat_5x5]

Есть объективные силы, которые заставляют классовое общество дрейфовать к описанному идеалу. Их действие выражается в поэтапном расширении гражданских прав и бесплатного социального пакета у управляемого класса. БОД это очередной (назревший) этап такого расширения.

[yz201011]

а зачем? Те общества, которые додрейфовали, перестали плодиться.

[opiat_5x5]

Наоборот: чем ближе к описанному идеалу, тем больше процветание классового общества. Почему оно к этому идеалу и дрейфует.

[vitus_wagner]

Вы знаете, как цветет бамбук? Вот отцветет, отплодонист и умирает. Причем, поскольку вся бамбуковая роща связана корнями практически в единый организм, умирает вся роща.

Вот описываемоме вами "процветание" мне что-то об этом напомнило.

[opiat_5x5]

В последние десятилетия существования СССР, западная Европа можно сказать процветала. После гибели СССР она стала деградировать. При СССР там были мощнейшие социальные программы (близость к обозначенному идеалу), а после они стали сворачиваться (удаление от этого идеала). Эта практика доказывает мою правоту. Но рано или поздно они поймут что к чему (что нужно не сокращать, а расширять соц.пакет) и начнётся следующий этап процветания.

[archipda]

Вы какую-то ерунду пишете. Что нам должна дать эта картинка? Бамбук - трава, это его нормальный жизненный цикл.

[vitus_wagner]

Эта картинка должна показать что от такого процветания умирают.

[yz201011]

емнип вы только что говорили иное: чем больше процветание, тем ближе к идеалу. Или всё же наоборот?

[archipda]

Вам же дали пример с монахами, которые классовое общество, но никакой роскошествости у правящего класса нет. Тем не менее, угнетаемые есть.

[opiat_5x5]

У меня же написано, что если в классовом обществе нет "роскошества", то нет и его развития. Т.е. монахи - правящий класс, это далеко не идеал.