Перезапустить ХХ век!

[anlazz]

В прошлом посте  было сказано, что для нашего будущего выживания просто необходимо «перезапустить ХХ век». В том смысле, что вернуть современным людям представления и мотивацию прошлого веке. Причем, не только для того, чтобы иметь возможность летать в Космос - на самом деле, подобная задача оказывается связанной с сохранением и развитием самой

Comments

[spartako]

Ахаха, Илон Маск запустил первый успешный пилотируемый космический аппарат при поддержке государства спустя практически семьдесят лет изучения космоса "изнутри" и почти шестьдесят лет первого пилотируемого полета, запускаемых государствами = Илон заново открыл космос.
Пиздец, либералы, что у вас на уме...
Нет, я понимаю, это круто, что запустил, а не яхту как Усманов купил, молодчик, все дела, но блять такой фап по-сути на на что лишь из-за того, что частная корпорация - это ебаный позор, с такими темпами до вожделенного киберпанка с корпорациями вместо государства ни один либераст не доживет.

[cosmicstarcat]

Меня еще забавляют как они обходят факт что и шаттл был частным караблем созданным американ роквелл норт, и даже тот якобы летавший сатурн 5 тоже был вполне себе частной ракетой сделанной боингом и все той же роквелл.
Просто в сша нет госкорпораций в обычном смысле. Хотя тот же локхид мартин всегда сидел 95% финансировании от наса и военных то есть из бюджета сша.

[ext_800678]

Илон Маск уже в разы удешевил запуск грузов на орбиту.
Сейчас он в разы удешевит запуск людей.
Вместо узенькой калитки в космос открываются широкие ворота.
Почувствуйте разницу.

[spartako]

Охх, вы серьезно что ли?
Думаете шестьдесят лет никто не удешевлял и тут появился Илон и сделал космос почти бесплатным?

[lazy_flyer]

А можно цифры - где в разы?

[rbs_vader]

Настоящие ворота даст только ЯРД. Ну или на худой конец SeaDragon. Совсем другого класса машины.

[dart_vitmort]

Дело в том, что создание МНОГОРАЗОВОГО космического корабля было по сути инициативой Маска.

[spartako]

Ээээ, шатл, буран? Илон тогда в подгузники ещё ссикал.

[dart_vitmort]

Буран полетел один раз и проект сдох. А корабли типа масковского были ранее одноразовыми.

Ну и Шаттл и Буран были инициативой государства, а не частных предпринимателей.

[spartako]

Ну так и илоновский аппарат пока только один раз слетал. И Буран не сдох, не надо ляля, его просто дальше не запускали и все проебали, как и с Миром.
И шатлы отлетали столько раз, что НАСА уже заебались восстанавливать их без конца. К тому же вон, в коментах пишут, что шатл был построен частной корпорацией, пусть и с дотациями государства. Так и Спейс-Икс сисю у Вашингтона посасывает. Не вижу ничего революционного, к тому же и у шатла, и у Бурана как я понял грузоподъемность выше.
Опять таки, я не умоляю достижений Маска, во-многом он сейчас проявил себя как Форд нашего времени и круто то, что он делает, мог бы страдать хуйней как наши русские или украинские олигархи. Но чего-то прям крышесносного пока что не произошло. Крышесносной была бы и мб будет, хотя я верю с трудом, экспедиция на Марс или вторая экспедиция на Луну.

[dart_vitmort]

Скоро ещё один запуск планируют. С 4-мя космонавтами.

"И Буран не сдох, не надо ляля, его просто дальше не запускали и все проебали", - т.е. сдох.

"К тому же вон, в коментах пишут, что шатл был построен частной корпорацией, пусть и с дотациями государства", - в Штатах всё делается частными корпорациями. Но раньше делалось по заказу государства. А Маск по сути - ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ.

[spartako]

Ну вот и посмотрим, насколько аппарат окажется дешевле, быстрее и адаптированнее к восстановлению, нежели шаттл или Буран. Что-то мне подсказывает, что будет точно такая же хуйня - красиво, но чрезмерно дороже одноразовых аппаратов.
- т.е. сдох.
Т.е. нет, просто вам, как антисоветчику, нравится все изворачивать. Пистолет может не стрелять потому что сдох, когда в нем лопнет пружина, а может просто не стрелять потому что не нажимают на спусковой курок. Две большие разницы.
- в Штатах всё делается частными корпорациями.
Нуууу, не совсем, те же одноразовые аппараты и спутники вроде нередко практически, непосредственно, государством производились. Хотя я тут не специалист, ничего с точностью утверждать не буду.
Но раньше делалось по заказу государства. А Маск по сути - ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ.И чо? Заказ принимают от государства тоже по собственной инициативе. И корпорация принимающая заказ свои мощности еще до заказа строит с инициативой под космос т.е. на таком же соотношении энтузиазма и расчета прибыли. И сисю свою Вашингтон

[dart_vitmort]

"Пистолет может не стрелять потому что сдох, когда в нем лопнет пружина, а может просто не стрелять потому что не нажимают на спусковой курок", - ну и всё: ПРОЕКТ - сдох. Надорвались.

"Заказ принимают от государства тоже по собственной инициативе", - не хочешь - не примешь.

[karpion]

Я не уверен, что многоразовый аппарат будет дешевле одноразового.

Я и не очень понимаю, в чём величие достижения по привлечению инвесторов. Космос давно уже стал коммерчески выгодным.

А вот работа специалистов из НАСА на И.Маска - как бы намекает, что там с ценой не всё чисто.