Часть первая.Итак, основной причиной гибели СССР можно считать явление, сходное с «правым поворотом», произошедшим в конце 1970-начале 1980 годов в странах Запада. Напомню, что последний представлял собой не просто резкое «поправение» политики правящих сил, но и принятие этого самого «поправения» значительной частью населения. И это при том, что
(
Read more... )
Reply
Reply
А при социализме то за зверь мешает заниматься насыщением рынка?
Reply
Во-первых, принцип ручного управления экономикой.
Во-вторых, высокий градиент спроса.
В-третьих, при капитализме насыщение рынка, это когда часть населения голодает, а часть продуктов уничтожается. СССР ставил своей задачей избежать таких проявлений за счет более высокого имущественного равенства, но это означало высокий градиент спроса.
Reply
так что в данном случае проблема лежит другой плоскости - ответственным за экономику лицам было просто это не нужно. система распределения и так давала им то, что производила советская экономика, а трудящимся сам бог велел терпеть. Потому что если трудящийся не будет терпеть, то терпеть будет солдат НАТО, например.
В реальности исполнение декларированного повышения уровня жизни сводилось к ритуальным действиям, и конечно такая херня не могла существовать вечно, особенно с тенденцией развития ситуации от плохой к худшей - как верно было указано дефицит из года в год рос, пока не дошло до совсем уж вопиющих случаев, как с табаком.
Стоит ли удивляться разгулу "серой зоны".
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Это действительно тупик. Но из него есть простой выход - не надо заниматься насыщением чапельников. У вас же есть всякая статистика на руках - флаг же вам в руки. В чем же дело?
Reply
Reply
А Лазарев, если вы не заметили, утверждает, что главное не это, а некая негибкая система индустриального производства. Т.е. грубо говоря, ничего было поделать нельзя, не потому что руки из жопы, а потому что место проклятое.
Reply
Негибкая система индустриального производства - это он пожалуй неправ. Из самой системы это так прямо не следует, скорее отсутствие сил которые могли бы ситуацию поменять: со стороны спроса проблемы нет, спрос огромен. Тут бы плановые показатели выполнить, а не заниматься рискованными играми.
Reply
При Сталине рынок был вполне насыщенный, все началось при Лёньке
Reply
Reply
Reply
Leave a comment