«Возвращение со звезд» vs «Хищные вещи века»

[anlazz]

Comments

[cosmicstarcat]

Роман возвращение со звезд - невозможно рассматривать без личного мнения самого писателя.

…"Солярис" я считаю удачным романом, а «Возвращение со звёзд» - неудачным (потому что центральная для этой книги проблема искоренения социального зла рассмотрена слишком уж примитивно и неправдоподобно. Если даже допустить возможность «фармакологического» устранения зла, причиняемого намеренно, то всё же никакое химическое или любое другое воздействие на мозг не способно устранить общественные отношения, конфликты и противоречия, порождающие непреднамеренное социальное зло).
- С. Лем. «Моя жизнь

[namezeroisok]

Мне, кажется, он ошибается. Бывает и такое.

[cosmicstarcat]

Не ошибается только тот кто ничего не делает. Можно взять того же Герберта Уэлльса и его "Россию во мгле" и его признание собственной ощибки в признание оценок перспектив ссср в 1936 в году в беседе со Сталиным

[namezeroisok]

Возвращение - прекрасная литература при этом полная гениальных предвидений, а Солярис натуральная графомания ниочём. Хотя автор в праве думать иначе.
Бетризация - мысль о том, что без вмешательства в биологию, коммунизм не построить и к чему такое вмешательство ведёт.

[cosmicstarcat]

Если не считать того что показанный мир - это не разу ни коммунизм.

Человечество в этом мире потихоньку уходит в мир грез. Воплощённая утопия и рай на земле для всех кто был выращен на нем .казалось бы. Но и отстуствия возможностей для самореализации и познания мира. Технологии застряли на комфортном уровне, и попыток саморазвития там нет.

И не сравнится той же Тумманостью Андромеды .

[namezeroisok]

Вряд ли тут можно прийти консенсусу но это именно реальный коммунизм. Т.е. то лучшее общество, что в принципе реализуемо для человечества. И это гениально. Туманность, не более чем красивая игрушка, возможная только в сказке.

[yakommunist]

Мысль эта глупая. Читайте в сообществе статью про Норкокоммунизм как полемику с айДраконом :))