Контрреволюция в СССР. Продолжение

[anlazz]

В прошлом посте  была показана опасность контрреволюционных действий, вытекающих из самой природы революции. Согласно которой устранение наиболее резких противоречий «прежнего режима» - то есть, тот самый момент, который, по существу, и является главной целью революции - неизбежно ведет к сокращению числа ее сторонников. (Поскольку, получив

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[al_lex_ey]

\\\поддержания «динамического равновесия», т.е., необходимости постоянного устранения проблем, созданных на предыдущей итерации устранения проблем.

Угу. И именно потому тов.Сталин выдвинул тезис:

Советская историческая энциклопедия:
«… тезис Сталина об усилении классовой борьбы в СССР по мере нарастания успехов социализма.»

[alex_dragon]

Товарищу Сталину нужно было банально обосновать террор и право на власть того социального слоя, который он представлял.

Потому что если вы мозгой пошевелите, то кто с кем усилял бы классовую борьбу, если правящий класс уничтожен и причины социального неравенства искоренены? В то время как исходя из этого тезиса получается, что буржуазия всё это время только усилялась. В то время как её уже не было. Это вот как - классов-антагонистов нет, но борьба усиливается?

[valsshebnik]

"Потому что если вы мозгой пошевелите, то кто с кем усилял бы классовую борьбу, если правящий класс уничтожен.."
Сами подумайте - какой еще класс наряду с уничтоженным господствующим и пришедшем ему на смену пролетариатом, существовал перед революцией в РИ?

[alex_dragon]

Между нами, девочками: классов вообще только два - эксплуататоры и эксплуатируемые, владельцы средств производства и их не имеющие. Остальное - это тонкие подробности, различия между разными отрядами одного класса.

Эксплуататорский класс - если верить советским учебникам - был успешно прижат к ногтю. Так что тезис Сталина либо надо понимать сугубо ситуативно, ограниченным временными рамками - то есть относящимся к конкретному моменту времени, когда он был произнесён и обусловленным конкретной политической конъюнктурой без всяких претензий на ясновидение далёкого будущего, либо тогда Сталин должен бы после «а» был сказать «б»: то что старый эксплуататорский класс был смещён, но возникла новая форма классового общества, а место старого правящего класса занял новый, который он, тов. Сталин, имеет удовольствие представлять. И в свете этого - таки да, классовую борьбу нельзя считать завершённой и она таки имела все возможности усилится - новоявленный класс активно боролся за свою власть. В каковой борьбе он потерпел феерическую победу.

[retiredwizard]

[redmay12]

Укр, иди на хуй.

[retiredwizard]

[redmay12]

А почему украинский язык похож на мычание? Мыкола, Мыкыта, Володымыр?

[redmay12]

Хочется поклеветать на славное советское прошлое, но вдохновение пропало...

[valsshebnik]

Контрреволюция это закономерный (по Гегелю) процесс, утверждение - отрицание - отрицание отрицания.
Мы сейчас во второй фазе, как раз.

[redmay12]

В четвертой же:
1) февральская революция - утверждение;
2) октябрьская контрреволюция - отрицание февраля;
3) Горби - отрицание отрицания (октября);
4) Пу - отрицание отрицания отрицания.

[valsshebnik]

Была одна революция как слом прежнего строя - февральская, а в октябре большевики подхватили ничейную власть и взяли на себя ответственность.
Горби и Пу, мелкие эпизоды одного процесса, и в историческом плане не существенны.

[redmay12]

Вот как? Значит, законы диалектики не применимы универсально? Что же это за наука такая капризная, диалектика?