Немного о политаризме. К предыдущему

[anlazz]

Политаризм - это понятие, введенное Юрием Ивановичем Семеновым, и означающее особое общественное устройство, при котором эксплуатация осуществляется посредством некоей «общеклассовой собственности». (Встречается даже термин «общеклассовая частная собственность».) Впрочем, в реальности под «политаризмом» подразумевается ни что иное, как пресловутый

Comments

[alex_dragon]

А по-моему, это довольно тонкое начётничество: раз Маркс чё-то там в своей схеме засомневался и один пункт убрал - значит и нам надо тому свято следовать

[kesar_civ]

Именно так.

[alextr98]

> И не дай бог правые вслух признают таблицу умножения.
Да, это будет проблема.
Но решаемая.
Вот во время великой французской революции отменили старый календарь, например.
Так и с таблицей - вместо десятеричной ввести, например, пятеричную систему счисления - будет новая таблица умножения.

[alextr98]

> значит и нам надо тому свято следовать.
Марксизм - это религия, так что приходится следовать.

[tchin_drugitche]

Re: "Особенно насмешила претензия, де в этом кто-то там смыкается с правыми. То есть, по такой логике, если правые начнут доказывать, что Земля круглая, то в пику им левым нужно будет во что бы то ни стало доказывать, что плоская. И не дай бог правые вслух признают таблицу умножения. Я всякого ожидал, но чисто идеологического наезда - вот никак."

Это еще что! Вот ежели бы у Вашего оппонента был "маузер"... :-)

[anlazz]

Алекс, вы же сами писали о том, что Семенов пришел к концепции "глобальной классовой борьбы". Неужели вы не понимаете, что от этого один шаг до весьма неприятных вещей. (Не буду их прямо называть, но, думаю, вы прекрасно поняли о чем идет речь.) Да, разумеется, данный автор указанный шаг не сделал - но это не значит, что он не двигался в данном направлении. И да - заслуги Семенова в плане понимания "эстафетно-стадиального" представления о социальной эволюции это не отнимает. Ну, бывает, человека занесло - а учитывая время, в которое он работал, "занести" должно было гарантированно. Ну, не может быть верных теорий в условиях разлагающегося общества - хотя об этом надо говорить отдельно

[alex_dragon]

Да в том-то и дело, что тот же Египет пережил за эти тысячи лет разные стадии развития и никто - кроме тебя в борьбе с виртуальным оппонентом - натянуть на все эти периоды один строй не пытается. И твой тезис о якобы одном уровне производительных сил, одном производственном основании - мягко говоря слабо обоснован. Ну хотя бы потому что ты поверхностно цепляешься за технический инструментарий как якобы однозначный признак формации, хотя там весьма большие временные зазоры, кроме того географические неоднородности (скажем Америка жила по сути в позднем каменном веке, ну может медном, когда в Европе уже чесали репы над хронометрами), и по большому счёту, особо радикальных изменений ведь практически не происходило вплоть до промышленного переворота, и о тонких отличиях технологий хотя бы ранней и поздней античности, а тем паче соответствие их уровню производительных сил - это такая тонкая материя, что судить о ней могут таки действительно специалисты. А так, походя, сказал «мотыга» и горделиво посмотрел на поверженного силой аргумента

[vadim_brilliant]

Какой общественный строй был в Египте в разные периоды истории?

[vadim_brilliant]

Если говорить об Индии, то, ИМХО, её кастовый строй - это рабовладение в его наиболее изощрённой форме. Доведённый до логического конца принцип "Каждый сверчок знай свой шесток".

[alex_dragon]

Это всё эмоции. Практически же всё-таки статус раба и кастовый статус - вещи разные. Кроме того, если мы говорим о Древней Индии, то там кастовая система только начинала складываться, но, главное в контексте разговора - то что рабский труд там тоже не был доминирующей производительной силой.

[smertnyy]

Все ваши возражения не затрагивают выведенный автором главный признак. Вот вы понаписали признаков (железный век и прочие) и что? Сводите теперь в систему. Не можете? Ну, и толку было городить огород?

[kesar_civ]

Потому что марксизм - это заведомая ахинея и бред. Вот и всё.

Основа любой деятельности ОРГАНИЗАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ. Политархия СОЗДАЁТ для себя экономический базис. А появиться он может буквально в голом поле (это не для красного словца, буквально значит буквально).

[vadim_brilliant]

Из поля и создаёт, верно? И из святого духа заодно.

[kesar_civ]

Из окружающей местности. Перегородив речку и прокопав канавки получаем примитивную ирригационную систему...

[lefturals]

И до каких же "весьма неприятных вещей" "один шаг" от семёновской "концепции "глобальной классовой борьбы""?

[quangel]

Видимо до "псевдо-марксисткого фашизма." Когда одна страна целиком объявляет себя "глобальным пролетарием",и на этом основании дает себе право уничтожать другую страну,обозвав ее "глобальным буржуем". :)