Возвращаясь к вопросу об оценке исторических личностей

[anlazz]

Если кто обратил внимание, то в последних постах разбиралась, по сути, одна и та же проблема. А именно - то, что разного типы общества имеют различные уровни того, что можно назвать «негэнтропийность». Т.е., способность создавать негэнтропию - явление, противоположное Хаосу. (Энтропии.) Подобная особенность прекрасно проявляется в виде стремления

Comments

[slava2think]

Гумилев был "почти" прав, когда подозревал механизм генетической наследственности - он видел, что дело не в убеждениях, идеологиях и проч., культурной продукции, и даже не совсем в текущих условиях жизни, а в более глубоком пласте человеческого (связанного с инстинктами-архетипами-эмоциями). Изменения фенотипа в части поведенческих моделей могут быть неотличимы от генетической трансформации - например, импринтирование в уязвимые периоды. Этические системы передаются индивиду именно так, в раннем детстве - а в масштабе социума новая система получает широкое распространение тогда, когда общество в целом "созревает" для трансформации. Впрочем, тут реплики тут мало, интересно, подожду продолжения...

[opiat_5x5]

" в последних постах разбиралась, по сути, одна и та же проблема. А именно - то, что разного типы общества имеют различные уровни того, что можно назвать «негэнтропийность». Т.е., способность создавать негэнтропию - явление, противоположное Хаосу. (Энтропии.) [хаотизации или росту энтропии]. Подобная особенность прекрасно проявляется в виде стремления социума к упорядочению мира - или, в обратном случае, к его хаотизации. Последний пример характерен для обществ распадающихся, гибнущих, находящихся в катастрофическом состоянии, однако и «обычные», стабильные социумы неизбежно содержат подобный «компонент». Можно даже сказать, что он является неминуемым спутником любого социального устройства - такой вот аналог Второго Начала термодинамики для общественных систем. Впрочем, данный момент можно понять и без привлечения указанной аналогии: в любом обществе всегда есть люди, имеющие своей целью обеспечение своих личных интересов за счет всех остальных. Воры, бандиты, казнокрады и прочие подобные «элементы

[sch_haifisch]

А вот есть ещё сам человек в лице своего бренного тела. Оно тоже приходит в негодность!
И звёзды приходят в негодность.
И, по слухам, даже атомы.
Но даже бренное тело из-под стоимостной оценки в основном выведено, а уж звёзды и атомы и понятия не имеет о стоимости.((

[opiat_5x5]

Да, человек тоже приходит в негодность - смертен. Но человечество-то бессмертно! Оно воспроизводит себя так же, как и свою материальную инфраструктуру. Чем и здесь увеличивает свою негаэнтропию (стоимость - "человеческий капитал"). Так что всё соответствует.

[sch_haifisch]

Не соответствует, поскольку человек может являться стоимостью, только оказавшись в лапах рабовладельцев.

А если вы захотите прибегнуть к оценке рабочей силы человека, то новорождённый или смертельно больной не стоят ничего и, напротив, требуют затрат на себя. Значит, рассуждая вашим методом, получаем, что увеличение населения энтропию увеличивает, а лучший способ борьбы с хаосом - поскорее пустить на тушёнку всех нетрудоспособных.)

[alexey_228]

Автор все усложняет и наводит ненужную муть. Все что он написал можно вырзить так - стадо баранов по предводительством льва, затопчет стадо Львов под предводительством барана. В 1917 лев повел в бой баранов, и они стали львами, в 1991 баран повел львов на бойню, где из них сделали баранов и овежевали. Образно конечно, лев в 1917 большевики, баран в 1991 госбюрократия. Массы сегодня рыхлое и пластичное , аморфное и тягучее, малоподвижное образование, и пока они не испытают массовых страданий, из них не выйдут львы...

[black_semargl]

Если кто-то пошёл за бараном - то это точно не лев.

[valsshebnik]

А может он с недобрым умыслом, пошел за бараном.

[drg_bpa]

Вопросы эгоизма и альтруизма хорошо освещаются и исследуются в простой модели "дилеммы узника" и "повторяющейся дилеммы узника". При этом эгоистическое поведение выгодно при разовом взаимодействии, при ряде последовательных взаимодействий выгоднее становится поведение альтруистическое.

[ext_1424062]

Информация не материя, законы сохранения на информационные системы не действуют. Поэтому я бы с осторожностью использовал термин "энтропия

[opiat_5x5]

Энергия это тоже не материя, а информация о материи. Напр. кинетическая энергия это информация о скорости материи (массы m). Но закон сохранения энергии есть.

[ext_1424062]

Энергия - это материя, соотношение установлено Эйнштейном. Откройте учебник физики, пожалуйста, и ознакомьтесь.

[opiat_5x5]

Читал я в умных книжках...