В продолжение темы "нобилизации"

[anlazz]

И прежде всего, скажу, почему я снова обратился к данной теме. Почему вообще, на фоне бурных политических событий, продолжаю разбирать какой-то заштатный романчик, вышедший тиражом то ли в 2000, то ли в 3000 экземпляров? Ведь, даже если он и представляет собой квинтэссенцию антисоветизма, то не лучше ли просто забыть о нем - как, вообще-то, и

Comments

[asmotol]

В принципе, у всей этой паразитической публики, есть только один финт.
И именно этот финт и неизвестен населению, вот на этом сия публика и держится.
Не зная как выглядит паразит, его признак, примету - от него не избавишься.

И буржуи, и коммунисты, за труд, дают не долю результата труда, видную всем, а обеспечивают уровень жизни на свое усмотрение.
Содержат трудящихся, так же как скот.
Статус скота у трудящихся всегда остается неизменным.

Главный признак истинного лица паразита - защита тайны "кто, сколько, в обществе, на кого работает?".
Это необходимое условие существования паразитов в обществе.
И паразиты будут стоять стеной, насмерть, лишь бы никто не знал "кто, сколько, в обществе, на кого работает?".
Общество, не знающее приметы, признаков паразитов, не защищенное от них, не вылавливающее паразитов как вшей, не проводящее "дезинфекции" от них, всегда будет больным, всегда будет под угрозой смерти.

[opiat_5x5]

Если обобщить, то социальные паразиты умеют внушить обществу, что производят весьма ценный, но нематериальный общественно полезный продукт, и затем "впаривают" его обществу в обмен на реальный общественный продукт.
Чубайсы производят кубические километры наноинноваций, Грефы - мириады прорывных транзакций, Райкины - мегатонны духовных ценностей и т.п..

[opiat_5x5]

Я готов признать ценность каждого произведения Евтушенко, если вы покажете "весы", которые её показывают в рублях.

[opiat_5x5]

1. Человек деятелен по своей природе. Бездельничать для него невыносимо скучно

[opiat_5x5]

Это про разделение труда, полезность чего никто не отрицает.

[asmotol]

"Поэт не может сам наколоть дров или закабанить секача.
Жрец не должен кузнецом работать.
Стеклодув не может быть и землепашцем, и вроде бы без стекла можно обойтись, но тогда ты обойдёшься и без химии."
=============================
Уводим разговор от признаков паразитов? :))).
Никак рожки обозначились?

[nektosteen]

Юмор ситуации в том, что даже если "быдло", то есть, людей занятых в материальном производстве, полностью заменить автоматами и роботами, общество, построенное изначально не принципе неравенства, всё равно разделится иерархически, на страты и те, кто находится выше, всё равно найдут способ "опускать" и эксплуатировать тех, кто ниже их.

Невозможно общество, состоящее из одной "элиты", "элита" это не "ЧАСТЬ", это МОМЕНТ, то есть, нечто неотрывное от "быдла", существующее лишь постольку, поскольку существует это "быдло". .

[smertnyy]

Это будет трудно сделать без ресурса.

[nektosteen]

Что вы имеете в виду? Что ЭТО будет трудно сделать без КАКОГО ресурса.

[smertnyy]

Любого. Трудно быть элитой для того, кому от тебя ничего не нужно.

[doc_mike1]

Ну да, цикличность

[three_l1]

Вот вам навскидку 3 сталинских элитария - профессионала.

[black_semargl]

Если бы у бабушки был член, она была бы футанари, а не дедушкой.
Да, у буржуазии конца позапрошлого века было модно подражать дворянству, но это быстро прошло, вместе с исчезновением этого дворянства как чего-то значимого.
Да и вообще, у всего этого люмпен-олигархата, прожигающего жизнь - как-то очень быстро заканчивались на это деньги. Перетекавшие в карманы тех кто занимался бизнесом.