В продолжение темы "нобилизации"
И прежде всего, скажу, почему я снова обратился к данной теме. Почему вообще, на фоне бурных политических событий, продолжаю разбирать какой-то заштатный романчик, вышедший тиражом то ли в 2000, то ли в 3000 экземпляров? Ведь, даже если он и представляет собой квинтэссенцию антисоветизма, то не лучше ли просто забыть о нем - как, вообще-то, и
( Read more... )
То ли паровую машину изобрели, то ли комп, возникает пустой рынок, то ли холодная вода из-под крана вместо коромысла, то ли гигагерцы и гигабайты в карманах джинс. Браво-браво, предпринимательство и частная инициатива, если есть кого грабануть в колониях для запуска нового технологического уклада, ну или тяжелая государева длань, если обходиться собственными подданными.
Потом рынок насыщается, прибыли падают, единственное место, где скапливаются деньги это казна. Ну и становиться очень модным быть аристократом, илоном маском, чубайсом, сынулей Сергея Иванова на Алросе. Надо прилично выглядеть, говорить правильно, иметь связи, иначе к казне не подойдешь.
Тов. Сталин видел выход из такой классической марксистской цикличности кризисов перепроизводства в "обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники".
Наука и "высшая техника" непрерывно расширяются подобно поверхности надуваемого шара, соответственно, непрерывно расширяются потребности. Ну а для обеспечения такой гонки тов. Сталин устроил "экономику себестоимости", вместо экономики ссудного процента. Ну и при таком подходе элита это лучшие среди профессионалов, а не имеющие доступ к распределению бюджета.
У Ефремова это было уже в художественной форме.
Reply
Reply
Leave a comment