Об истории, которая творится на периферии...

[anlazz]

Comments

[fixik_papus]

"опять, как и в 1917 году, Революция свершиться в довольно неожиданном месте"
И это хорошо. Такие эксперименты нужно проводить в стране, какую не жалко

[fumiripits]

Эксперимент требует хотя бы, теории по сложности под стать объекту управления. А если нет и теории, то я даже и не знаю, как назвать подобную авантюру.

[yz201011]

В России многие ждут. Значит, не свершится.
Пусть будет в Африке. Или в Бирме какой-нибудь. А мы посмотрим:)

[vlkamov]

Да, социальные процессы сложнее для понимания, чем запуск котельной.

[fumiripits]

=Однако дальнейшее развитие ситуации полностью подтвердило не просто правоту Владимира Ильича, а абсолютную верность его понимания фундаментальных общественных процессов.=

А это извините, как согласуется с бесконечной сложностью любого реального явления? Он что, напрямую от господа бога получил знание, путём религиозного откровения? Теория/модель всегда есть приближение. И соответственно, никаких "единственно верных теорий" не существует, а уж "абсолютно верных" и подавно.

[sery_kardinal]

>>> никаких "единственно верных теорий" не существует, а уж "абсолютно верных" и подавно.
Искренне приветствую рассуждения настоящего диалектика!

И хорошо бы эту фразу адресовать современным профессорам экономики, а то они не признают ничего, что не вписывается в рамки грантов.

[fumiripits]

Профессора поступают правильно, отстаивая свои теории. Главное чтобы административные работники не решали, какая теория главнее. Это должно выясняться в научных междуусобицах и в ходе эксперимента, если применительно к изучаемому объекту он возможен.

[sery_kardinal]

Профессура полностью куплена господствующим классом, а политическая экономия объявлена экономической наукой. Междоусобица идёт между кланами корпораций и банкиров.

Административные же работники, принимая решения, ссылаются на «маститых учёных».

Вспомнилась аналогия. Виктор Франкл, выйдя из нацистского концлагеря описывал свои чувства так: (пишу по памяти) «я готов был простить тех, кто нас мучил и убивал, но я страстно хотел повесить на первом же столбе профессоров, которые обосновали этот порядок».

[serpom_po_nim]

И.А. Бунин об Ульянове-Ленине:
«...Выродок, нравственный идиот от рождения.
Он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек...
И все таки мир уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорит, благодетель он человечества или нет?»...

[sery_kardinal]

И какой резон нам знать, что одни люди думали о других? Гоголь не уважал Пушкина и тот ему отвечал тем же. Что с того?

Читатели этого блога не собираются спорить с Гоголем по поводу Пушкина, а с Буниным по поводу Ленина.

Вы можете высказать свое личное мнение, а ещё лучше, если приведёте анализ документов эпохи.

[ioannes26]

я как бывший православный семинарист ныне являюсь убежденным атеистом и последователем идей великого Ленина. Исторический опыт показывает, что его модель общества является универсальной моделью на все века существования человечества.

[yz201011]

"данное место точно не будет относиться к категории наиболее развитых стран, где, по мнению «доленинских марксистов», капиталистические противоречия должны быть выражены наиболее сильно".

А зачем вспоминать "доленинских" марксистов? Не диалектично это;)
Сейчас разве в развитых странах наиболее выражены противоречия? Развитые страны давно научились экспортировать свои проблемы.

[opiat_5x5]

А почему Китай нельзя считать очередным этапом развития социализма? Ведь главным бенефициаром там является всё-таки народ (рабочий класс).

[fumiripits]

Понятие "главный бенефициар" не определено однозначно. Если считать по проценту потребления в натуральных единицах, то при любом строе управляемые - главный бенефициар. А управляющие - угнетённый.

[opiat_5x5]

Ну допустим. Тогда что является критерием социалистической сути государства? Руководящая роль коммунистической партии? Признание всенародной собственности на природно-хозяйственный комплекс страны?

[fumiripits]

Вы выпустили важное условие, в формулировке вопроса. Что является критерием социализма согласно такой-то теории. Нету никакого "абсолютного социализма". Даже Каддафи считал, что у них в стране элементы социализма. Или вот, посмотрите любое обсуждение наших эмигрантов в Америке. Социализмом у них называется социал-демократия. Так и говорят, "стало больше социализма".