>> 6. Я очень сильно надеюсь, что мы никогда не найдём разум во вселенной. Потому что и у нас его нет.
Ррры, крайне с тя не соглаен. Если у нас нет разума (в чём мяу сомневаюсь, хотя, тут смотря что рассматривать, у людей - разум есть, у общества - пока нет), то из этого не следует, что нам вредно найти кого-нибудь и поучиться у него уму-разуму }=
Мяу вот считаю, что если-бы чьи-нибудь миротворческие силы на эту планету прилетели-было-бы чудесно }=
Кстати, о поиске внеземного разума... Мяу участвую в SETI@Home. А что это-гуглите }=
Чтобы поучиться, нужно иметь хоть какой-то разум. А мы, если что-то и найдём, то тут же попытаемся извлечь из этого свою очень лодскую выгоду. Видишь ли, способность учиться - очень редкая способность среди людей. Не скажу в процентах, но к научению способны очень немногие, а реально учатся чему-то и того меньше. Ведь кроме способности нужно желание. А зачем желать учиться и учиться вообще, если благосостояния можно достичь просто воруя и разрушая окружающий мир? Зачем терпеть неудобства, когда можно просто прийти и взять? (один весьма близкий мне человек пел мне, что бабушки продающие краснокнижные подснежники и цикламены - это хорошо, потому что с большим букетом "ходить неудобно". Вот и вся цена чужой жизни - удобство. И ведь исчезновение краснокнижных видов - не самая большая проблема землян). И, заметь, это не моё рассуждение, это рассуждение подавляющего большинства небиологов, которых я знаю
( ... )
Ррры, слишком антропоморфно }= Сказал-бы даже "слишком павианоморфно". "Если кто-то плохой-его надо уничтожить" - обезьянья логика. Хотя, сам такой страдаю (на уровне эмоций) и давлю её разумом (хоть и не всегда, мяу вот допустим различных паразитов уничтожать хочется, они мяу неморальными кажутся). Но, всё это-логика человечья, по крайней мере отчасти человечья.
Мяу не кажется, что логика высокоразвитой цивилизации будет такой. Мяу кажется - логика будет "взять и исправить силой". Возможно - искусственный отбор людей, возможно - генная инженерия или переделка психики, но это мяу кажется куда правильнее, чем "взять и уничтожить".
Ну и к тому-же видовой инстинкт самосохранения никто не отменял }=
Омг, последите за ассоциациями. Вы на моей территории. Не стоит путать "уничтожить из сострадания" (да-да, так бывает!) и уничтожить, потому что плохой. То, что вы не поняли собеседника, не позволяет вам привешивать его мышлению какие-то ваши модели. Я вовсе и не хотела сказать, что нас надо уничтожить, потому что мы говно. Читаем внимательно. Во-вторых, если уж так хвалитесь разумом, подумайте логически: если мы, на нашем варварсом уровне организации выйдем на уровень контактов с внеземными цивилизациями, то почему они, вышедшие на тот же уровень, должы быть лучше? :) Поэтому я и считаю, что, прежде чем пытаться кого-то искать и мечтать о космосе, надо разобраться с проблемами на Земле. У многих в подсознании сидит мечта о "безумном чаепитии". То есть мы за короткий эволюционный срок засрали свою планету, теперь давайте найдём другую, пригодную для жизни, засрём и её.
Ого! А вот это воистину совсем человеческое павианье. Современный миф о том, что приплывут и спасут и, конечно, не надо будет прилагать никаких усилий к тому, чтобы
( ... )
Да-да, я не верю в будущее людей, таких, какие они есть сейчас. :)
У нас есть один выход - понять, что мы слишком много берём по сравнению с тем, что отдаём. И для этого не нужны никакие сверхцивилизации. Нужно просто захотеть.
Сделать так, чтобы все могли понимать то же,что и я - это человеческая проблема, а не чья-то ещё.
Я вижу, что вы во вмешательство всей душой верите. Омг, но я не видела в ваших письменах ещё ни одного доказательства или логического обоснования. Сплошное Имею Мнение Хрен Оспоришь. :)))
И третье, если уж на то пошло. Вас смущает ваше родство с павианами и обезьянами вообще? К чему такие выпуклые ассоциации? Не трудитесь, я не вижу ничего плохого в этом животном, кроме разве того, что обезьяна значительно больше других животных похожа на человека. Поэтому, вы неудачно попытались меня оскорбить.
И, замечу, что касается этологии, у обезьян совершенно другая логика. Вообще, в отличие от людей, это малоагрессивные и общительные существа, со справедливой общественной организацией. И иметь такие инстинкты, заменяющие обезьянам отчасти мораль, я бы многим людям пожелала бы, потому что мораль, работающая также хорошо, есть далеко не у всех людей.
Завяжись мой хвост узлом, если мяу пытаюсь вас оскорбить!
Мяу лишь говорю, что вы мыслите в рамках обезъяньей(=человеческой) логики, а конкретно-логики крупных стайных человекообразных обезьян типа павианов.
Мяу родство с ними ничуть не смущает, тем более, что мяу им не родственник }= Хотя, конечно, человеческого в мяу дохвоста }=
>>И, замечу, что касается этологии, у обезьян совершенно другая логика. Вообще, в отличие от людей, это малоагрессивные и общительные существа, со справедливой общественной организацией.
Вы с дуба рухнули? Жёсткая иерархия, подавление самок, цепочки передачи агрессии, агрессия к тому, на кого укажет альфа, постоянные попытка продвинуться вверх по лестнице, слабое торможение агресси... Продолжать?
Простите, у меня ДРУГАЯ логика чем у обезьян и многих людей. Вам придётся поверить. Я вам заявляю это на правах хозяина своего собственного сознания. :)))))
Простите, вы несёте бред.
Я бы попросила бы выбирать выражения. Читайте работы этологов, прежде чем начинать спорить с кем-то о его профессиональной или околопрофессиональной теме. Повторяю, вы не понимаете темы о которой говорите. Если вы судите об организации обезьяньего общества из фильмов БиБиСи - я вам, как спорящему со мной, сильно сочувствую, ибо эти фильмы используют научные данные двадцатилетней давности. У человекообразных обезьян нет подавления полов. Более того, у шимпанзе часто самка является старшим группы особей. Всё что вы написали, касается хищников и копытных.
И вообще, если сверхцивилизация, которая нас обнаружит (предположим) окажется мегадоброй и прекрасной, то, думаю, самое доброе, что они могут сделать с нами и сделают скорее всего - да они просто не обратят на нас внимания. :)
Ррры, крайне с тя не соглаен. Если у нас нет разума (в чём мяу сомневаюсь, хотя, тут смотря что рассматривать, у людей - разум есть, у общества - пока нет), то из этого не следует, что нам вредно найти кого-нибудь и поучиться у него уму-разуму }=
Мяу вот считаю, что если-бы чьи-нибудь миротворческие силы на эту планету прилетели-было-бы чудесно }=
Кстати, о поиске внеземного разума... Мяу участвую в SETI@Home. А что это-гуглите }=
Reply
Reply
Мяу не кажется, что логика высокоразвитой цивилизации будет такой. Мяу кажется - логика будет "взять и исправить силой". Возможно - искусственный отбор людей, возможно - генная инженерия или переделка психики, но это мяу кажется куда правильнее, чем "взять и уничтожить".
Ну и к тому-же видовой инстинкт самосохранения никто не отменял }=
Reply
Во-вторых, если уж так хвалитесь разумом, подумайте логически: если мы, на нашем варварсом уровне организации выйдем на уровень контактов с внеземными цивилизациями, то почему они, вышедшие на тот же уровень, должы быть лучше? :)
Поэтому я и считаю, что, прежде чем пытаться кого-то искать и мечтать о космосе, надо разобраться с проблемами на Земле. У многих в подсознании сидит мечта о "безумном чаепитии". То есть мы за короткий эволюционный срок засрали свою планету, теперь давайте найдём другую, пригодную для жизни, засрём и её.
Ого! А вот это воистину совсем человеческое павианье. Современный миф о том, что приплывут и спасут и, конечно, не надо будет прилагать никаких усилий к тому, чтобы ( ... )
Reply
Reply
Reply
Что-же до того, что я ничего не знаю-есть такое, моя специализация в совершенно другой области.
Потому, давайте, чтобы не развивать конфликт мяу устранюсь }=
Доброго вам всего }=
Reply
У нас есть один выход - понять, что мы слишком много берём по сравнению с тем, что отдаём. И для этого не нужны никакие сверхцивилизации. Нужно просто захотеть.
Reply
А вмешательство извне тут очень кстати }=
Reply
Я вижу, что вы во вмешательство всей душой верите. Омг, но я не видела в ваших письменах ещё ни одного доказательства или логического обоснования. Сплошное Имею Мнение Хрен Оспоришь. :)))
Reply
И, замечу, что касается этологии, у обезьян совершенно другая логика. Вообще, в отличие от людей, это малоагрессивные и общительные существа, со справедливой общественной организацией. И иметь такие инстинкты, заменяющие обезьянам отчасти мораль, я бы многим людям пожелала бы, потому что мораль, работающая также хорошо, есть далеко не у всех людей.
Reply
Мяу лишь говорю, что вы мыслите в рамках обезъяньей(=человеческой) логики, а конкретно-логики крупных стайных человекообразных обезьян типа павианов.
Мяу родство с ними ничуть не смущает, тем более, что мяу им не родственник }= Хотя, конечно, человеческого в мяу дохвоста }=
>>И, замечу, что касается этологии, у обезьян совершенно другая логика. Вообще, в отличие от людей, это малоагрессивные и общительные существа, со справедливой общественной организацией.
Вы с дуба рухнули? Жёсткая иерархия, подавление самок, цепочки передачи агрессии, агрессия к тому, на кого укажет альфа, постоянные попытка продвинуться вверх по лестнице, слабое торможение агресси... Продолжать?
Reply
Простите, вы несёте бред.
Я бы попросила бы выбирать выражения. Читайте работы этологов, прежде чем начинать спорить с кем-то о его профессиональной или околопрофессиональной теме. Повторяю, вы не понимаете темы о которой говорите. Если вы судите об организации обезьяньего общества из фильмов БиБиСи - я вам, как спорящему со мной, сильно сочувствую, ибо эти фильмы используют научные данные двадцатилетней давности. У человекообразных обезьян нет подавления полов. Более того, у шимпанзе часто самка является старшим группы особей. Всё что вы написали, касается хищников и копытных.
Reply
Засим-устраняюсь }=
Reply
Reply
Reply
Leave a comment