йа-инвестор (3.2)
про то, почему у меня столь малое различие при наличии балансировки с ее отсутствием в предыдущем примере.
есть такое понятие как корреляция. когда синхронно и одновременно что-то растет или что-то падает , токорелляция равна 1 (в экселе есть такая функция, ее можно задать по массивам данных, диапазон от -1 до 1). тогда смысла в тех манипуляциях вообще нет никакого. есть такие сочетания продуктов, рост и падения которых как бы сдвинут друг относительно друга. и чем больше он сдвинут (чем более отличен от 1) , тем лучше.
у меня в позавчерашних как попало выбранных данных корреляция близка была почти к 1.
есть такое понятие как корреляция. когда синхронно и одновременно что-то растет или что-то падает , токорелляция равна 1 (в экселе есть такая функция, ее можно задать по массивам данных, диапазон от -1 до 1). тогда смысла в тех манипуляциях вообще нет никакого. есть такие сочетания продуктов, рост и падения которых как бы сдвинут друг относительно друга. и чем больше он сдвинут (чем более отличен от 1) , тем лучше.
у меня в позавчерашних как попало выбранных данных корреляция близка была почти к 1.