Дерево против камня

[andvari5]

Если вам вдруг придется оказаться на необитаемом острове или в глухой тайге, где неизбежно встанет вопрос охоты, не спешите искать кремень и делать стрелы или копья с каменными наконечниками. Возможно, стоит ограничиться заостренным деревом? В статье под названием «Making a point: wood- versus stone-tipped projectiles», вышедшей в журнале Antiquity

Comments

[3seemingmonkeys]

как выше отметили, каменный наконечник перерезает больше сосудов, нужно не глубину сравнивать а площадь внутренней плоскости раны. Современные лучники пишут что раненный стрелой с широким наконечником олень теряет сознание от кровопотери через несколько секунд после попадания, даже если жизненно важные органы не задеты. Но если выстрелить узким -- он успеет ускакать так далеко, что вы его не найдете.

Деревянные стрелы, даже не заточенные, использовали и в исторический период, для охоты на мелких животных. Такого наконечника для них более чем достаточно. Он убивает тупой травмой.

[andvari5]

Мбути используют и каменные наконечники. В статье это указано в табличке.
Крупные - свыше 40 кг.

[3seemingmonkeys]

а еще они используют яд, возможно благодаря этому разница между каменным и деревянным наконечником уменьшается

[andvari5]

Не только мбути, кстати, используют дерево для охоты на крупных животных. Там в статье много племен перечислено

[3seemingmonkeys]

не понятно имелся ли у них вообще подходящий камень/технология, т.е. сознательно они предпочитали деревянные наконечники или у них отсутствовала альтернатива.

[andvari5]

В табличке у них нету камня. Возможно, что как раз и последнее.