Дерево против камня
Если вам вдруг придется оказаться на необитаемом острове или в глухой тайге, где неизбежно встанет вопрос охоты, не спешите искать кремень и делать стрелы или копья с каменными наконечниками. Возможно, стоит ограничиться заостренным деревом? В статье под названием «Making a point: wood- versus stone-tipped projectiles», вышедшей в журнале Antiquity в 2009 году, сравнили эффективность кремневых и простых деревянных наконечников.
Наконечники из различных материалов у североамериканских шоктавов. Отсюда
Не стоит обманываться долговечностью кремневых стрел. Многочисленные эксперименты привели ученых к выводу - они ломаются, причем ломаются часто. Так может кремневый наконечник глубже проникнет? Забегая вперед, скажу, что глубже. Но есть нюансы.
Для решения таких вопросов есть хорошее подспорье - этнографические данные. Авторы приводят результаты исследований по 59 архаичным группам, преимущественно охотникам-собирателям из Африки, Австралии, Азии и Америки. Обрабатывались данные только по охотничьим/боевым наконечникам, не учитывая различные церемониальные стрелы, которые не использовались по прямому назначению.
Предпочтения распределились следующим образом.
Как видим, деревянные наконечники (wood) являются единственным наиболее используемым типом у всех исследованных групп, уступая лишь объединенной группе каменных и металлических наконечников (stone and metal). Интересно, что группы, которые уже используют металл и живут присваивающим хозяйством, совсем не торопятся отказываться от деревянных наконечников. Более того, нет и четкой зависимости материала и размера животного.
Авторы исследования решили проверить эффективность каменных и деревянных наконечников экспериментально. Для этого было изготовлено 12 стрел (6 кедровых и 6 с кремневыми наконечниками), которыми выстрелили в баллистический гель в форме человеческого тела. Затем гелевый манекен покрыли шкурой карибу и выстрелили повторно.
Стрелы, изготовленные и использованные в эксперименте.
Кремневые наконечники показали лучший результат в обоих случаях. Однако, существенна ли разница? Она составляет 9-10 процентов. Это 2-2,5 см. Притом, что и дерево, и камень пробили за 20 см баллистического геля.
В табличке красное - дерево, в рамке средние значения глубины проникновения (в мм). Синее - камень.
Исследователи предположили, что лучшая проникающая способность может быть связана с большей массой стрел с кремнем. Но эта теория не подтвердилась. Кремневые стрелы проникают лучше именно потому, что они кремневые.
Баллистический гель в форме человеческого торса и результаты стрельбы по нему.
Также выяснилось, что кремневые стрелы точнее. Стрельба деревянными давала средний круг рассеивания в 15 см, в то время как кремневыми - 13.
Стрельба по мишени, с расстояния в 16,75 м.
В чем тогда преимущество кремневых наконечников перед деревянными? Итак, мы выяснили, что проникающая способность кремня не настолько велика, как хотелось, мы узнали, что деревянные стрелы подойдут для охоты как на мелкого зверя, так и на крупного. Тем не менее, этнографические данные говорят, что кремневые стрелы используются почти всегда для крупной добычи (свыше 40 кг). Там эти 9-10% могут оказаться важными. К тому же, информаторы из архаичных сообществ утверждали, что кремневые стрелы наносят более смертельные раны. Однако, есть ряд племен, которые используют деревянные стрелы для охоты и на крупную дичь, и на мелкую.
Авторы высказывают несколько интересных предположений:
1) Возможно, есть еще какой-то фактор, ускользающий от нас, почему использование кремневых стрел имело преимущество и перевешивало расходы на их изготовление.
2) Кроме основного, кремневые стрелы имели еще и символическое значение. В археологическом контексте их становится больше, возможно, не только из-за их функционального преимущества, но из-за дополнительных социальных или символических характеристик. К тому же, сохраняются они лучше.
Предположение о дополнительном символическом значении сбрасывать со счетов не стоит. Из недавно прочитанного - на западе неолитической Франции за год производили около 5000 шлифованых топоров, что значительно превышало спрос на эти изделия для повседневного использования, но топор играл там важную роль в ритуалах инициации.
В общем, если вы окажетесь в диком месте на много дней, не спешите искать подходящий булыжник. Возможно, стоит обратить внимание на кусты неподалеку?
Cтатья об эксперименте.
https://www.researchgate.net/publication/253697879_Making_a_point_Wood-versus_stone-tipped_projectiles