Дерево против камня

[andvari5]

Если вам вдруг придется оказаться на необитаемом острове или в глухой тайге, где неизбежно встанет вопрос охоты, не спешите искать кремень и делать стрелы или копья с каменными наконечниками. Возможно, стоит ограничиться заостренным деревом? В статье под названием «Making a point: wood- versus stone-tipped projectiles», вышедшей в журнале Antiquity

Comments

[3seemingmonkeys]

как выше отметили, каменный наконечник перерезает больше сосудов, нужно не глубину сравнивать а площадь внутренней плоскости раны. Современные лучники пишут что раненный стрелой с широким наконечником олень теряет сознание от кровопотери через несколько секунд после попадания, даже если жизненно важные органы не задеты. Но если выстрелить узким -- он успеет ускакать так далеко, что вы его не найдете.

Деревянные стрелы, даже не заточенные, использовали и в исторический период, для охоты на мелких животных. Такого наконечника для них более чем достаточно. Он убивает тупой травмой.



Что касается деревянных наконечников против крупных животных, в статье это Мбути
"Old Mbuti assert that fire-hardened spears are effective even against the largest game"
и Siriono (Bolivia)
"bamboo-headed arrow is reserved for killing the larger game on the ground"

ничего не написано о том, используют ли они каменные наконечники в принципе. может, у них нет доступа к кремню?
хотя в этом случае они могли бы делать костяные..
опять же не понятно что это за "largest" животные, может это что-то размером с козу, легко убивающееся деревянным наконечником

в принципе, при охоте на слона его забрасывают большим кол-вом копий в течение длительного времени. если охотники не спешат, для них может быть выгоднее использовать копья с деревянными наконечниками, чтобы сэкономить на каменных, которые сломаются.
но в случае с большими быстро бегающими животными типа носорога или буйвола эта логика не будет работать

читал что костяной наконечник был найден в позвоночнике мастодонта

[andvari5]

Мбути используют и каменные наконечники. В статье это указано в табличке.
Крупные - свыше 40 кг.

[3seemingmonkeys]

а еще они используют яд, возможно благодаря этому разница между каменным и деревянным наконечником уменьшается

[andvari5]

Не только мбути, кстати, используют дерево для охоты на крупных животных. Там в статье много племен перечислено.

"It should be noted that there are numerous examples of hunter-gatherers who preferthe use of metal- or stone-tipped weapons for the hunting of large game, and reservewood-tipped weapons for small mammals and birds, particularly in North America andAfrica (Ellis 1997). Although this could suggest that the benefits of stone arrowheads onlyoutweigh their extra costs when used in the acquisition of large prey, there are numeroushunter-gatherers, such as the Mohave (Stewart 1947: 263-4), Mardudjara (Tonkinson 1978:32), Bindibu (Thomson 1975: 106), Ache (Clastres 1972: 146) and Yagua (Fejos 1943: 50)who use only wooden projectile points and use them in the hunting of both large- and small-bodied animals. There are also examples of the use of wooden-tipped weapons in warfare(e.g. Griffin 1997: 278). In sum, the ethnographic record of hunter-gatherers indicates thatwooden-tipped arrows are commonly used and are perfectly effective for a wide variety ofprey. At a minimum, these findings question the common assumption that hafted projectilepoints of materials other than wood necessarily have superior functional attributes. "

Впрочем, большая часть их не использует камни.

[3seemingmonkeys]

не понятно имелся ли у них вообще подходящий камень/технология, т.е. сознательно они предпочитали деревянные наконечники или у них отсутствовала альтернатива.

[andvari5]

В табличке у них нету камня. Возможно, что как раз и последнее.