Мезолитическая реконкиста или куда подевались охотники?
Как известно, европейский генофонд сложился из трех главных составляющих. В среднем каменном веке, мезолите, на большей части Европы обитали западноевропейские охотники-собиратели (Western hunter-gatherers или WHG) и восточноевропейские охотники-собиратели (Eastern hunter-garherers или EHG). В позднем каменном веке, неолите, в Европу приходят люди с территории современной Турции. Они приносят производящее хозяйство, становятся первыми европейскими земледельцами (Early european farmers или EEF) и распространяются на огромных территориях, вытесняя охотников и иногда включая их в свои сообщества. Затем в раннем бронзовом веке по всей Европе распространяются потомки восточноевропейских скотоводов (Steppe или Yamnaya, Corded Ware).
Экспериментируя с древними группами в калькуляторе Vahaduo, я вдруг обнаружил интересную деталь, которая, возможно, кое-что рассказывает о судьбе WHG и их следе в современных европейских народах.
С приходом неолитических земледельцев WHG не исчезли. Частично они существовали параллельно им, частично - вливались в аграрные сообщества. Считается, что и с приходом восточноевропейских земледельцев WHG постепенно включались в их группы. Известно, что ранние группы шнуровиков имели высокий степной компонент, а более поздние - уже включали заметные примеси и неолитических земледельцев, и мезолитических охотников.
Также считается, что в виде примеси WHG присутствуют и в современных европейских народах. Чаще всего для демонстрации такой примеси используют раскладку из трех источников - Yamnaya, TUR_Barcin (неолитические земледельцы) и WHG. Для примера возьмем несколько европейских групп и пропустим их через подобную раскладку.
Можно видеть, что WHG составляет довольно заметную примесь - до 22%. И присутствует у таких разных групп как латыши и итальянцы, сербы и шведы. В такой раскладке WHG присутствует почти у всех европейцев.
Однако, мезолитические охотники были разные. Помимо WHG существовали еще и EHG - близкие, но все же другие. Если добавим в такой калькулятор EHG, то увидим, что охотничий компонент распределится между двумя группами охотников. Сама модель при этом станет слегка точнее (цифры Distance обозначают точность модели - чем меньше, тем точнее).
Интересно, что при этом немного уменьшилось количество ямного компонента. Видимо, часть EHG в прошлой генерации скрывалась под ямниками, которые частично состоят из этого компонента.
Тем не менее, разнообразие охотников-собирателей Европы не исчерпывалось только WHG и EHG. Существовало и множество переходных вариантов между ними, часто со своими особенностями, которые отличали их от тех и других. Как знают читатели этого блога, я слежу за свежими статьями о палеогенетике. И все доступные образцы охотников-собирателей у меня есть. В свое время выходило несколько постов, посвященных разнообразию мезолитического и неолитического населения.
Я составил выборки различных групп охотников-собирателей. Выбрал наиболее особенные из них и к ним добавил неолитических земледельцев и ранних шнуровиков. В итоге, если мы пропустим наши современные европейские группы через эти источники, то получим довольно занятную картину.
Как можно увидеть, только две группы включают примеси чистого WHG, да и то в очень малом количестве. А ведь в источнике я добавил целых три группы WHG из разных частей Европы. Остальные охотники в таблице - уже не WHG, как, например, IronGatesHGs - выборка охотников из Сербии. Или Ukr_HGn - выборка неолитических охотников из Украины.
Я взял все доступные европейские выборки (под 400 выборок) и прогнал их через эти данные. В итоге выяснилось, что WHG все же присутствует в чистом виде. Вот верх таблички с европейскими выборками, которые ранжированы по максимуму WHG.
Список продложается и ниже, но уже на уменьшение. Группы, у которых в чистом виде присутствует WHG - это различные региональные группы испанцев, французов, португальцы, сардинцы, ирландцы, баски. Т.е. явный тренд на Юго-Западную Европу. Среди остальных европейцев чистый WHG вообще отсутствует. Охотничий компонент у них представлен либо группой охотников Железных ворот из Сербии, либо украинскими неолитическими охотниками или же EHG. Исключительно среди французов и испанцев представлены охотники схожие с образцом Гойе (BEL_GoyetQ2), что, кстати, можно считать реликтом.
Итак, примесь чистых WHG практически не представлена среди современных европейцев. Исключение - группы Юго-Западной Европы. В большинстве современных европейских популяций охотничий компонент другой. Однако когда могла произойти подобная замена? Сейчас накоплено множество древних образцов, которые охватывают основные хронологические этапы древности. Можно рассмотреть несколько регионов по различным эпохам, чтобы понять, когда произошла такая замена.
Первый регион - Чехия. Ниже в таблице группы различных этапов неолита, энеолита, а также группы культуры шнуровой керамики. Упорядочены по хронологии сверху вниз - от наиболее древних к более поздним.
Можно увидеть, что самые ранние земледельцы в Чехии практически не имели никаких примесей и были типичными анатолийскими земледельцами. Однако с течением времени появляется компонент WHG и он растет, достигая 17% в энеолитической группе Баден. Но затем приходят шнуровики. У них WHG отсутствует, зато присутствуют охотники с востока - EHG, украинские. Причем это справедливо как для ранних шнуровиков, так и для поздних.
Следующий регион - Дания.
Аналогичная картина. В неолите WHG были как примесь, в позднем неолите (тогда там появляются шнуровики) уже исчезают, заменяясь другими.
Англия. С приходом индоевропейцев (в данном случае культура колоколовидных кубков), WHG как примесь резко падает, хотя и не исчезает полностью, сохраняется до самых саксов.
И Иберия. Здесь, что интересно, с приходом бронзового века и индоевропейцев, уровень WHG не сильно изменился.
Таким образом, к моему удивлению, вероятно, удельный вклад чистых WHG у современных европейцев крайне мал и сохранился, в основном в Юго-Западной Европе. Охотничий компонент у современных европейцев связан с другими охотниками-собирателями и выходит, что его принесли шнуровики. Причем со временем у шнуровиков он вырос. Это указывает на важность внутренних миграций внутри шнуровой общности.