Мысли о раннеславянской генетике
Два года назад у меня выходил пост " Что известно о генетике средневековых восточных славян?" Там я попытался обобщить данные о генетических исследованиях восточнославянских средневековых образцов. прочем, упомянул и кое-что за пределами Восточной Европы. Тогда данные были довольно скудными, и пост содержал, в основном, данные о гаплогруппах. А это крайне малая часть картины.
Но за эти два года вышло несколько статей, где затрагивались средневековые славянские образцы. Появилась даже целая выборка из Суздальщины. Кроме того, не так давно выходила статья с кучей образцов средневековых поляков.
Поэтому пришло мне на ум желание рассмотреть имеющиеся данные скопом. Их достаточно, чтобы говорить не о каких-то отдельных образцах, но о выборках. Сегодня рассмотрю эти выборки и возможно, они что-то расскажут нам о гипотетическом раннеславянском генофонде.
Итак, какие выборки у нас имеются? Начнем с Древней Руси. Основа - выборка древнерусского времени из Суздальщины (пять образцов). К ней я добавил еще четыре образца. Один из Сунгиря под Владимиром, еще два - из Украины (Чернигов и Луцк), третий из Белоруссии. Итого - девять, но зато с разных концов Руси.
Вторую выборку представляют средневековые поляки. Тут больше всего образцов - сорок. Из разных частей Польши.
Третья выборка - средневековые чехи. Восемь образцов из Поганьско+еще один средневековый славянский образец из Чехии.
Есть еще какое-то количество похожих на славян образцов из разных стран эпохи викингов. Однако они зачастую обнаружены со скандинавским контекстом, и я не стал их включать в выборки, ведь теоретически они могут быть откуда угодно.
Что у нас получается?
Для начала посмотрим как расположатся на РСА Северной Европы все эти индивиды, пока не выборки.
Можно увидеть, что они довольно разнообразны. Сильнее всего - чехи. Но при этом мы видим довольно большую область, где все три облака пересекаются.
Отклонения отдельных индивидов становятся менее выраженными, когда мы рассматриваем выборку.
Посмотрим на кого же из современных людей похожи выборки средневековых чехов, поляков и жителей Руси.
Славянские жители Древней Руси обнаруживают сходство с рядом южнорусских, белорусских, украинских групп. Поляки - примерно также, но присутствует и некоторый перекос к северу - белорусы ближе, пара литовских выборок тоже присутствуют. Древние чехи, в целом, близки к современным чехам, однако и у них присуствует некоторый перекос к востоку.
Посмотрим, что покажет наш калькулятор с группами эпохи бронзы для этих выборок.
Что мы видим в этой таблице? Основные компоненты, присутствующие у современных славян, у этих древних выборок выражены еще больше. Много компонента балтийской бронзы, немного Логкаса. Все как положено. Остальные компоненты практически отсутствуют. Разве, что у компонент эпохи бронзы Швеции довольно заметен у всех, но и он не превышает 10%. Остальные минорные компоненты, вероятно, отражают уже какие-то местные особенности. Выборки средневековых поляков и жителей Руси довольно похожи. Правда, у восточных славян побольше южных компонентов (Логкаса), а у поляков больше балтийской бронзы.
Вот дистанции этих трех выборок друг от друга.
Действительно, выборка Руси очень похожа на выборку древних поляков. А выборка чехов выглядит немного особняком. Она уже не сильно близка к полякам, хотя к Руси проявляет большую близость.
Мы можем объединить все три выборки и посмотреть каков будет общий знаменатель. Как я уже говорил, выборки делают индивидуальные различия менее выраженными. И такой прием позволит нам узнать, что объединяет все эти три популяции.
В результате наша выборка (назовем ее Ancient_Slavs) примет следующий вид.
Наша выборка состоит из трех главных компонентов - балтийской бронзы, греческого Логкаса и шведской бронзы. Занятно, что процент последней немного вырос. Впрочем, это связано с уменьшением иберийской бронзы. Два этих компонента отчасти родственны и в незначительном количестве могут подменять друг друга. О чем нам говорит эта информация? О том, что гипотетические ранние славяне, предки средневековых чехов, поляков и славян Руси, имели сходный генофонд. Преобладание компонента балтийской бронзы (выше 50%), небольшая добавка южных компонентов (как греческий Логкас) + совсем небольшая доля шведской бронзы.
Дистанции же сообщают нам на кого из современных людей были похожи эти люди. Видимо, человека, генетически схожего с современным жителем Ровно, Сум, Белоруссии, Курска, Орла и т.д. можно было запросто встретить в средние века на пространстве от Чехии до Суздальщины.
Тем не менее, если поднимать вопрос о том, как выглядела генетика праславян до исторических расселений VI-го и последующих веков, нужно что-то сделать с чешской выборкой. Она слишком разнообразна на общем фоне и явно показывает нам процессы смешения с окружающим населением, которые затем приведут к формированию современных чехов.
Индивиды, которые встречаются в чешской выборке, очень разнообразны. Два примера, отражающие два полюса вариации.
Крайне разнообразна она и по нашим древним компонентам.
Кстати, интересен индивид POH13, у которого огромная доля балтийской бронзы. Он генетически близок к современным литовцам. Два года назад я даже думал, что такие люди в Чехии - это что-то связанное с Янтарным путем. Но при этом компонент Логкас у этого образца на вполне славянском уровне. От средневековых балтов того времени он отличается его повышенным уровнем. В общем, нет причин полагать, что это какой-то, скажем, прусс или литовец.
Впрочем, вернемся к нашим выборкам. Для понимания того, как мог выглядеть раннеславянский генофонд, нам потребуется расчленить чешскую выборку, отделить из индивидов, которые в общую картину не вписываются. В общем-то, они видны и на РСА в начале поста. Это три образца, образующие хвост вниз, в сторону южных групп, далекие от пересечения всех трех выборок. Это образцы POH3, POH11, POH27.
Я их исключу не только потому, что они не вписываются в общую картину. Дело в том, что подобные образцы фиксируются в Чехии и до славян. Поэтому три наших чеха могут представлять смешение с местным субстратом. Тогда как все остальные образцы в выборке для региона ранее не находили сходства. Т.е. они с большой долей вероятности отражают генофонд ранних славянских переселенцев в Богемии.
После исключения этих трех образцов, выборка примет следующий вид.
Можно заметить, что теперь чехи не так уж и отличаются от остальных выборок. Теперь мы можем объединить эту выборку чехов, с выборкой древних поляков и жителей Руси. И получим следующую картину. Назовем это гипотетическими праславянами.
В итоге балтийской бронзы стало больше, Логкаса меньше, хотя и шведской бронзы все равно больше 10%.
Можно пойти еще дальше и отсечь все образцы, которые на РСА не влезли в пересечение всех трех выборок - чешской, польской и древнерусской. Оставшиеся образцы можно объединить в одну выборку.
Она будет иметь следующий вид.
С другой стороны, РСА показывает нам лишь часть изменчивости, ведь у нее есть еще и "глубина", которую мы не видим на двухмерном изображении. Однако обе генерации гипотетических праславян не так уж и далеки друг от друга. Так или примерно так, судя по имеющимся данным, должны были выглядеть ранние славяне.
Конечно, будущие исследования внесут свои коррективы. И кроме того, есть возможность, что и эта генерация показывает некоторое влияние субстрата. Ведь никто не отменял возвратные миграции с Дуная, например. А они точно были. Плюс взаимодействие пражской культуры и культуры карпатских курганов тоже должно было какое-то влияние оказать. Причем это на очень раннем этапе. Можно предположить, что ККК могла подбавить логкаса и шведской бронзы ранним славянам пражской культуры. В общем, есть еще много вопросов и много нюансов.
Но пока видится, что славяне до начала исторического расселения - это смесь компонентов из 55-70% балтийской бронзы, 20-30% Логкаса и 0-10% шведской бронзы.
Можно попробовать смоделировать потенциальный раннеславянский генофонд, используя эти показатели. Возьмем два варианта. В первом - минимум минорных примесей и максимум балтийской бронзы. Пусть это будет 70% балтийской бронзы, 25% Логкаса и 5% шведской бронзы.
Второй вариант - больше примесей. 10% шведской бронзы, 30% Логкаса и 60% балтийской бронзы.
В итоге получается вот такая картина.
Оба варианта - предположения, но на мой взгляд, достаточно обещающие. Будущие исследования покажут что к чему. Из двух вариантов лично мне более близким к истине кажется первый. Уж больно много среди ранних славянских образцов людей, похожих на современных литовцев, белорусов.
Вот такие рассуждения о раннеславянской генетике.