О несостоявшемся диалоге
Обдумывая наш странный разговор с Андреем Десницким http://andudarev.livejournal.com/101887.html , который немного пообсуждался тут: http://d-st75.livejournal.com/287485.html#comments , спрашиваю себя: может быть, я, действительно, слишком передернул, говоря о зависимости человека, входящего в корпорацию, от этой корпорации? Признаться, для меня вообще было удивительно узнать, что на это можно обижаться. Я, побывав на своем веку в различных корпоративных структурах, могу сказать, что нельзя быть в структуре и не быть зависимым от неё, можно лишь говорить о степенях зависимости или свободы. Кто-то чувствует свою зависимость, кто-то нет. В конце концов, какая разница? Как на это можно обижаться? Если ты декларируешь принадлежность к РПЦ, то что удивительного, что ты от этого факта принадлежности и зависишь? Почему это должно быть обидно и что тут обидного? Мы же все зависимы от семьи, от работы...
Хочу сказать, что это слово о зависимости вообще не было центральным в моем посте.
Центральными были слова о провальном выступлении "защитников церкви", о неудачном переводе стрелок с церковных проблем на политические, сделанным Андреем Десницким, и об общем сетовании, что никто из внутрицерковных интеллегентов не обличит церковное начальство в лицемерии. На это можно было бы обидеться, но Андрей почему-то зацепился за третьестепенную фразу...
Посмотрев его пост http://ailoyros.livejournal.com/945570.html, где обсуждается эта передача на "Дожде", я не нашел ни одного критического замечания в адрес Андрея. Может быть, из внутрицерковной среды я был его единственный критик по существу, а за эту критичность и удостоился таких громких реплик в свой адрес?..
Хочу сказать, что это слово о зависимости вообще не было центральным в моем посте.
Центральными были слова о провальном выступлении "защитников церкви", о неудачном переводе стрелок с церковных проблем на политические, сделанным Андреем Десницким, и об общем сетовании, что никто из внутрицерковных интеллегентов не обличит церковное начальство в лицемерии. На это можно было бы обидеться, но Андрей почему-то зацепился за третьестепенную фразу...
Посмотрев его пост http://ailoyros.livejournal.com/945570.html, где обсуждается эта передача на "Дожде", я не нашел ни одного критического замечания в адрес Андрея. Может быть, из внутрицерковной среды я был его единственный критик по существу, а за эту критичность и удостоился таких громких реплик в свой адрес?..