Хороший вопрос. Я не рассматриваю авангард в исключительно эстетической роли. На мой взгляд он предлагал совершенно иные механизмы развёртывания культуры, иные её источники. И это важно, поскольку западные источники культуры, которые двигали историю на протяжении последних веков иссякли, и это было уже вполне очевидно в начале XX века.
Актуальность этого вопроса сегодня - полное отсутствие живой культуры, что уже само по себе - источник коллапса цивилизации.
Этот вопрос требует целого исследования. В общих чертах это выглядит так: культура родилась из культа, из необходимости ответить на осознание человеком своей смертности. Её движущий источник - та или иная сотериалогическая формула (формула спасения), способ связи между имманентным и трансцендентным. В авангарде этот тип связи другой, нежели в классике.
Но я вовсе не обещал вам ответить на ваши вопросы. Да и с какой стати? Я указал, где стоит искать. Если вы в этом что-то увидели - вы будете искать сами, если для вас это важно.
Интересно, кем вы себя возомнили??? Я сказала, что для меня это важно? Я просила у вас указаний? Я задала вам вопрос, почему вы считаете, что авангард - это хорошо.( Я считаю, что авангард - это плохо)
Должен констатировать, что вы просто ходите от поставленного вопроса. Таким образом, как мы имели возможность убедиться, ваши претензии к авангарду носят характер исключительно установки: "Плохо, и всё тут!"
Reply
Актуальность этого вопроса сегодня - полное отсутствие живой культуры, что уже само по себе - источник коллапса цивилизации.
Reply
Какие?
Reply
Тему других источников искусства, нежели те, которые задействует классика, я рассматриваю в следующей статье: http://andreybersenev.livejournal.com/17456.html
Прочитайте, возможно, там вы найдёте какие-то нити, которые помогут вам найти ответ на ваш вопрос.
Reply
Лучше?
Мне не нужны "нити", мне интересно, почему вы ратуете за авангард?
Reply
<<< Лучше?
Странная постановка вопроса. Этот новый тип необходим, ибо старый себя исчерпал. Его просто нет.
Reply
Reply
Reply
Я сказала, что для меня это важно? Я просила у вас указаний?
Я задала вам вопрос, почему вы считаете, что авангард - это хорошо.( Я считаю, что авангард - это плохо)
Reply
Вы можете объяснить, почему для вас авангард - это плохо? Для меня это важно, нужно знать в чём состоят (объективные и прочие) претензии к нему.
Reply
Reply
Я уже привёл ряд аргументов и в статье, и в комментариях. Теперь хочется услышать ваши. Или их нет? А есть просто установка: "Авангард - это плохо".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment