Итоги-2021: Книги

[andresol]

Раз я решил стать писателем, мне необходимо ознакомиться с тем, что написано до меня. В 2020 году я ещё пытался читать глазами и прочитал всего 31 книгу. С 1 января 2021 года я приучал себя слушать книги. Так получается намного быстрее с минимальной потерей нужной мне информации. Я мог поглощать литературу, работая над приложениями, просматривая

Comments

[saint_dragon]

Я смотрела miniseries Catch-22, местами весьма жизненная сатира. Я не уверена, что все серии правда посмотрела - кажется, на что-то другое переключилась, но у меня так бывает. Не шедевр, но вполне. Читать бы не стала, конечно, но я за этот год всего-то книги 3 или 4 может прочитала, и ни одной художественной - я очень селективна.

У меня, вероятно, профдеформация, но читаю пост и про себя думаю - нафига такие массивы читать/слушать чтоб просто прочитать/прослушать - хотя я подозреваю, что люди, которые меряются цифрами, именно с такой целью и читают. Но если цель аналитически-синтетическая - по-моему это ж крутой проект для современных AI-алгоритмов. Уж сколько их для анализа и написания текстов развелось. Можно и полный текст прогнать и ревью и что угодно. А потом всунуть это в текст-синтезатор какой-нибудь. И по мотивам этого переработанного продукта можно и фантазировать ;-)

[andresol]

Сериалы очень непохожи на книги бывают. Я недавно прослушал книгу "The Haunting of Hill House" Shirley Jackson, которая мне не понравилась: ожидал ужастик, а оказалась психологическая драма. И не я один счёл её страшно скучной. Но по ней Netflix снял сериал именно как ужастик с привидениями, который люди хвалят

[saint_dragon]

Это да, но мне кажется, что сериалы просто лучше запоминаются, ибо часто и по кусочкам "повторение - мать учения", фильмы я вот вообще никакие не запоминаю уже давно :-(

Ну никто не говорит, что засунуть все книги и на выходе иметь нечто прекрасное. Но можно много экспериментировать и смешивать и потом использовать полученное как затравку. С одной стороны, я могу понять философию, что "нужно изучить все, что сделано до тебя, прежде чем что-то делать", с другой, тут тоже хороша мера. Может это моя особенность, но мне видится вероятно, курс квантовых измерений и декогеренции не прошел даром, что слишком много чужих мыслей может слишком сильно повлиять. И да, не для всех это заканчивалось благополучно, но много фундаментальных открытий в науке было сделано на авось - по интуиции и наблюдению. Это сейчас наука свелась к систематической замене метила на бутил. Но наука и творчество разные птицы. Мне кажется, что аутентичность важнее, чем боязнь, что кому-то что-то не понравится или ты напишешь что-то похожее на что-то еще. Но я не в

[andresol]

Я сейчас читаю учебник по беллетристике Бориса Акунина. Он в предисловии делит сочинителей на Писателей (с большой буквы «П»), которые пишут исключительно для себя, без оглядок на других людей. На 99% они графоманы, и их писанина никому не нужна, но 1% прорвутся, после смерти станут классиками литературы, и им поставят памятники. Акунин же учит как стать писателем с маленькой буквы. Писать так, чтобы и самому нравилось, и читателям угождать.

Если только для себя, то мне и писать ничего не надо: все мысли у меня уже в голове. Программировать же тоже можно для себя, а можно создавать продукты, которыми люди будут пользоваться.

[saint_dragon]

Графоманство - это не про тебя, имхо. Ты же за последние пару лет написал несколько отличных рассказов и научно-популярные статьи - многим из твоих читателей понравилось. Не всем, но всем никогда не понравится, так устроен мир. Но разве ты все это писал чтоб всем понравилось? Это только ты знаешь, конечно, но читалось очень аутентично - по-моему, тебе нечего переживать, что ты пишешь не так, как К. Дойл или А. Кристи. Ты пишешь как А. Соловьев, а у него довольно здорово получается. И дальше будет лучше - с опытом.

А в каком формате ты себе видишь свое будущее детище - например, хотел бы ты, чтоб оно стало фильмом или сериалом? Ну чисто даже пофантазировать. Мне кажется, что далеко не все книги, которые прям интересно читать, также хороши на слух (тут возникает небольшая нестыковка кстати - ты хочешь чтоб тебя больше читали или слушали?) и далеко не все получаются хорошо в экранизации или в театре.

[andresol]

Спасибо. Вот на постах в жж я пока решил тренироваться, пробовать разные приёмы и темы и смотреть за реакцией читателей. Хоть я и говорю, что надо писать романы, а не рассказы, но роман за неделю мне не написать