Итоги-2021: Книги

[andresol]

Раз я решил стать писателем, мне необходимо ознакомиться с тем, что написано до меня. В 2020 году я ещё пытался читать глазами и прочитал всего 31 книгу. С 1 января 2021 года я приучал себя слушать книги. Так получается намного быстрее с минимальной потерей нужной мне информации. Я мог поглощать литературу, работая над приложениями, просматривая

Comments

[rollson]

Нихрена себе,
я прослушал может 7 -8 книг только, на русском -типа Акунин, Бухов, Войнович..
на английском не идет, теряю нить, забываю, засыпаю..
и подкасты -те наоборот, только на английском слушаю..

[andresol]

Врать не буду: на русском мне слушать намного проще, чем на английском. Мог бы английские книги слушать в переводах, было бы ещё быстрее, тем более, что сам я писать собираюсь на русском, но так будет неспортивно. И с точки зрения закона мне проще легально брать аудиокниги на сайте сиэтлской библиотеки.

[grihanm]

У меня Уловка 22 одна из любимых. И одна из последних которую вообще читал полностью. По моему она более антивоенная чем Ремарк и Хэмингуэй вместе взятые. Последняя книга была "Дети Полуночи" Рушди лет 5-7 назад. С тех пор всё...

[andresol]

Тебе «Уловка-22» могла понравиться, потому что ты в армии служил ;)
Я не знаю, почему она у меня не пошла: чувство юмора не совпало, чтец плохой попался, антивоенная тема кажется избитой и давно решённой, что мир лучше войны. Есть такие книги, по которым читающие люди делятся на два лагеря: кому очень понравилось и кому очень не понравилось. С разными книгами я оказываюсь то по одну, то по другую сторону баррикад. Может, дам «Уловке» второй шанс в будущем, но, вероятнее, экранизацию посмотрю.

Рушди я ничего не читал. Сейчас глянул, что пишут о «Детях Полуночи» на goodreads. Большинству понравилось, но есть те, кто бросил из-за того, что слишком медленно и запутанно. Боюсь, что тоже книга не для меня. Или даже если мне как читателю она понравится, как писатель я так писать не буду.

[grihanm]

Дети полуночи это типа Сто лет одиночества на Индийско-Пакистанскую тему.

[andresol]

Спасибо, учту. «Сто лет одиночества» мне понравились. Но я читал их почти 20 лет назад, когда у меня не было других литературных впечатлений, кроме русской классики по школьной программе. Сам я собираюсь писать детективы/приключения/фантастику, а не семейные саги и драмы.

[tatotu]

Я обязательно прочту Булгакова. Только хочу на бумаге непременно! Спасибо за рекомендации.

[andresol]

Буду рад, если тебе «Записки юного врача» понравятся. Но мы с братом решили, что для школьной программы книга слишком кровавая в медицинских подробностях, не всем будет приятно читать описания ампутации ноги или разрезания трахеи. Но такова жизнь. И книга духоподъёмная, с верой в науку и образование.

[tatotu]

Я ещё из твоего поста почерпнула имя для внука: Демьян Лукич - очень мне понравилось! Лишь бы сын разделял моё мнение, когда станет отцом 😂

[saint_dragon]

Я смотрела miniseries Catch-22, местами весьма жизненная сатира. Я не уверена, что все серии правда посмотрела - кажется, на что-то другое переключилась, но у меня так бывает. Не шедевр, но вполне. Читать бы не стала, конечно, но я за этот год всего-то книги 3 или 4 может прочитала, и ни одной художественной - я очень селективна.

У меня, вероятно, профдеформация, но читаю пост и про себя думаю - нафига такие массивы читать/слушать чтоб просто прочитать/прослушать - хотя я подозреваю, что люди, которые меряются цифрами, именно с такой целью и читают. Но если цель аналитически-синтетическая - по-моему это ж крутой проект для современных AI-алгоритмов. Уж сколько их для анализа и написания текстов развелось. Можно и полный текст прогнать и ревью и что угодно. А потом всунуть это в текст-синтезатор какой-нибудь. И по мотивам этого переработанного продукта можно и фантазировать ;-)

[andresol]

Сериалы очень непохожи на книги бывают. Я недавно прослушал книгу "The Haunting of Hill House" Shirley Jackson, которая мне не понравилась: ожидал ужастик, а оказалась психологическая драма. И не я один счёл её страшно скучной. Но по ней Netflix снял сериал именно как ужастик с привидениями, который люди хвалят

[saint_dragon]

Это да, но мне кажется, что сериалы просто лучше запоминаются, ибо часто и по кусочкам "повторение - мать учения", фильмы я вот вообще никакие не запоминаю уже давно :-(

Ну никто не говорит, что засунуть все книги и на выходе иметь нечто прекрасное. Но можно много экспериментировать и смешивать и потом использовать полученное как затравку. С одной стороны, я могу понять философию, что "нужно изучить все, что сделано до тебя, прежде чем что-то делать", с другой, тут тоже хороша мера. Может это моя особенность, но мне видится вероятно, курс квантовых измерений и декогеренции не прошел даром, что слишком много чужих мыслей может слишком сильно повлиять. И да, не для всех это заканчивалось благополучно, но много фундаментальных открытий в науке было сделано на авось - по интуиции и наблюдению. Это сейчас наука свелась к систематической замене метила на бутил. Но наука и творчество разные птицы. Мне кажется, что аутентичность важнее, чем боязнь, что кому-то что-то не понравится или ты напишешь что-то похожее на что-то еще. Но я не в

[andresol]

Я сейчас читаю учебник по беллетристике Бориса Акунина. Он в предисловии делит сочинителей на Писателей (с большой буквы «П»), которые пишут исключительно для себя, без оглядок на других людей. На 99% они графоманы, и их писанина никому не нужна, но 1% прорвутся, после смерти станут классиками литературы, и им поставят памятники. Акунин же учит как стать писателем с маленькой буквы. Писать так, чтобы и самому нравилось, и читателям угождать.

Если только для себя, то мне и писать ничего не надо: все мысли у меня уже в голове. Программировать же тоже можно для себя, а можно создавать продукты, которыми люди будут пользоваться.

[2born]

> Потом увидел, что людям неинтересны книги, которые они сами не читали.

Не могу такого сказать о себе. Напротив, я последнее время читаю, скорее рецензии на книги (а заодно и на фильмы), чем сами книги - экономит массу времени, при том, что процентов 95 прочитанного за последние 20 лет вызывали только разочарование и досаду за потраченное время и деньги, поэтому с некоторывх пор что-то новое я читаю с большой опаской. Если интересно, могу порекомендовать пару своих любимых, одна из них - совсем свежая:)))

[andresol]

Я ожидаю, что ещё через 100-200 книг на меня навалится то же ощущение, что «всё это я уже читал, только в лучшем исполнении». Но пока читаю, слушаю, и интересные истории продолжают попадаться

[2born]

Насчет сспойлеров согласен - если я что-то собираюсь читать сам, то ни в коем случае не хочу ничего такого:))) И еще, книги я читаю ради погружения в атмосферу, я очень наивный читатель в этом плане, при чтении детектива я не пытаюсь выловить в тексте намеки, как некотороые, а читаю как есть

[andresol]

Спасибо. Книги о животных внёс в список для чтения. Штерна мне должно быть интересно почитать и как любителя, и как учёного, подавшегося в литературу. У «Феникса» и аудиокнига на litres есть, которую я могу по абонементу взять в следующем месяце. Слушать мне будет быстрее, а картинки потом в бесплатном pdf-файле посмотрю.