Не относясь к охранителям, тем не менее вякну: вопрос не корректный ни разу. Блокада - не плановое мероприятие, а ситуация, вызванная сталинским волюнтаризмом в определении задач компании зима-весна 42, просчётом генштаба в прогнозировании основных направлений немецкого наступления. При сложившейся атмосфере войны "смерть или победа" сдача не сломленного города была бы моральным уроном всему фронту(я к тому, что тогда руководство, даже не сталинское так бы решало). При том, что я обожал на уроках сослагательное наклонение, оборона города абсолютно вытекала из логики времени и реальных событий, и выхватывать отдельный эпизод и только его перелицовывать - как-то неуклюже и противоестественно. Если бы всё было иначе(антигитлеровская коалицая 39 г; подготовка к войне и укрепление границ; живые тухачевские,егоровы и ост. 40000 профи КА, ппш,катюши, т-34 и пр. в массовом производстве 39-40 г.г) вот тогда... Если браться за это интересное. но бесполезное - то сначала.
Видите, как интересно! А бывший единоросс Федотов считает, что рассуждать на такие темы нельзя, ибо кощунство и бездуховность.
К тому же, из вашего комментария всё равно следует, что сдача города была возможна - вредна, но возможна. То есть предмет для дискуссий следующих поколений имеется.
Лучше озаботится другим вопросом, почему РККА имея преимущество в живой силе и технике (количественно и качественно) допустила прорыва немцев к Ленинграду и Москве? Кто в этом виноват. Ответ на этот вопрос куда более полезней, чем не пережившим Блокаду рассуждать о гуманности.
Ну, вы можете озаботиться любым вопросом, какой вам нравится. Меня больше занимают люди, которые считают, что они могут решать, какими вопросами нам задаваться можно, а какими нет.
В некоторых странах, например, запрещено задаваться вопросами "правда ли, что во время Холокоста погибли 6 миллионов евреев". И, кстати, хотя я безусловный сторонник свободы слова, в чем-то я эти страны понимаю. Не согласен, но понимаю. Я к тому, что аргументация "от единороссов" не работает - вот вам пример вопроса, который нельзя задавать, в странах, где никаких единороссов нет.
Зато там есть евреи! А если серьёзно - можно пруфы? Я слышал о наказаниях за оправдание холокоста, что, согласитесь, немного отличается от вопроса, сколько именно евреев было убито.
Вот, например, выдержка из директивы начальника штаба ВМС Германии от 22 сентября 1941 года: "Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения". Чисто прагматически - нельзя было сдавать. Людей погибло бы, скорей всего. еще больше, плюс у немцев появилась бы мощная база и порт. Стратегически, по логике войны - сдавать не надо было. Ну а практически - погибло бы еще больше, имхо.
Comments 86
Reply
К тому же, из вашего комментария всё равно следует, что сдача города была возможна - вредна, но возможна. То есть предмет для дискуссий следующих поколений имеется.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Чисто прагматически - нельзя было сдавать. Людей погибло бы, скорей всего. еще больше, плюс у немцев появилась бы мощная база и порт. Стратегически, по логике войны - сдавать не надо было. Ну а практически - погибло бы еще больше, имхо.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment