И всё же, нужна ли была блокада Ленинграда?

[andorro]

Опять "деды воевали". Всё-таки членство в "Единой России" бесследно не проходит

Comments

[domik44]

Не относясь к охранителям, тем не менее вякну: вопрос не корректный ни разу. Блокада - не плановое мероприятие, а ситуация, вызванная сталинским волюнтаризмом в определении задач компании зима-весна 42, просчётом генштаба в прогнозировании основных направлений немецкого наступления. При сложившейся атмосфере войны "смерть или победа" сдача не сломленного города была бы моральным уроном всему фронту(я к тому, что тогда руководство, даже не сталинское так бы решало). При том, что я обожал на уроках сослагательное наклонение, оборона города абсолютно вытекала из логики времени и реальных событий, и выхватывать отдельный эпизод и только его перелицовывать - как-то неуклюже и противоестественно. Если бы всё было иначе(антигитлеровская коалицая 39 г; подготовка к войне и укрепление границ; живые тухачевские,егоровы и ост. 40000 профи КА, ппш,катюши, т-34 и пр. в массовом производстве 39-40 г.г) вот тогда... Если браться за это интересное. но бесполезное - то сначала.

[andorro]

Видите, как интересно! А бывший единоросс Федотов считает, что рассуждать на такие темы нельзя, ибо кощунство и бездуховность.

К тому же, из вашего комментария всё равно следует, что сдача города была возможна - вредна, но возможна. То есть предмет для дискуссий следующих поколений имеется.

[domik44]

чисто технически -если бы сталин отдал приказ прекратить снабжение топливом, боеприпасами, продовольствием, но его заподозрить в этом невозможно, имхо

[ex_makhk]

Чисто технически Сталин был подонком и виновен не только в гибели жителей Ленинграда от голода, но в гибели большей части из тех 26 млн жертв ВОВ.

[domik44]

Я именно это и имел ввиду, и если что-то могло в истории повернуться иначе, то вот Сталина другим представить невозможно

[_artemk]

А так же в том, что СССР в той войне победил.
Предлагаю тему для следующего опроса: "Надо ли было сдаться в июне 1941 чтобы избежать жертв?"

[ex_makhk]

Да... Победил. Ценой 26 млн сограждан. Давайте поставим вопрос не мало народа ли мы потеряли в ВОВ из-за подонка Сталина? Может надо было усилить репрессии и потом потерять в ВОВ не 26, а 50 млн?

[_artemk]

Можно, только ответ может быть не таким, каким вы ожидаете его увидеть.
http://www.e-reading.co.uk/chapter.php/145389/119/Martens_-_Drugoii_vzglyad_na_Stalina_%28Zapreshchennyii_Stalin%29.html
Автор - бельгиец, есличо.

[ex_makhk]

Мне насрать на бельгийца - у меня большинство родственников погибло от голода в Блокаду. Сталин - подонок!

[_artemk]

А Гитлер их обогрел бы и накормил? Он ведь такая няшечка, и за что только его ругают?

[andorro]

Вот вы сейчас уже конкретно вышли за флажки, если решили постебаться над человеком, у которого в блокаду погибли родственники. Напомните, что вас так оскорбило в этом опросе?

[_artemk]

Нет у меня желания постебаться, просто меня удивляют такие логические выверты - "город бомбил и окружал Гитлер, но виноват в этом подонок Сталин".

Вопрос можно поставить очень по-разному. Помните как Карлсон спросил у фрекен Бок - перестала ли она пить коньяк по утрам? Отвечать только да/нет, как ни ответишь - окажешься алкашом.
Ответ "да" ставит меня на одну доску с теми, кто говорит "победил бы Гитлер - ездили бы сейчас на мерсах и пили бы баварское пиво".
Ответ "нет" превращает меня в "кровавого сталинского упыря"(тм) - ведь я не хочу сдать город даже ради спасения сотен тысяч жизней!

Конкретно здесь я ответил "нет" - потому что сдача не спасла бы жизни мирного населения и привела бы к бОльшим военным потерям.

[andorro]

В принципе, это не спор о том, как могли поступить тогда. С этим всё понятно: как могли - так и поступили. Это, скорее, вопрос о том, как современный человек глядит на эту историю. Что-то из разряда опросов "если бы выборы были сегодня".

[domik44]

как вы правильно написали. Спасибо