Мифы 4-го ноября

[and2u]

Comments

никаких новых документов

[demographer]

а какие документы вообще мыслимы ?

Re: никаких новых документов

[and2u]

Те, что называют историческими источниками :)
Грамоты какие-нибудь, летописи и тп.

Грамоты

[demographer]

типа командировочного удостоверения
выдано : Сусанину И
на-за блуд поляков

[timofeikoryakin]

Юзефович идиотка. "Пожарский, Минин, Гермоген, или Спасенная Россия" Ширинского-Шихматова появилась в 1807 году, за 4 года до "Записки о древней и новой России", где Карамзин вскользь упоминает о Минине и Пожарском как всем известных героях 1612 года и за 22 (!) года до выхода XII тома, содержащего историю Смуты.
Как обычно, человек берётся бороться с мифами, потому что слишком плохо знает историю...

[timofeikoryakin]

Мда. Я про Сусанина никогда особо не интересовался, но там тоже получается забавно. В статье из "Брокгауза и Ефрона" ситуация описана прямо противоположно тому, как это подаёт Голденков:
вначале Костомаров выражает сомнение, потом ему возражает Соловьёв (у Голденкова предстающий как предтеча Костомарова), а потом находят-таки новые документы. И хотя документы, прямо скажем, подозрительные, автору лень что-то доказывать, поэтому он делает вид, что их просто не было. Чем резко вызывает к себе недоверие.

Да, и что ж Вы не процитировали убедительнейшую ссылку на авторитетнейшего историка нашей с Вами современности Бушкова А.А.?

[and2u]

На Бушкова ссылаться неинтересно - фигура ангажированная и не проф.историк.
Интересны ссылки на Карамзина, Соловьева и Костомарова. Из-за них пост и опубликовал.

[timofeikoryakin]

Так я и говорю: на Соловьёва не ссылка, а поклёп натуральный.

[and2u]

Голденков почти буквально цитирует Соловьева, сраавните: "...отряд поляков (как говорит грамота, но по всем вероятностям, воровских козаков, ибо поляков не было тогда более в этих местах)" (История России с древнейших времен, Т. 9, Гл. 1)

Сама статья - пересказ Костомарова (заимствованный м.б. из того же 9-го тома Соловьева).

В чем поклеп?