Почта духов

[anairos]

Когда я только начал исследовать европейскую магию, спиритизм казался мне чем-то несерьёзным. Примитивные верования, смешные салонные ритуалы, медиумы, которых постоянно ловили на фокусах... Куда-то в компанию не к гомеопатии даже, а к френологии и тому подобным модным увлечениям 19 века

Comments

[cosmicstarcat]

Спиритизм, это продолжение египтеской загробной традиции, согласно которой - душа живет пока о ней помнят.

Все эти спиритические сиансы обращаются не к покойнику, а тому кто о покойнике помнит.

[mmnt]

Справедливости ради, к концу 20в. спиритизм вовсе не закончился. Сейчас эта традиция использует инструментальные методы, причем весьма простые и наглядные. Другой вопрос - С КЕМ они там общаются.

[caith_sith]

С собственной шизофренией.

[mmnt]

Нет, там сложнее. В астрале много чего болтается, в том числе мусор. Но есть и очень интересные диалоги с нынешними духами. Тем более, что при инструментальной коммуникации медиумы не нужны, это чисто технические действия.

[grey_horse]

Что рекомендуете читать по теме, кроме Артема Михеева?

[john_jack]

В сороковнике таки с посторонними духами всё в полном БЕСпорядке. Когда-то они может и были порождены разумными существами, но сейчас существуют сами, а людей разнообразнейше зохавывают. Настолько, что главная проблема псайкера не скастовать,а отбиться потом от демонов. Это вернее будет среднефантастическая "псионика" ­- и заодно восточная "энергия ци", осваиваемая боевыми искусствами и познанием себя.

Разница же в подавлении недоверия между "магией" и "псионикой" в разумности нечеловеческих сил. Магия как бы говорит нам - в мире ДОХРЕНИЩА разумных существ. А веку как раз к девятнадцатому это стало очевидно неверно. Оказалось, что все разумные - сугубо люди и то не все, а остальная природа тупа как пробка. Обезьяны-слоны-дельфины и позже компьютеры по разумности ближе к прочей природе, чем к людям. Значит если "сверхъестественное" и существует, то разума и в нём не найдётся. Псионика же действует чисто на человеческом разуме. Ты не можешь сказать "хочу дворец", и не можешь слепить модель дворца из глины, ты должен этот дворец для

[az1236]

Но по факту он все равно происходит, только "под столом"
Особенно заметно в случае телепатии или прекогниции, но ведь не только.

[john_jack]

Телепатия вообще наименее "магическая" из всей магии - подумаешь, говорить не открывая рта, без посредства телефона. В случае разнопатии информация всё же передаётся, а не создаётся. Ты узнаёшь вещи, которые и так можно узнать, просто чуть больше-проще-раньше. Копирование информации никакая не магия же.

А в случае строительства магией дворца план всех потайных проходов, картины на стенках и содержание всех книг дворцовой библиотеки образуются неизвестно откуда. Если конечно этот дворец не сворован у соседнего султана, но то уже жульничество, а не магия.

[az1236]

Только телепатия - это не телефон без рта. Это детектор и конвертер из неизвестного естественно обфусцированного формата в другой естественно обфусцированный формат.
Внушение иллюзий попроще, там хоть выделенные каналы ввода есть и дрова вроде бы стандартизированы.

[staerum]

А если брать тот же конец 19-го века, то теософы ближе к оккультистам или к спиритистам? Если уж такая полярная схема выбрана.

[anairos]

Теософы - самая что ни на есть классическая оккультная группа, они отличались от остальных только своим ориентализмом.

Блаватская очень много и резко высказывалась против спиритов и медиумов. Она утверждала, что её собственные откровения из мира духов - совершенно иной природы.

[staerum]

Хорошо, тогда насколько я понял ваша позиция близка моей - спиритизм это механизм, эксперимент контакта, действительно возрастающий на субстрате научном, а оккультизм это теория, опирающаяся на мистику богословия, герменевтику, откровение той стороны т.е. идущая не снизу вверх, а сверху вниз. Сущностный конфликт видится тут только в методе, а не в предмете или цели. Тот же Конан Дойл в своём Новом Откровении вполне смог построить мистическую картину с опорой на спиритизм.

А упрёк "оккультистов"-теософов спиритам обычно звучит как насмешка старшего брата над младшим, а не как экзистенциальная борьба:
"К сожалению, (кроме немногих просвещенных ученых и подобных им мыслящих искателей) большинство тех, кто практикует сомнительные, как правило, техники спиритических сеансов, относятся к эмоциональному типу и всегда готовы принять за доказательство то, что было бы немедленно отвергнуто более мыслящим искателем." (Бейли)

[anairos]

Спиритизм, как я сказал (и говорил до этого в других статьях) - прежде всего религиозное движение. Но это религия рационального времени, предназначенная для рационально мыслящих людей Запада. Отсюда его стремление казаться научным

[is4umielofon]

в основе любой религии лежит вера в невидимые духовные сущности. Этому определению в полной мере удовлетворял только спиритизм
\\\
Если не нравится, можно по-другому выразить:
в основе любой религии лежит такая логическая ошибка как гипостазирование.
Или
в основе любой религии лежит перенос законов социума на окружающее (психики на физику).

Так лучше?

Если вам показалось, что это больше всего напоминает псайкану из вселенной WH40 - вам не показалось. Лишняя иллюстрация, до какой степени спиритизм отформатировал под себя наши представления о потустороннем.
\\\
Вы, видимо, решили закрыть глаза на халфлайф аликс, масс эффект и киберпанк, в которых очень доступно о том, что ничего потустороннего в телекинезе, телепатии, фаерболах и прочих "сверхспособностях" нет.
А создатели вахи и не отрицали, что создают новую религию, которая будет гораздо популярнее и богаче того же индуизма, например. Хочется пожелать им удачи.