Сияющий хутор украинской цивилизации (по данным краниологии)

[amp_amp]

Вы замечали, что современная украинская цивилизация откровенно хуторская, т.е. сельская по своему происхождению и исполнению? Не, понятно, что они постоянно грезят о великих украинских гиперлупах, запусках галактических ракет и освоении Марса, но тащат наверх всё какие-то деревенские вышиванки, хаты-мазанки, трезубы из соломы и прочий национальный

Comments

[anonymous]

Ну да, ну да, а войско древнерусских князей тоже надо полагать составляли исключительно северные племена, а древляне, тиверцы, уличи, ставшие предками украинцев, просто так где-то сидели и пили горилку. Только вот на деле летописи неоднократно фиксируют походы князей, в которых фигурируют и предки украинцев, про знать вообще непонятно откуда взято, центр Руси находился как раз южнее Полесья, но естественно по руэсэским сказкам там правители были исключительно из числа выходцев из колоний Руси на северо-востоке. Про Галицко-Волынское королевство населённое предками украинцев и являвшееся одним из самых силньых княжеств после распада вообще молчу, а то ещё треснут шаблоны у любителей руэсэских сказок.

[amp_amp]

Милейший, войско русского князя Олега на момент прихода в Киев состояло исключительно из северных племен, включая русь и мерю, которые славянами не являлись. Потом, конечно же, туда включались и южные племена. Кто-то говорит что этого не было? Я точно не говорил.
Также и о Галицко-Волынских землях. У меня есть посты, в которых как раз и указывается, что Галицко-Волынское княжество стало одним из центров силы Руси после ослабления Киева. И что, у меня "треснули шаблоны" от моих же слов?
Так что не надо мне приписывать свои собственные фантазии и комплексы. Если есть возражения к этому посту, сосредоточьтесь на них.
А пока, моё утверждение, подтвержденное фактами, говорит само за себя. Колонизация Северо-Восточной Руси "украинцами" - это тупой свидомый миф, призванный повысить самооценку украинцев. Факты же говорят о противоположном.

[anonymous]

В отличие от украинцев, мы историю знаем. И про Галицко-Волынское княжество--- тоже. А за уточнение, что оно было населено предками украинцев--- отдельное "дякую". Кстати, поляне с древлянами воевали, о чём и ПВЛ пишет. И киевские князья с уличами и тиверцами--- также воевали. Там же написано.

[anonymous]

И находятся же в 2021 году люди, верящие совковым материалам исследований,где пропагандировалась идея "Руси-России" "и окраины-Украины"? Современные исследования в студию! А то совковые исследования порой очень сомнительны,взять хоть исследования останков Ярослава Мудрого,где противоречие на противоречии. Стали бы совковые "уччоные" писать объективно о населении Киева и говорить что населяли его украинцы. Их бы в Магадан сослали бы за такое.
Население Украины же весьма неоднородно, у нас есть разные антропологические типы, в том числе и те что с узким лицом, с длинным черепом, с коротким черепом. Самое забавное что Новгород, Суздаль и остальные города отчего-то Русью не считались.

[amp_amp]

Милейший, ваша голова забита свидомым вздором по самую маковку. Дело в том, что те самые "совковые исследования", которые вы тут ругаете, именно что продвигали идею Руси-Украины. Воинствующий антинорманизм с его среднеднепровским ответвлением, т.е. всё то, что продвигают украинские пропагандисты сегодня, это и есть те самые "совковые исследования". И идти против этого коммунистического антинорманизма в СССР было так же чревато, как и против свидомого антинорманизма на Украине сегодня.
Т.е. исторический совок - это и есть украинская свидомая историография сегодня. Вы же просто не знаете этого находясь в антироссийском и антикоммунистическом угаре.

Материалы же, которые я предоставил выше, относятся уже к пост-советскому периоду.

>>>Самое забавное что Новгород, Суздаль и остальные города отчего-то Русью не считались.

Самое забавное, что вы опять повторяете свидомые мифы, не зная фактов...

[anonymous]

Об антинорманизме я не говорю, но по факту куда вероятнее что Рюрик не был скандинавом, а был полабским славянином. Новгород, кстати, археологи раскапывали в прошлом веке под началом Арциховского, и не обнаружили там построек, возведённых ранее X века

[amp_amp]

>>>но по факту куда вероятнее что Рюрик не был скандинавом, а был полабским славянином

[anonymous]

Киевлянином-то не был, но Русь упоминается ещё до захвата Киева Олегом, а именно в 852 году. Так что собственно даже если норманская теория верна, то это не означает что Русь была принесена с севера

[amp_amp]

>>>Киевлянином-то не был, но Русь упоминается ещё до захвата Киева Олегом, а именно в 852 году

[anonymous]

Ну конкретно про вышеупомянутый поход, большинство учёных полагает что во главе войск стояли Аскольд и Дир, киевские князья

[amp_amp]

>>>большинство учёных полагает что во главе войск стояли Аскольд и Дир, киевские князья

[anonymous]

Не припомню чтобы говорилось где-то что Аскольд и Дир были боярами Рюрика

[anonymous]

Не припомню чтобы говорилось где-то что Аскольд и Дир были боярами Рюрика

[amp_amp]

>>>Не припомню чтобы говорилось где-то что Аскольд и Дир были боярами Рюрика