Comments | amfora: Что шьют Кунгурову

amfora

Что шьют Кунгурову

Jul 01, 2016 01:05

Об аресте блогера Алексея Кунгурова наверное знают уже все. Но не все знают, какие конкретно обвинения ему предъявлены, за что, а также есть ли под этими обвинениями реальные основания или дело, как говорится, шито белыми нитками ( Read more... )

Власть, Криминал, Россия

Leave a comment

Back to all threads

shnurovsky July 1 2016, 05:24:41 UTC

Ответ "экспертам", "не увидевшим" у Кунгурова оправдания терроризма ( ... )

Re: Внимательно читайте закон skeptik2017 July 2 2016, 11:35:02 UTC

В констатации сомнительных фактов нет никаких симпатий к террористам. Это всего лишь некое описание состояния дел.
Это Вы симпатии понапридумывали.

Противопоставление или сравнение, - лишь риторические приёмы, позволяющие описать своё восприятие реальности, происходящих событий на мировой шахматной доске. И сравнения касались не идеологий. И не практики, вытекающей из идеологии. А чисто прикладной стратегии и тактики.

Спите спокойно. Хорошего настроения, здоровья главное, держитесь... пока

Re: Внимательно читайте закон shnurovsky July 2 2016, 11:41:25 UTC

1. В УК не сказано - констатация или что-то ещё. Сказано только про признание практики правильной. А в какой форме - неважно.
Я вам в который уже раз повторяю это, а вы никак не реагируете на этот мой аргумень. Вывод - вы тролль.

2. Сравнение используется для наглядности. Наглядность - для устранения сомнений. Так что речи о сомнениях в свете презумпции невиновности тут нет. Вина очевидна.

3. Прикладная тактика - это и есть практика. Методы терроризма.

Re: Re: Внимательно читайте закон skeptik2017 July 2 2016, 12:11:31 UTC

1. Где ж слова "Вот эта практика правильная?"
2. Устранение сомнений в чём? В том что "крепкий тыл - надежный фронт"? Да и об этом ли там речь?
3. То есть описание того, что создаются школы, больницы и институты гос.власти - методы терроризма?

Тогда наши власти действительно антитеррористичны.

Re: Re: Внимательно читайте закон shnurovsky July 2 2016, 12:14:48 UTC

1. Сравнение ИГИЛ с Аль-Кайдой.

2. В виновности Кунгурова.

3. Повторяю - не просто благо, а ради чего благо. Ради терроризма.

Разговор с троллем закончен.

Re: Внимательно читайте закон skeptik2017 July 2 2016, 12:27:59 UTC

1. Сравнение - метод описания отличий одних от других. Пусть даже отмечено, что одним добились успеха больше чем другие потому что подменили собою органы гос.власти, - это всего лишь констатация. Умозаключение. Суждение. Не образует состава преступления.
2. Устраняется сомнения в виновности Кунгурова в силу наличия сравнения? Смешно.
4. Где в тексте о том, что школы и больницы - ради террора, т.е. наведения ужаса на людей?

Всё Ваше обвинение держится на фразе "крепкий тыл - надежный фронт", которую по Вашему мнению написал Кунгуров как методичку для террористов. Однако данная фраза - лишь констатация подкреплённой исторической практикой, сложившейся истины, что применимо к любому политическому режиму. Констатация фактов, описание положение дел, описание исторической практики (успешной или неуспешной), - это анализ и не более того. Аналитика ненаказуема.

Уймите свою кровожадность. Хорошего настроения...

Re: Внимательно читайте закон skeptik2017 July 2 2016, 11:20:52 UTC

"...Логика принципа "Надёжный тыл - успешный фронт" продиктована для террористов необходимостью их победы..."

Ну да. Поэтому у нас власти крайне антитеррористичные. И тыл гробят, чтобы ничего общего не иметь с террористами?

Re: Внимательно читайте закон shnurovsky July 2 2016, 11:24:11 UTC

Я вам уже об этом говорил. Это уже троллинг. Пора заканчивать. Аргументов у вас больше нет?

Re: Внимательно читайте закон skeptik2017 July 2 2016, 11:29:57 UTC

Вижу, Вас тоже утомило такое ковыряние. И аргументы иссякли.

Всего доброго, хорошего настроения, ну вы держитесь там. пока

Re: Внимательно читайте закон shnurovsky July 2 2016, 11:33:38 UTC

Вы прячетесь от моих аргументов, а не я от ваших.

Re: Внимательно читайте закон skeptik2017 July 2 2016, 11:39:49 UTC

Вы держитесь здесь. Вам всего доброго и хорошего настроения.

Re: Внимательно читайте закон shnurovsky July 2 2016, 11:47:12 UTC

Похоже, что ваши аргументы кто-то вам продиктовал - они достаточно умны. А вот сейчас вы говорите от себя - уровень мнтеллекта резко упал.

Re: Внимательно читайте закон skeptik2017 July 2 2016, 10:03:09 UTC

4. Объективная сторона. Доктор юр.наук Кудрявцев В.Л. в своей публикации указывает, что Данное преступление с точки зрения объективной стороны сформулиро¬вано как усечённый состав преступления. Не является преступлением, предусмотренным статьёй 205.2 УК РФ, публич¬ное высказывание суждений и умозаключений, использующих факты террористической деятельности в научных или политических дискуссиях и тек¬стах, если при этом обращение к другим лицам не имеет целью побудить их к осуществлению террористической деятельности. Публичное оправдание терроризма может быть выражено как в прямой, так и завуалированной форме, но главное для квалификации по ч.1 ст. 205.2 УК РФ, чтобы в этом публичном заявлении идеология и практика терроризма при¬знавались правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. Так, например, в литературных произведениях, кинофильмах, в которых с приведением различных доводов политического, социального, религиозного, национального характера идеологически обосновывается допустимость тер¬рора, а террористы предстают в образе ( ... )

Re: Внимательно читайте закон shnurovsky July 2 2016, 10:32:09 UTC

"Не является преступлением, предусмотренным статьёй 205.2 УК РФ, публич¬ное высказывание суждений и умозаключений, использующих факты террористической деятельности в научных или политических дискуссиях и тек¬стах, если при этом обращение к другим лицам не имеет целью побудить их к осуществлению террористической деятельности ( ... )

Re: Внимательно читайте закон skeptik2017 July 2 2016, 11:01:58 UTC

Повторяюсь в 100500 раз, речь о практики, вытекающей из идеологии
Речь о логики действий, диктуемой идеологическими установками

Тактика и стратегия, даже если описывается как успешная (что можно увидеть с огромной натяжкой в статьях автора), есть не больше чем суждение, никоим образом не оправдывающее терроризм, а наоборот, позволяющее лишний раз задуматься над выстраиванием адекватной системы противодействия терроризму, устранению причин и условий способствующих распространению такой практики. Иными словами, Кунгурову должны сказать спасибо за то, что он дал такой анализ, который можно использовать для борьбы с террористами.

Re: Внимательно читайте закон shnurovsky July 2 2016, 11:08:47 UTC

1. Кунгуров чётко сравнивает ИГИЛ с Аль-Кайдой - именно в плане успешности терроризма. Никакой натяжки.

2. Если бы аналитика Кунгурова была закрытой (для спецслужб) - то да. А публичное заявление "заставляет задуматься" уже террористов, озабоченных провалом Аль-Кайды.

3. Кстати - Кунгурова нужно оценивать не только за оправдание конкретной практики, но и за создание положительного контекста вокруг ИГИЛ - он врёт не только о "терпимости" ИГИЛ, но и о непричастности ИГИЛ к теракту против "Аэробуса". Хотя Египет признал это.
Три раза за ИГИЛ - это уже закономерность. То есть - умысел.

Back to all threads