Тата размышляет:
В посте
про стихи, в перечне "этапов понимания", я заметила пробел и задумалась:
"1. Стихи должны служить людям!" - у меня ассоциируется с моей мамой. Хотя, конечно, она уже давно не та, что стыдилась своего ребёнка перед "обществом".
"3. Я - на стороне стихов, которые сражаются!" - с отцом. Хотя и он не вполне такой, нет, я
(
Read more... )
Comments 64
Reply
Reply
Нет, я о своем выборе не жалею, сделал бы его снова и снова, и так до скончания века. Другое дело, насколько сопротивление - это вопрос моего выбора (пусть он и совпадает с моими желаниями). Потому что это, как говорится в одном прекрасном фильме, - моя природа. Мне этого не отменить, даже если захотеть ( ... )
Reply
Reply
Reply
"ничего современная молодёжь не скажет"
Ну вот видишь, даже уже и сказала в твоём лице)
убедительно объяснила, что в наше время легче было защищать свою-личную точку зрения, идущую вразрез с тем, что "считается"и что, по мнению общества, ты "обязан", поскольку существовал культ "правого одиночки" и можно было сорвать аплодисменты "хороших";
а теперь значит, уже иссяк этот культ, поэтому "хорошие" не будут аплодировать, и значит, одиночка хочет-не хочет, но "обязан", и придётся ему считаться с тем, что"считается". А не то его объявят изгоем и выпендрёжником, а его протест - кукареканьем.
Действительно, безвыходная ситуация, не поспоришь.
А точно этот загадочный культ иссяк? а факт, что он существовал?)
Reply
Культ правого одиночки ограниченно существовал в советской прозе для детей. В годы Перестройки он вообще довлел над всем - кто такие диссиденты, как не "правые одиночки"? Я и сама, когда сочиняла свои шифрованные манускрипты, считала себя героиней, а не кукарекающим персонажем из-под шконки. И когда позже - пропагандировала. Сейчас же всё поставлено так, что даже и не знаешь, как выступить - чтобы тебя не приняли за истеричку, "которой должны". Остаётся только пугать и эпатировать.
Reply
Reply
Reply
"в чувстве вины и способах ухода от него и лежат причины моих психологических/психиатрических проблем."
Да, очень похоже, что так и есть.
Reply
Ахаха. Будет, будет - и плеткой, и чем хошь. И еще проситься будет на должность тюремщика, подсиживать ради этого.
Эпохи они проходят, а люди они одни и те же. Очень разные. И все-таки - одни и те же.
Reply
Ал, мне кажется, люди очень разные, и весь вопрос - строго говоря, я в этом вижу свою важную задачу - чтобы каждый смог примерно представить на что он способен, и чего именно он из всего этого _хочет сам_. Во всех смыслах. Чтобы мог выбрать и сделать шаг, имея в виду последствия, а не мотаться беспомощно вслепую.
Я так представляю, что человек, которому заранее дурно от мысли, что его начнут толкать на насилие, совершенно не обязательно в узкой ситуации будет сам проситься и подсиживать. Я вполне допускаю, что он не отступится от каких-то принципов, если его будут напрягать в лоб, и даже примет мученическую смерть, если фишка ляжет и - вот это самое главное - будет кому его в этом одобрять. Но он вполне может предать, если к нему "зайдут с тыла" и будет кому одобрить его предательство как "правильный поступок". Вся беда-то в том, что человек не способен сам разобраться, "так это что означает для меня самого!", он всё время оглядывается на кого-то кто лучше знает.
Reply
Reply
Reply
А как это все отрастишь, чтоб не заметили?..
И гнать тоже плохо заканчивается - до определенного возраста или уходишь сам, или гонят, не дожидаясь... И это не метафора.
Reply
Reply
А. Ну тогда да, стоит подстроить точку зрения.
С одной стороны, опыт наблюдения за собой и другими заставляет усомниться, что, если с детства эта самая "самость" не начнет прирастать, ее будет легко вырастить уже во взрослом возрасте. Человек может вообще не понять, что растить :((
С другой стороны, кто-то же растит. Разными способами :) спасибо вам и другим, кто рассказывает, как - надо!
>Насчёт тебя я лично думаю, что ты нашла хороший путь насчёт клыков и прочего
Ну да, я читер, я нашла себе суррогатные клыки ;) а недавно - так и суррогатные крылья, да ;))
>Я написала "рассекать и сбрасывать "одежды разума", именно что осознав, что вообще не представляла себе другого способа протеста
Ну да. Тут важно осознать подмену понятий. Вот на моем примере: мне говорят: смотри, вот это - семья! Она во такая, и все. Тогда я говорю: нееээ, увольте, мне не надо никакой семьи, если она - такая! Буду одна. У тебя то же самое с разумностью / социализацией?
Reply
"нашла себе суррогатные клыки ;) а недавно - так и суррогатные крылья, да ;))"
АрТер-ская классика про неразлучную троицу друзей. Внезапно ассоциация с вами и НГ):
А выходит, что я и блажен, и любим.
И выходит, всего я достиг.
Вот и братья мои: это Джен, это Бим.
А меня называют "Эй Синг".
Эти парни - с верхушек, а я - из трясин.
У меня хороши кулаки.
Вот у Джена, к примеру, есть Бинки и Син -
Всё равно как язык и клыки.
Эти парни - князья, а вот я - кошкин сын,
Я и рос меж рабов и ворюг.
Вот у Бима, к примеру, есть Джана и Син -
Будто сердце и рёбра вокруг.
Мы по лужам идем, то ли пьяные в дым,
То ли смерть ухвативши за пасть.
У Эй Синга, выходит, есть Джана и Бим -
Всё равно что две жизни в запас!
особенно доставила ассоциация с Надземными Городами и соответственно дикими локусами: "Эти парни - с верхушек, а я - из трясин". Ведь у вас там могла сложиться такая тройка, двое "благородных" из городов и третий "кошкин сын" из болот?
ИВ:
В триаде "язык, клыки и крылья" очевидны Ал и М, стало быть Женя...
МЕ:
А подходит!)
Reply
Leave a comment