Закономерно, что большинство людей даже не задумываются о том, в каком обществе (точнее - при каком «строе») они живут, работают, растят детей и памидоры. Это нормально
( Read more... )
Нет. Даже в отношении "башизма" в Туркмении невозможно употреблять термин "феодализм". Ну, только если в пропагандистских, риторических целях. С интересом читаю ваши исторические материалы, но "формационный подход" - тем более в таком архаическом - виде вряд ли что-то даст. Всякий раз когда кому-то что не нравится, начинают говорить о "новом средневековье". Про мир ислама пишут, что он в "средневековье", Бердяев про большевизм писал, как про предвестие "нового средневековья". Нацистская и сталинистская пропаганда взаимно приписывала друг другу "средневековое варварство" и т.д
( ... )
Кроме того, вы сами себя загоните в капкан. Если у нас феодализм, то значит нам еще следует "формационно" придти к капитализму. Конечно, возможно некое "неонародничество", которое бы уповало бы сегодня, что мы прямо от описанного вами "феодализма" минуя кап.стадию, войдем в царствие свободы и справедливости.
не надо приписывать мне капканы, которых нет)) по момему мнению у нас был классический "азиатский способ производства", который после 1991 г. сменился феодализмом. Никакого социализма не было (ни в СССР, ни где бы то ни было) и, вполне возможно, не будет. Термин феодализм мной употребляется без какой-либо чернухи или наоборт романтики. Докажите что в РФ господствует частная собственность на средства производства, а не сословно-феодальная... Ну или обоснуйте, что в Туркмении капитализм. будьте добры
Хочу спросить вас, прежде чем заносить ногу на следующую ступеньку дискуссии. В свете изложенного вами, какова ПРИРОДА власти "новых феодалов" в РФ. Это важный момент, но он непонятен из текста статьи. "Старый феодализм" покоился на грабеже, удачливости и легитимизировался "родовым происхождением", т.е. был господством "военной аристократии". Верно ли, что вы так видите и природу власти в последние 17 лет?
Правильно, Алексей! Я про это всю дорогу толдычу своим домашним (сбрендившим на коммунизме и воюющим с неким "капитализмом РФ", которого ещё и близко здесь нет).
полагаю, что революция будет буржуазно-демократической, но в итоге пиведёт к реставрации азиатского способа производства. и это не так плохо, уж лучше в российских условиях, чем феодализм. об "азиатском способе производтства" я еще напишу.
классических марксистов (или троцкистов))) в РФ увы нет. я наверно единственный))
В Нельзя Больше Называть по крайней мере ещё четыре человека марксистов. =)
Я не согласен с твоими выкладками про промышленный феодализм (хотя раньше придерживался такой же позиции). Несомненно, существуют элементы феодализма, но по другим причинам. У нас государствено-монополистический капитализм. Я не согласен, что в СССР был азиатский способ производства. До 50-х была диктатура пролетариата, потом началось вырождающееся рабочее государство. И наконец-то я против мнения, что троцкизм это форма классического марксизма. Это, несомненно, марксизм, однако у марксизма-ЛЕНИНИЗМА продолжением является работы Сталина, Мао, Че. Причём последние двое опирались в своих выкладках на первого.
"марксисты" в наше время похожи на чудаков, которые бы в начале ХХ упорно называли себя "якобинцами" и опрериовали исключительно терминологией эпохи 1789-93 гг. Но в начале ХХ таких чудаков не нашлось, а внаше - пруд пруди...
"диктатура пролетариата" - это из политической пропаганды, а не из области объективной реальности...
"У нас государствено-монополистический капитализм" - если под "у нас" понимать планету в целом - то да. Но РФ является отсталой переферией этого г-м капитализма, при чём отсталой и в сугубо социальном смысле - т.е. феодальной
товарищ Мао аж никак не является марксистом и уж он точно куда дальше от марксизма чем Троцкий. тов. Мао - классический образец апологета и лидера современного "Азиатского способа производства", лишь с некоторой "марксистской" риторикой
Как единственный в мире пролетарский фрейдист, смею заметить, что феодализма как самостоятельной общественной формации не существует. Это переходное состояние общества между принудительными экономическими отношениями и свободными экономическми отношениями. В марксизме рабовладельчеством и капитализмом. НО, поскольку общество принудительного потребления при тоже переходное состояние к обществу сводоному от потребления, можно считать происходящее некой малоизученной формой феодализма.
Comments 143
Reply
Reply
Reply
не надо приписывать мне капканы, которых нет)) по момему мнению у нас был классический "азиатский способ производства", который после 1991 г. сменился феодализмом. Никакого социализма не было (ни в СССР, ни где бы то ни было) и, вполне возможно, не будет.
Термин феодализм мной употребляется без какой-либо чернухи или наоборт романтики. Докажите что в РФ господствует частная собственность на средства производства, а не сословно-феодальная... Ну или обоснуйте, что в Туркмении капитализм. будьте добры
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
классических марксистов (или троцкистов))) в РФ увы нет. я наверно единственный))
Reply
Я не согласен с твоими выкладками про промышленный феодализм (хотя раньше придерживался такой же позиции). Несомненно, существуют элементы феодализма, но по другим причинам. У нас государствено-монополистический капитализм. Я не согласен, что в СССР был азиатский способ производства. До 50-х была диктатура пролетариата, потом началось вырождающееся рабочее государство. И наконец-то я против мнения, что троцкизм это форма классического марксизма. Это, несомненно, марксизм, однако у марксизма-ЛЕНИНИЗМА продолжением является работы Сталина, Мао, Че. Причём последние двое опирались в своих выкладках на первого.
Reply
"диктатура пролетариата" - это из политической пропаганды, а не из области объективной реальности...
"У нас государствено-монополистический капитализм" - если под "у нас" понимать планету в целом - то да. Но РФ является отсталой переферией этого г-м капитализма, при чём отсталой и в сугубо социальном смысле - т.е. феодальной
товарищ Мао аж никак не является марксистом и уж он точно куда дальше от марксизма чем Троцкий.
тов. Мао - классический образец апологета и лидера современного "Азиатского способа производства", лишь с некоторой "марксистской" риторикой
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment