Историческая наука и "думские историки"
den_sek написал о совещании историков в Государственной Думе.
Оказывается, пока мы тут заседали в клубе 4 ноября, старшие товарищи по тому же поводу были приглашены в Государственную Думу. С тем отличием, что там была еще и закрытая часть, на которой, как водится, обсуждались финансовые вопросы (во всяком случае, по информации полит.ру).
Во вновь обострившемся внимании властей к исторической науке можно обнаружить несколько измерений.
Первое невеселое: встреча организована с целью размораживания созданного пять лет назад общества историков по инициативе депутата Андрея Исаева, инициатива возрождения общества историков принадлежит представителю правительства в Госдуме Андрею Логинову, депутату Владимиру Мединскому и идеологу «Единой России» Юрию Шувалову. То есть историки несколько лет рассуждали о необходимости создания профессиональной организации, способной противостоять внешнему давлению и использованию истории, а теперь им предложат создать организацию под политическим руководством. Учитывая названные имена, их идея состоит в использовании истории в идеологических целях.
Второе, вытекая из первого, может послужить (слабым) основанием для оптимизма: срочное "размораживание" какого-то (видимо, мертворожденного, я, например, о нем не слышал) общества историков похоже на попытку перехвата идеи, достаточно овладевшей массами историков (особенно после недавнего скандала вокруг пособия Вдовина и Барсенкова).
Не знаю, о чем исторические "генералы" договорились с Грызловым, но надеюсь, что профессионализм они на идеологию разменять не согласились.
Во всяком случае, трудно представить себе, что можно согласиться с высказанным на этой встрече предложением спикера Госдумы, что "ученые-историки могли бы взять на себя «функцию общественных советников тех, кто пишет сегодня учебники истории»". То есть, видимо, историки не доросли, чтобы быть авторами учебников истории, они могут стать только "общественными советниками" (видимо, как Общественная Палата при правительстве).
Надеюсь, в свете новой информации нашу встречу в ИВИ не отменят, и у нас будет возможность обсудить поступившие (если такие и правда были) предложения.
Оказывается, пока мы тут заседали в клубе 4 ноября, старшие товарищи по тому же поводу были приглашены в Государственную Думу. С тем отличием, что там была еще и закрытая часть, на которой, как водится, обсуждались финансовые вопросы (во всяком случае, по информации полит.ру).
Во вновь обострившемся внимании властей к исторической науке можно обнаружить несколько измерений.
Первое невеселое: встреча организована с целью размораживания созданного пять лет назад общества историков по инициативе депутата Андрея Исаева, инициатива возрождения общества историков принадлежит представителю правительства в Госдуме Андрею Логинову, депутату Владимиру Мединскому и идеологу «Единой России» Юрию Шувалову. То есть историки несколько лет рассуждали о необходимости создания профессиональной организации, способной противостоять внешнему давлению и использованию истории, а теперь им предложат создать организацию под политическим руководством. Учитывая названные имена, их идея состоит в использовании истории в идеологических целях.
Второе, вытекая из первого, может послужить (слабым) основанием для оптимизма: срочное "размораживание" какого-то (видимо, мертворожденного, я, например, о нем не слышал) общества историков похоже на попытку перехвата идеи, достаточно овладевшей массами историков (особенно после недавнего скандала вокруг пособия Вдовина и Барсенкова).
Не знаю, о чем исторические "генералы" договорились с Грызловым, но надеюсь, что профессионализм они на идеологию разменять не согласились.
Во всяком случае, трудно представить себе, что можно согласиться с высказанным на этой встрече предложением спикера Госдумы, что "ученые-историки могли бы взять на себя «функцию общественных советников тех, кто пишет сегодня учебники истории»". То есть, видимо, историки не доросли, чтобы быть авторами учебников истории, они могут стать только "общественными советниками" (видимо, как Общественная Палата при правительстве).
Надеюсь, в свете новой информации нашу встречу в ИВИ не отменят, и у нас будет возможность обсудить поступившие (если такие и правда были) предложения.