Cпасибо, что откликнулись. Вполне согласен с Вашими замечаниями. Я буду работать над этим. Единственно, что я знаю не так много микроисследований с данными метрик. Взял то, что под руку попалось - Шингарева, благо он совсем рядом был.
Спасибо за ценные замечания. Разумеется, делать обобщения на основе отдельных случаев некорректно. Однако в данной заметке я хотел продемонстрировать, что такой ход событий, при котором голод в 1891-1892 гг. и его последствия унесли несколько сот тысяч жизней, вполне мог иметь место. Если мне попадутся какие-либо другие исследования с данными метрик, я их тоже рассмотрю. А вообще точку в споре могут поставить только данные по смертности по временам года за 1892+-2 года. ИМХО. Что касается Шингарева, то мне вполне понятен Ваш скепсис. Но тут-то мы имеем дело не с субъективным свидетельством, а с объективными данными метрик. Не знаю, есть ли основания полагать, что приводимые им данные сфальсифицированы в угоду политическим убеждениям. Ведь все его передергивания лежат на поверхности. Он, например, утверждает, что "вымирающие деревни" типичны в России, а из приводимых им сравнительных данных следует, что как раз нетипичны. Опять-таки, ИМХО.
Однако в данной заметке я хотел продемонстрировать, что такой ход событий, при котором голод в 1891-1892 гг. и его последствия унесли несколько сот тысяч жизней, вполне мог иметь место
( ... )
"Не думаю, что Шингарев фальсификатор. Его ангажированность даже скорее играет на руку. Он ведь сознательно нашел деревни, которые ВЫМИРАЮТ. Значит это ХУДШЕЕ, что ему удалось найти
( ... )
"О чем я, собственно, и говорил. Несколько тысяч человек вполне могло умереть от истощения, а еще несколько десятков тысяч от ослабления на почве недоедания. Но это относительный голод
( ... )
Вполне согласен с Вашими замечаниями. Я буду работать над этим. Единственно, что я знаю не так много микроисследований с данными метрик. Взял то, что под руку попалось - Шингарева, благо он совсем рядом был.
Reply
Reply
Что касается Шингарева, то мне вполне понятен Ваш скепсис. Но тут-то мы имеем дело не с субъективным свидетельством, а с объективными данными метрик. Не знаю, есть ли основания полагать, что приводимые им данные сфальсифицированы в угоду политическим убеждениям. Ведь все его передергивания лежат на поверхности. Он, например, утверждает, что "вымирающие деревни" типичны в России, а из приводимых им сравнительных данных следует, что как раз нетипичны. Опять-таки, ИМХО.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment